Book: 2009_12(611)



2009_12(611)

N 12 (611) 17 МАРТА 2009 Г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!


«ЭСКАДРОНЫ СМЕРТИ»?

В Латинской Америке были созданы в свое время печально знаменитые «эскадроны смерти». Это относится еще ко временам скороспелых диктаторов-генералов, которых в Южной Америке было пруд пруди. Так вот, эти самые «эскадроны смерти» придуманы, как средство борьбы с оппозицией и всеми, кто встал на пути диктаторов или чем-то был им неугоден. Такой человек бесследно исчезал или погибал посреди белого дня от выстрелов неизвестных в самом центре крупного города, и все потом со страхом перешептывались, что тут руку приложили мясники из «эскадронов смерти», которые вроде и были, но которых никто не видел. Очень удобное изобретение (с точки зрения диктаторов, разумеется): сказал кто-то про них нелестную правду и хлоп! — человека уже нет. Умер. Или целую верхушку оппозиционной партии перестреляли прямо на митинге. Кто? За что? Якобы какие-то неизвестные, но в народе шепот — это дело рук «эскадронов смерти».


Россия бурлит. Непрекращающиеся повышения цен на услуги ЖКХ, ежедневно растущие цены на продукты, проезд в общественном транспорте, падение рубля происходят на фоне хронически не успевающих за ростом цен зарплат (которые больше похожи на чаевые в занюханной пельменной), сокращениями рабочих мест и прогрессирующей безработицы среди наиболее работоспособной части российского населения, инфляции и девальвации. Народное возмущение из разряда кухонных разговоров переходит к активной фазе актов гражданского возмущения — уличным акциям. На Дальнем Востоке, в европейской части Эрэфии, в Москве люди выходят на митинги протеста и массовые шествия, перекрывают дороги, блокируя движение транспорта, выражают не просто возмущение, но гнев в отношении политики правящего ельцинско-путинского режима, требуют нормальных условий жизни, гарантированных Конституцией, на которую власти плюют и которую игнорируют. Людям надоело вот уже более двадцати лет не жить, а выживать. Надоело постоянно думать о том, чем завтра кормить свои семьи и на сколько еще подорожает жизнь в ближайшие два-три дня. Удивляет только, что акции протеста еще не захлестнули всю страну и на улицы не выходит все население страны. Вон в Европе, этом сытом и ленивом крае, граждане выходят на улицы сотнями тысяч и ведут себя отнюдь не так мирно, как россияне, отстаивая свои гражданские права. Но процесс уже пошел и лед, как принято говорить, тронулся.


Кремль не просто жестко, но жестоко подавляет акции гражданского возмущения. ОМОН, эти цепные псы власти, действуют в лучших традициях полиции диктаторских режимов — избивают митингующих дубинками, пинают коваными ботинками, бесцеремонно запихивают в милицейские автозаки, оскорбляют и унижают. Эти камуфлированные мордовороты, одетые в костюмы инопланетных пришельцев, забывают и о возрасте тех, кого избивают и калечат, и об их правах на свободу слова и выступлений, закрепленных в Конституции РФ, и о том, что это полноправные граждане России, а не бандиты и террористы. Зачем арестовывать молодых парней, которые тихо и мирно стояли с чистыми листами ватмана в руках и с заклеенными скотчем ртами? Зачем арестовывать Лимонова, который просто вышел из метро и направился к митингующим членам КПРФ, имевшим официальное разрешение на свое мероприятие? Такое поведение «правоохранительных» органов свидетельствует о том, что власть напугана и вся жестокость подавления обусловлена страхом режима перед справедливым народным гневом и народным выступлением. Ведь один из высокопоставленных активистов Кремля публично признался, что если народные выступления приобретут массовый характер и их география охватит всю страну, то никакого ОМОНа не хватит. Не стоит ли этому самому ОМОНу подумать: а что он скажет, когда действительно народ придет к власти и спросит с кремлевских «доберманов» за все их зверства и жестокости?


Кремль пытается изобразить «народную поддержку» своей антинародной политике. В этих целях время от времени проходят многоголовые митинги молодежных прокремлевских движений и организаций, которых расплодилось, словно мышей на гумне, но которые имеют один общий руководящий центр. В Москву на автобусах свозятся (не будем забывать, что эти «добровольные» акции требуют хорошей материальной подготовки и значит — мощной финансовой подпитки, которую может дать только власть) тысячи и тысячи молокососов, в основной массе — студентов. Менеджеры «НАШИХ», «России Молодой», «Молодой Гвардии» (которые, посути, один и тот же «кремль югенд») раздают «митингующим» флаги, плакаты, куртки (все качественного, фабричного производства) и строят в «боевые» порядки. На щеках им рисуют «триколор», что придает массовке еще более комичный и балаганный вид. Под бравурно-нелепые речитативы типа «Вперед, Россия! Давай-давай!» лидеры массовки скандируют прокремлевские кричалки, выступают с цинично-лживыми речами о «работе президента на благо России» и поют «осанну» правящему режиму. Массовка при этом дрыгается, прыгает, вопит и изображает восхищение всем происходящим шабашем и безоговорочную поддержку.


Смех и слезы вызывают подобные «действа» своей нелепостью и топорной чиновничьей искусственностью. Особенно беря во внимание тот факт, что рядовые участники массовки понятие не имеют, о чем идет речь и в чем смысл всего происходящего. Они сами в этом публично признаются перед объективами телекамер.


Подобный балаган не достоин даже внимания. Но вот по-настоящему пугает то, что от массовок и нелепостей режим переходит к физическому давлению на лидеров и активистов оппозиционных движений и партий. Убито неизвестными несколько активистов НБП (самой активной из оппозиционных организаций), многие нацболы избиваются. Участились нападения на членов и руководителей других оппозиционных объединений. Нападающие всегда являются «неизвестными», и милиция их «не находит». Но действуют они всегда слажено, жестко, профессионально, словно ими руководят из общего центра в режиме «он-лайн». На недавнем шествии «несогласных» участники акции были с тыла атакованы неизвестными бугаями в спортивных штанах. Те опять действовали дисциплинированно и четко. Молодежные прокремлевские «бригады» открестились от этих боевиков. Милиция, как водится, нападавших не нашла. Но лично я (это мое личное мнение, на которое я имею право по нашей Конституции) думаю, что работают «эскадроны смерти» местного розлива. Ситуация все больше напоминает гитлеровскую Германию или Латинскую Америку периода правления генерал-диктаторов.

Власть, которая жестоко разгоняет мирные шествия своих граждан, плохая власть. Власть, которая прикрывает свои антинародные действия проплаченной массовкой «поддержки», — гнилая власть. И уж власть, которая захочет использовать в борьбе со справедливым народным недовольством «эскадроны смерти», — обречена на крах и вечное народное проклятие. Не нужно забывать об этом.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ




НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЯЩЕР

А вот и хорошие новости из Израиля: генерал Эхуд Барак, палач Газы, бейрутский убийца, получил настоящую трепку на выборах. Как не посочувствовать ему — он так старался, убил сотни детей и их родителей, а неблагодарные граждане его за это не наградили. До войны ему предсказывали около 12 мест в кнессете, столько он и получил, несмотря на все усилия.

Он провалился, и его партия — Авода (партия Труда) — провалилась вместе с ним. Туда им и дорога! Авода правила Израилем с самого его основания до 1977 года без перерыва. Они провели Накбу, превратили палестинцев в беженцев, создали атомное оружие и терроризировали Ближний Восток. После порядочного перерыва они вернулись к власти при Рабине и Бараке. Трудно сказать, кто из них был хуже. Рабин был отцом апартеида. Он начал сооружать блокпосты, запер палестинцев в их селах и городах и приказал армии ломать кости палестинским детям. Барак же вызвал вторую Интифаду (напару с Шароном), обрушил смерть на Ливан, а теперь искупался в потоках крови Газы.

Еще хорошая новость: самая лицемерная партия Израиля, ужасно-прогрессивно-левая Мерец разбита в пух и получила только 3 места. Они поддерживали войну против Ливана и призывали к войне против Газы. В обоих случаях струсили на полпути. Заава Гальон — вождь Мерец — публично выразила свою озабоченность: мы всей душой за бомбежку, но мы против ввода армии в Газу, потому что этак один из наших еврейских солдат может и пострадать. Лучше прекратить огонь, чем подвергать риску даже одного-единственного еврейского солдата. То, что в Газе тоже живут люди, ей и в голову не пришло.

Что же касается добросердечия и социальной поддержки, их это не касается. Мерец была против пособий на детей и других социальных выплат. Причина: их зажиточные избиратели имеют мало детей, зато среди них много голубых. Им нет дела до каких-то арабов или религиозных евреев, кого бог благословил детьми. Письмо сторонника Мерец в газету Хаарец было откровенным: Мерец должна признать, что ею движет забота о собственных интересах, что ей близок неолиберализм.

С поражением на выборах этих двух партий еврейский национал-социализм уступил место еврейскому национал-(нео)либерализму. Вся власть в Израиле — в руках партии Ликуд, которая в настоящее время разделена надвое, одна часть под руководством Биби Нетаньяху, а другая — Ципи Ливни. Нет абсолютно никаких причин предпочитать партию А партии Б. Ливни хотела войны даже больше, чем Биби, а окружают ее глава тайной полиции, генералы, бывший начальник генштаба и прочие знаменитые миротворцы и леваки.

Успех Либермана на выборах должен беспокоить нас еще меньше: Либерман — это не более чем подставной «неправильный ящер», которым нас пугают, чтобы мы голосовали за правильных ящеров. Дуглас Адамс объяснил, почему жители одной отдаленной планеты ненавидели ящеров и все-таки голосовали за ящеров: «Потому что, если они не проголосуют за ящера, неправильный ящер может пройти». Еврейская политическая система должна производить все более ужасных ящеров, чтобы убедить избирателей поддерживать чудовищ у власти. В награду, в конце концов, неправильного ящера назначат правильным и предложат взамен нового неправильного.

Этих неправильных ящеров набирается порядочно. Менахем Бегин был неправильным ящером, и автор Накбы Давид Бен-Гурион обычно предупреждал население, что, если он не получит их голосов, они достанутся Бегину. Наконец Бегин стал премьер-министром, не хуже и не лучше прочих. Ариэль Шарон Сабра-шатиловский был неправильным ящером, пока его не подобрала и не отмыла добела «Нью-Йорк Таймс». Сейчас очередь Либермана.

Либерман на самом деле просто шут гороховый. Его реприза с требованием, чтобы палестинцы присягали в лояльности еврейскому государству — чистый плагиат из романа Джозефа Хеллера «Поправка 22». «Весь сержантский и офицерский состав должен был подписать одну «присягу о лояльности» перед получением планшеток из разведотдела, другую — перед получением бронекостюмов и парашютов. Третью «присягу о лояльности» нужно было принести лейтенанту Балкинктону, начальнику автороты, чтобы получить разрешение на проезд в грузовике от палаточного городка до летного поля. «Присяга о Лояльности» подстерегала людей за каждым углом. Ее приходилось подписывать, чтобы получить денежное довольствие в финчасти или летный паек. Даже стрижка и бритье у парикмахера-итальянца не обходились без этой процедуры».

Неправильный ящер должен быть произведен в правильные потому, что, несмотря на попытки использовать его как пугало, за него будут голосовать. Не потому, что он нравится, а потому, что правящие чудовища заслуживают только ненависти. Это протестное голосование. Если его ненавидят такие наглые ублюдки, как Барак и Гальон, он не может быть так уж плох, по крайней мере так думают израильские массы, конечно, ошибочно. И в самом деле, этот неправильный ящер у власти будет не хуже и не лучше, чем любой правильный ящер. Давайте не обманывать себя: все сионистские политики — сущие бестии.

Имея дело с Израилем, вместо того, чтобы следить за результатами этих безнадежных выборов, мир должен использовать знаменитое выражение Бен-Гуриона и сказать: «Не важно, что говорят евреи, важно, что мы делаем». Довольно разговоров, пора к делу.

Остановите израильских пиратов!

Израильские военные корабли останавливают гражданские суда, направляющиеся в Газу, в открытом море. Это пиратство. Пусть Европа и Россия пошлют военный флот, чтобы открыть воды Газы для международного судоходства.

Судите израильских руководителей!

Международный уголовный суд должен начать не с чернокожих, а с евреев. Если они осмелятся предъявить обвинение президенту Судана, заставим их сделать что-то и с Ливни, и с Бараком.

Введите санкции, пока апартеид не рухнет и во всей Палестине не восторжествует равенство перед законом для евреев и неевреев. Такое требование поддерживают и многие израильтяне, которые понимают, что нам нужна помощь извне, чтобы перестать скатываться ко все худшим ящерам с каждыми выборами.

Исраэль ШАМИР, Лефт. ру

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН


БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ВЗГЛЯД ИЗ КУХНИ

С праздниками положено поздравлять, желать здоровья, счастья, успехов и всего наилучшего. И конечно, постараться не портить этот день мелкими пакостями. А уж если очень хочется, обычно удерживают чувство такта и рассудок. Вот только у некоторых бывает врожденный недостаток того и другого.

В частности, 20 февраля с.г. «мК» поместил сразу под двумя рубриками — «Колонка Ю. Калининой» и «Жизнь глазами домохозяйки» (с изображением схватившейся за голову авторицы) сочинение «Кто такой защитник Отечества?», приуроченное к отмечаемому 23-го государственному празднику. Каким же он представляется этой домохозяйке?

«Первая характерная черта защитника состоит в том, что он ждет квартиру». Кстати, словосочетание «черта состоит в том», видимо, следует считать очередным шедевром стилистики, присущим этому изданию, а квартиры с «перестроечных» времен напрасно ожидают не только защитники, но и те, кого «колонка» почему-то не упомянула, ведь для этого не хватило бы и 12 страниц того номера «МК».

«Вторая черта защитника — искренняя вера в то, что ему мало платят и не оказывают должного уважения люди гражданские», которым, особенно находящимся за чертой бедности, надо полагать, платят куда больше.

«Еще одна особенность защитника в том, что ему всегда что-то должны». Это что, намек на изъятие у всего населения вкладов, которые постоянно обещают вернуть, льготные лекарства и те же доступные всем квартиры?

«Защитник Отечества любит коньяк, произведенный в местах, где он служил» — следовало назвать марки этого напитка хотя бы родом с Кольского полуострова, Сибири или Камчатки. «Но вообще пьет все, что наливают бесплатно». Здесь следовало бы назвать участников презентаций, фуршетов и прочих мероприятий такого рода, устраиваемых теми, кто потом выпрашивает деньги у государства.

«Настоящий защитник Отечества всегда выйдет сухим из воды, мгновенно придумав, на кого свалить вину за «косяк». Но ведь это написано о меченом минеральном лучшем немце, всенародном алконавте, рыжем Толике, стабилофондисте и прочих из этой компании. Конечно, они всегда защищают, но только не Отечество.

И последнее. В посвященном питию разделе своего произведения домохозяйка сообщает, что «на случаи застолья у него (защитника Отечества) припасено несколько длинных тостов с витиеватыми сюжетами и два коротких: «Слава героям!» и «Героям! слава!», но даже кухарке следовало бы знать, что это не короткие тосты, а специфические приветствия, которыми обменивались… бандеровцы (см. хотя бы «фронт без линии фронта», М.,1970, стр. 384). Понятно, в Советском Союзе эти выражения не употребляли даже по недомыслию, зато теперь их ввели в моду в Киеве и распространяют на Украине, которую в свое время очистили от присягавших А. Гитлеру националистов именно защитники Отечества…

И. Шухин


ЭКСПЕРТЫ: ВНУТРЕННЕЙ УГРОЗЫ ВЛАСТИ РФ БОЯТСЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВНЕШНЕЙ

Численность силовых структур, ориентированных на борьбу с внутренними угрозами, в России уже, вероятно, превысила численность армии: по некоторым данным, силовиков «для внутреннего употребления» насчитывается 2,5 млн. Эксперты указывают, что в стране идет кризисная милитаризация госуправления, пишет РБК daily.

В подтверждение этой точки зрения издание приводит целый ряд фактов. Так, президент Дмитрий Медведев распорядился сформировать федеральный кадровый резерв силовиков, под Курганом начинают выпуск новых броневиков для разгона демонстраций, а о создании собственного спецназа сообщает даже безобидное на первый взгляд Росрыболовство.

В состав кадрового резерва силовых ведомств войдут представители армии, внутренних войск МВД, войск гражданской обороны и Федерального агентства спецстроительства, сообщил накануне сайт Кремля. Речь идет о профессионалах указанных ведомств, которые засиделись на низких должностях, но при появлении высоких вакансий достойны их замещать. Формированием резерва займется управление президента по кадровым вопросам. Ожидается, что это повысит служебную мотивацию силовиков.

О том, что власть опасается массовых выступлений в связи с кризисом, заговорили в конце прошлого года, когда было приостановлено сокращение внутренних войск. А теперь, например, завод противопожарного оборудования в Курганской области получил крупный заказ на броневики с водометами для разгона демонстраций, сообщает журнал «Русский репортер».

Вдобавок, в стране активно развиваются крупные частные силовые структуры. Вслед за «корпоративными армиями» «Газпрома» и «Транснефти» в МВД заговорили об армии «Олимпстроя», а Росрыболовство пообещало создать антибраконьерский спецназ «Пираньи».

«Внутренняя стабильность в условиях кризиса под большим вопросом», — комментирует политолог Дмитрий Орешкин. К осени число безработных в России официально достигнет 10 млн, заявил вчера лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Это катастрофа, — считает он. — Мировая практика показывает, что рост безработицы на 1 % провоцирует рост преступности на 5 %». Если внутренних войск не хватит, ко двору придутся и рыбспецназовцы, и даже охранники из ЧОПов, считают эксперты.

«У части федеральных чиновников есть иллюзия, что защититься от последствий кризиса можно силовыми способами, — говорит член думского комитета по безопасности Геннадий Гудков. — Это утопия. В истории немало примеров, когда милитаризация государства лишь усиливала опасность вооруженных столкновений».

NEWSru.com


ВЫСЕЛЕНИЕ ГРОЗИТ КАЖДОМУ ПЯТОМУ

По расчетам аналитического центра GED Analytics, количество выданных в России в 2009 году новых жилищных кредитов не превысит 160 тыс., а объем выдачи — 200 млрд. рублей.

Качество портфеля жилищных кредитов в 2009 году продолжит сокращаться, полагают эксперты GED Analytics. Количество заемщиков, которые не смогут в полном объеме и своевременно расплачиваться по жилищным кредитам, может достичь 22 % от их общего количества, т. е. около 240 тыс. домохозяйств. Объем жилищного кредитования в валюте будет оставаться на низком уровне, поскольку неопределенность в дальнейшей судьбе национальной валюты будет отпугивать многих потенциальных заемщиков, несмотря на то, что ставки по таким кредитам будут на 3–5% ниже, чем ставки по кредитам в рублях. Доля валютных кредитов не превысит 10 %.

Объемы выдачи новых жилищных кредитов в рублях во многом будут зависеть от темпов снижения цен на жилье в стране и динамики доходов населения. Средний размер выдаваемых кредитов сократится в 2009 году на 15–25 % по сравнению с 2008 годом, прогнозируют эксперты.

Для сравнения: по данным GED Analytics, всего за 2008 год было выдано почти полмиллиона жилищных кредитов. Средний размер кредита составил 1,48 млн. рублей. Задолженность по жилищным кредитам выросла за 2008 год на 58 % — до 1,197 трлн. рублей.

В.Н. Парфёнов


РАЗРУХА В ГОЛОВАХ

Причины деградации любого этноса всегда одни и те же — морально-нравственное разложение, отсутствие национальной идеи, дегенерация элиты.

Кто сейчас является (назначен) нравственным авторитетом в России?

1. Изменник Родины, стукач, русофоб Солженицын.

2. Психопатка, самоубийца Цветаева.

3. Бездарная актрисуля, матерщинница и склочница Раневская.

4. Палач единоверцев, собиратель дани для оккупантов Ал. Невский.

5. Русофоб и ксенофоб Булгаков.

Список можно продолжить, но основные характеристики персонажей останутся прежними.

Остановлюсь на последнем идоле.

С юности был подвержен комплексам, искал ипостась, в которой стал бы Наполеоном, всегда заискивал и заигрывал перед сильными мира сего, злился на весь мир, обвинял человечество в недооценке своей гениальности. Всё это и отражено в его творениях — звонки партийному вождю Преображенского (сам Булгаков имел прямую связь со Сталиным), использование библейской темы (эдакий евангелист, не меньше), издевательства и пытки персонажей, унижение и уничтожение всего, что было ненавистно ему. Сам Булгаков понимал собственное убожество, потому и изобразил эдакими героями-мучениками белогвардейцев (роли которых мечтал исполнить сам), умученных злыми большевиками (и Колчак, и Деникин были биты в первую очередь русскими крестьянами, лишь потом добиты Красной Армией).



А новая Библия элиты — Мастер и Маргарита. О чём роман? О любви? А что Булгаков знал об этом предмете, если сам имел 3 жён, и у Елены (отбитой у достойного военачальника, бросившей детей) он был третьим, и не последним?

Перлы же Преображенского цитируют куда чаще, чем ОТЧЕ НАШ. Я НЕ ЛЮБЛЮ ПРОЛЕТАРИАТ! А на каком основании, собственно? Сидит барин в креслах, в комфотрабельной квартире, пользуется услугами кухарки, горничной и дворника (к какому классу он их причисляет?) и не любит пролетариат, который отразил агрессию всей Европы, а потом, теряя руки-ноги, надрывая животы, восстанавливал страну да создавал всё то, чем сей гигант мысли пользовался.

И, заметьте, не руками-ногами простых смердов занимается Светило медицины, а обезьяньими яичниками и очеловечиванием собак — первоочередными проблемами народа, потерявшего 12 млн. убитыми и ранеными в недавней войне.

РАЗРУХА В ГОЛОВАХ, А НЕ В КЛОЗЕТАХ! Любезный, а что было в твоей голове, когда интеллигенция визжала от восторга, когда суд присяжных оправдывал террористов и цареубийц? Порядок ли был в ваших головах, когда вы цепляли красные банты и приветствовали крах самодержавия? Чем вы руководствовались, призывая и ожидая ПРОСВЕЩЁННЫХ европейцев, пришедших грабить и растаскивать Россию?

ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ! Это чисто русский принцип — ВСЁ ПОРОВНУ, поэтому он так и ненавистен всем русофобам и ворам, раздербанившим богатства, созданные этим самым ненавидимым пролетариатом. Когда у вора отнимают награбленное и возвращают потерпевшим, это считается нормальным действием, а вот к ворам крупного калибра это применять нельзя, так как сразу будешь наречён Шариковым. Вот вам типичная разруха в головах тех, кого цитируют сегодняшние властители дум.

Из Интернета


ЖАЛЬ

«Ульяна Николаева ехала 1 марта на горнолыжный курорт в электричке до Сосново.

— На станции Девяткино зашла группа ребят лет 14–16 со сноубордами. Мы сразу поняли, что нас ждет «веселая» поездка, — рассказывает Ульяна. — Пассажиры делали вид, что ничего не происходит, когда ребята выпивали, приставали к торговцам, ходили из вагона в вагон, громко включали музыку. Вдруг из соседнего вагона ворвался мужчина средних лет с распухшим от удара лицом и накинулся на подростков. Он кричал, что его избили, — вспоминает Ульяна.

Завязалась драка, а потом раздались хлопки. В руках у мужчины Ульяна увидела пистолет. Пассажиры застыли от ужаса, а мужчина палил по подросткам. Драка переместилась в тамбур, и на станции стрелок вышел.

— Одному парню попало в губу, другому в бок и в руку. Все было в крови, мальчики начали терять сознание, кто-то принес им снег, — продолжает Ульяна. — Через некоторое время в вагоне появился человек в черной форме с надписью «Охрана». Ульяна вышла на 69-м километре. Что стало с ранеными ребятами, она не знает». http://www.metronews.ru/news1/passazhir_ustroil_palbu_v_elektrichke/

Новости подобного толка неизменно выявляют особенности интеллектуального устройства сограждан.

Вот зашла в вагон группа малолетних дегенератов. Вот малолетние дегенераты ведут себя так, как подобает дегенератам — употребляют алкоголь, орут, пристают к людям, бегают из вагона в вагон, громко включают музыку. Нетрудно догадаться, что группа дегенератов нарушает общественное спокойствие и мешает окружающим. Окружающие это осознают, но недолго — мозг у них устроен особым образом.

И вдруг из соседнего вагона заходит мужчина средних лет с распухшим от удара лицом. То есть совершенно очевидно, что мужчину кто-то ударил по лицу. Ударил безнаказанно, потому что подростки с разбитыми лицами в вагон не забегали. Напрашивается вывод, что мужчина прибежал не просто так, а в поисках обидчиков. «Накинулся на подростков» — это значит гражданин пытался что-то сказать тому, кто ударил его по лицу. Нетрудно догадаться, что он услышал в ответ. «Завязалась драка» — это значит стая подростков набросилась на мужчину и принялась его избивать. «Пассажиры застыли от ужаса» — это значит все смотрели в окно и не желали помочь человеку, которого избивала стая дегенератов.

Далее «раздались хлопки», это в руках мужчины появился пистолет. Пока его избивали — всё было нормально, дело-то житейское, никто не обращал внимания, все смотрели в окно. Что характерно, гражданин не ворвался в вагон с пистолетом наголо — хотя мог бы, не начал стрелять с порога в наглые хари — хотя мог бы. Ну, если тебя среди бела дня бьют по лицу — трудно удержаться и не дать сдачи. И вот когда мужчина начал обороняться от превосходящих сил противника — «пассажиры застыли от ужаса». А «драка переместилась в тамбур» — это значит, патроны закончились, подростки продолжали избивать мужчину, мужчина отступал и оказался в тамбуре. Судя по всему, там его добили и выкинули из вагона.

Но мозг сограждан, как обычно, занят совершенно другим. Им нет дела до того, что стая дегенератов напала на человека и прилюдно его избила. Они переживают за то, что «мальчики начали терять сознание». Скотам даже «кто-то принёс снег» — дабы остановить кровотечение из скотских рож. Три минуты назад пассажиры наблюдали за распоясавшимися скотами, а сейчас им жалко «мальчиков». Это весьма характерная поведенческая черта лиц с определённым типом интеллектуального развития — только если не бьют их самих и не их детям вышибают мозги сапогами. Вот и Ульяна не знает, «что стало с ранеными ребятами». О том, что стало с раненым мужчиной, она даже не задумывается.

Жаль, пистолет был ненастоящий. Не то бы всё сложилось, как надо. Ну, а был бы у мужика нож — патроны бы не закончились и до тамбура добежали бы не все.

Д.Ю. Пучков, http://oper.ru/


ВЫПЛАТЫ ЖЕРТВАМ НАЦИЗМА

Вал. Подскажите, пожалуйста, есть ли в Германии какие-то выплаты для евреев, которые во время войны были вынуждены эвакуироваться с Украины в Среднюю Азию. Если да, то куда надо обращаться и какие документы предоставлять? Заранее спасибо за совет.

Paul. Этим занимается Claims Conference, вся информация есть в синагоге.

Grig. Нужно обратиться в Российский Красный Крест, Москва, Кузнецкий мост и запросить там справку о нахождении в эвакуации.

Вал. Grig! Спасибо за совет. А как быть гражданам Украины, если городской архив сгорел еще в годы войны? Можно ли обратиться в Узбекистан? Есть ли адрес?

Quizzy. Вам нужна справка от центрального Красного Креста о том, что были эвакуированы. Это решающий документ. Если она есть, то тут чисто пару технических моментов решить и платят около 2500 евро. А если земля НРВ или Бавария, и, кажется, БВ, то ещё тонну сверху. Сначала 2500, а потом ещё тысячу от земли. Информация действительно в синагогах.

Dum. Я занимался этим вопросом для родителей. Идёте к адвокату или в общину. Мы делали через адвоката. Плотите 10 евро, он вам оформляет всё как положено. Пригодятся любые документы, подтверждающие пребывание в эвакуации. Отцу не выдали справку из Красного Креста, просто не нашли. Но у нас была трудовая книжка деда, откуда можно было сделать вывод, что он, таки да, был в эвакуации. Что ещё важно: если эвакуировались вместе с предприятием, т. е. имела место плановая эвакуация, тогда денег не дадут. Нужно доказать, что сами бежали, так как слышали, что фашисты не щадят евреев. Примерно через год деньги пришли, чего и вам желаю

Старичок. Я родителям сам оформлял. Это несложно, можно 10 евро сэкономить. Кстати, на момент подачи заявления заявителю, если он не инвалид, должно быть не менее 65 лет.

Dini. А ето только для евреев? Или все, кто бежал от немцев, могут претендовать??

Ninon. Выплаты производятся только евреям, которые были эвакуированны с территорий, занятых противником. Москвичи и петербужане в эту категорию не попадают. Выплаты производятся только на территории Германии. Факт нахождения в эвакуации подтверждается справкой из Красного Креста. Телефоны в Москве — 921-71-75 и 928-78-94. Адрес: Москва, Кузнецкий Мост, дом 18/7.

Реально получить справку в тот же день, если заплатить 1000 руб. (данные весны 2003 года). Почтовые и банковские переводы они уже не принимают. У них большая компъютерная база данных и порою, если не находились документы в местных архивах, то в центральном бюро были эти данные. Просто надо потратиться один раз и получить реальный документ. Апостиль на него не надо ставить. Сумма, полученная за эвакуацию, не считается доходом.

Есть еще выплаты евреям, если они находились в гетто, а не просто на оккупированной территории. Они получают по 250 ойро в месяц и при этом эта сумма не влияет на получение социала.

Grundig. Не евреям, извиняйте, — облом. Те жизнь в эвакуации от Холокауста спасали. А все остальные — получается, что так просто — бегали…

Ninon. Если Ваши родственники эвакуировались вместе с предприятием, то выплаты тоже положены. Это заблуждение, что только за личную инициативу. Могу и примеры привести, что человек, наслушавшийся этих баек, даже и не думал подавать документы. Если Вашим родителям под 80, то в таком случае выплаты производятся в течение двух месяцев. Обязательно сохраняйте все копии отправленных документов, так как они пригодятся для получения денег и от земли. Запрос в Красный Крест может сделать любой человек от Вашего имени. Даже не нужна доверенность.

Форум сайта «Ворота в Германию», http://www.vorota.de/


НУЖЕН БЕРИЯ

5 февраля Красногвардейский районный суд Петербурга вынес приговор по одному из самых скандальных дел 2008 года. К 15 годам строго режима приговорен уже бывший студент Гидрометеорологического университета Алексей Бадыгов. По версии обвинения, именно он является печально известным маньяком-«почтальоном», который насиловал несовершеннолетних детей. Защита Бадыгова намерена обжаловать приговор. Не согласны с решением суда и друзья Алексея — многие из них попросту не верят в виновность своего товарища. Масла в огонь подливают независимые эксперты, которые публично заявляют о фальсификации улик по делу «почтальона».


ЛЕНИНГРАДСКИЙ «ПОЧТАЛЬОН»: ЭТО ОН! ЭТО ОН?

Сообщения о появлении в Петербурге очередного маньяка-педофила стали поступать в конце 2007 года. В оперативной разработке извращенец получил псевдоним «почтальон», поскольку проникал в жилище к потерпевшим под видом работника почты. Первое преступление было совершено им 23 ноября в Московском районе. Около 15 часов педофил позвонил в одну из квартир дома N76 по проспекту Космонавтов, где на тот момент находилась только 10-летняя школьница. Под предлогом передачи посылки он проник в квартиру и с помощью угроз принудил девочку заняться с ним оральным сексом.

12 декабря в правоохранительные органы Красногвардейского района обратились родители другой 10-летней девочки с заявлением об аналогичном случае, произошедшем с их ребенком в квартире дома N30 по Таллинской улице. А 14 января 2008 года с заявлением в милицию пришли родители малолетнего мальчика, которого «почтальон» изнасиловал в квартире на улице Стахановцев.

Подозреваемый в этих жутких преступлениях был задержан довольно быстро — через две недели после последнего случая, 28 января. К удивлению многих им оказался первокурсник Гидрометеорологического университета. Именно этот 19-летний юноша, по мнению правоохранителей, и есть тот самый маньяк-педофил. Обвинение подростку предполагалось предъявить по статье 132, часть 3 УК РФ: насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

В этот же день телеканал НТВ рассказал зрителям об успехе оперативников. В эфире были не только озвучены имя и фамилия задержанного, но и продемонстрирована карточка студента с фотографией Алексея Бадыгова. Тон сюжета при этом был безапелляционным — о Бадыгове говорилось не как о подозреваемом или хотя бы обвиняемом, а как о преступнике, вина которого уже доказана в суде и сомнению не подлежит: «Перед совершением преступлений он выяснял, когда родителей нет дома, представлялся сотрудником почты и таким образом попадал в квартиру… Свое первое преступление он совершил 23 ноября: Бадыгов изнасиловал 10-летнюю девочку…»

Все последующие телевизионные сюжеты и публикации о деле «почтальона» также грешили однобокостью (была представлена лишь точка зрения обвинения) и безапелляционностью (Бадыгова открыто называли преступником и отводили суду лишь незначительную роль — решить, сколько тот будет сидеть). Ответом на информационную атаку со стороны журналистов стало появление в социальной сети «В Контакте» группы, участники которой заявляли о невиновности задержанного, обвиняли милицию в беспределе и грозились на суде в пух и прах разгромить все доводы обвинения.

Неожиданно у защитников Бадыгова появился весьма авторитетный сторонник — ректор Института психологии и сексологии, профессор Лев Щеглов. В интервью «Новой Газете» специалист подчеркнул, что задержанный слишком молод для совершения тех преступлений, в которых его обвиняют: «Педофил всегда имеет значительную возрастную дистанцию от жертв. Здесь же разница всего в 8 лет. Она подозрительна и не типична. На сегодня я не могу, конечно, категорически исключать версию обвинения, но если она подтвердится, то такого уникального педофила будет изучать целый сонм психологов и сексологов.

Пока же я глубоко сомневаюсь в том, что это он. В судебно-сексологической практике статистически известно, что реализуют себя таким образом люди далеко за 30. Чтоб 18-летний мальчишка «насиловал маленьких девочек в очках»? Это возможно, но только если он либо олигофрен, либо слабоумный, не способный понять социальные нормы, разграничить объекты влечения. Или же если тяжелый неудачник в половой сфере: кривой, горбатый, патологически робкий — тот, которому девочки отказывают не только в сексе, но и во внимании, он травмирован и переходит на безответных, слабых. Либо должно быть обнаружено снижение личности, скажем алкогольная деградация, наркотическая. Но этого ни живущая с Бадыговым девушка, ни знающие его студенты, ни родственники категорически не подтверждают».

С еще более скандальным заявлением в редакции портала Фонтанка. Ру выступил эксперт высшей категории, генетик с 22-летним стажем Владимир Скакун. По его словам, «все семь экспертиз, на которых основывается заключение прокуроров, являются фальсификацией»: «Я с ними ознакомился и пришел к выводу, что они не имеют под собой основания, так как ни в одной экспертизе нет материальной основы — не обнаружены ни следы спермы, ни сок простатической железы. Я подозреваю, что на эксперта давили, и он был вынужден сфальсифицировать результаты, или это произошло из-за некомпетенции, но факт остается фактом — это ложь, и это очевидно специалисту. Я считаю, что мощное генетическое оружие применяется для обвинения безвинных людей».


ФАКТОР НЕДОВЕРИЯ

Несмотря на громкое заявление эксперта, было бы опрометчиво утверждать, что Бадыгов однозначно невиновен. Помимо сомнительных генетических экспертиз у обвинения, как заявляют следователи, есть множество других доказательств. В частности, Бадыгов был опознан малолетними жертвами. На одном из мест преступления нашлись его отпечатки пальцев. Кроме того, и на этом правоохранители делают особый акцент, Бадыгов сразу после задержания стал давать признательные показания и описал даже те эпизоды, которые первоначально ему не вменялись.

Тем не менее, огромное число людей, зачастую никогда не знавших осужденного лично, продолжают верить в то, что Алексей Бадыгов — жертва милицейского произвола. На сайте «В Контакте» они создали еще одну группу поддержки, в которой намерены доказывать невиновность Бадыгова. И здесь загвоздка не в том, что эти люди оправдывают педофилию и стремятся вытащить из-за решетки маньяка. Дело «почтальона» вскрыло гораздо более обширную и, в какой-то мере, системную проблему современной России — проблему недоверия граждан к правоохранительным и судебным институтам собственного государства.

Многие из нас помнят притчу про пастушка и волков. Пастушок неоднократно взывал к помощи односельчан ложными криками «Волки! Волки!», и граждане самоотверженно бежали выручать врунишку. А когда, в конце концов, волки действительно нагрянули, крикам пастушка уже никто не поверил. Ситуация в российской правоохранительной системе симметричная: если люди в погонах с криками «Виновен!!» упекают за решетку человека, а потом выясняется, что никакой вины за осужденным нет, очень трудно верить милиционерам в тот момент, когда они лишают свободы настоящего преступника.

Ходить за примерами далеко не надо. Самая, пожалуй, резонансная история, эхо которой звучит и по сей день, произошла в 1998 году в Нижегородской губернии. Сотрудник дорожно-постовой службы Алексей Михеев вместе с приятелем Ильей Фроловым познакомились в городе Богородске с двумя девушками. Позднее мать одной из них, Марии Савельевой, пришла в милицию с заявлением о пропаже дочери. Алексея заподозрили в убийстве Савельевой, так как он подвозил ее из Богородска в Нижний.

На первых допросах Михеев свою вину отрицал. Тогда следователи стали избивать подозреваемого, а не добившись признания таким образом, пустили в ход электрический ток. «Это прибор, видимо, специально сделанный для подобных целей, который регулирует силу и время воздействия. Клеммы прикрепляются в область висков и воздействуют на головной мозг человека», — описывал впоследствии пострадавший орудие пыток. Однажды, улучив момент, Михеев, скованный наручниками, выбросился из окна третьего этажа, разбив головой стекло. Он упал на милицейский мотоцикл, получив тяжелый компрессионный перелом позвоночника с размозжением спинного мозга. А на следующий день «убитая» девушка вернулась домой — целая и невредимая.

Не менее дикая история произошла в 2003 году на Ставрополье. 17-летний студент 2-го курса одного из местных лицеев Дмитрий Медков был обвинен в том, что зверски убил свою сестру Татьяну. По версии следствия, после ссоры Медков начал избивать сестру, в результате чего та упала, ударилась головой о батарею и скончалась. С целью сокрытия преступления Медков расчленил труп девушки и сжег его в топке банной печи, а несгоревшие части тела бросил в реку.

Судебно-медицинская экспертиза признала Дмитрия особо опасным шизофреником. Суд приговорил обвиняемого к принудительному лечению в психиатрической клинике. Больше трех лет СМИ Ставрополья называли Медкова чудовищем. А потом случилось чудо — «убитая» сестра вернулась домой. Оказалось, что Татьяна, поссорившись с матерью, уехала в Дагестан. Там вышла замуж, приняла ислам и родила ребенка. И если бы не чудесное «воскрешение» сестры, которая, соскучившись по родным, все же решила вернуться домой, Дмитрий Медков с подачи оборотней в погонах так и остался бы навсегда «сестроубийцей».

Таких примеров можно привести множество. Разумеется, на их основании нельзя утверждать, что в правоохранительных органах работают сплошь бандиты. Но даже ложка дегтя в бочке меда делает продукт несъедобным. А добросовестные и добропорядочные милиционеры и судьи почему-то не слишком активно стремятся избавить свои ряды от всякой нечисти. Так, в отношении следователей по делу Дмитрия Медкова после освобождения его из психушки не была начата даже служебная проверка. А дело против мучителей Алексея Михеева с трудом дошло до суда лишь в 2005 году. Но до тех пор, пока правоохранительная система не начнет решительных действий по самоочищению, каждый последующий обвинительный приговор все большим числом людей будет вполне обоснованно ставиться под сомнение.

Александр ЕГОРОВ,

http://www.apn-spb.ru/publications/article4874.htm

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ЗАСПЕШИЛИ

В субботу 13 марта я неожиданно получил телеграмму о том, что меня в понедельник 16 марта вызывают в суд на слушание дела по заявлению прокурора по нашему объявлению «Ты избрал — тебе судить!», которое мы печатаем на первой полосе газеты в каждом четном номере и всего напечатали более 250 раз. Суд цинично нарушил нормы статьи 113 ГПК РФ: «Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд».

Напомню, что это дело тянется с октября 2007 года и по нему суд по предложению Гагаринского прокурора сначала назначил лингвистическую экспертизу в Институте криминалистики ФСБ. Эта экспертиза показала, что в материале «Ты избрал — тебе судить!» экстремизма нет. Тогда, не начиная дела и не рассматривая результатов экспертизы, суд, опять таки по требованию прокурора, назначает новую экспертизу в том же институте ФСБ, но уже по новым основаниям. Раньше хотели подтвердить, что этот материал подрывает государственную безопасность — не получилось, теперь запросили подтвердить, что материал «Ты избрал — тебе судить!» призывает к насильственному изменению конституционного строя. Тоже не выгорело — экспертиза опять не нашла экстремизма. И тогда снова не начиная слушание дела и не рассматривая результаты уже двух экспертиз суд по требованию прокурора назначает третью экспертизу, то есть суд и прокурор по всей Москве усиленно искали эксперта-подонка, который бы «нашел» в материале «Ты избрал — тебе судить!» экстремизм.

Поясню. Мы уже давно поняли, как именно суды выслуживаются перед фашистами лобби Израиля. Судам нужно определить экстремизм какого-либо информационного материала, но прокуроры и судьи прикидываются малограмотными, не способными понять текст на русском языке, и назначают экспертизу, при этом ставят экспертам вопросы права — те вопросы, на которые сам прокурор и суд должны ответить. Эксперт при этом безнаказан, поскольку он же не сам дал ложное заключение — ему суд задал такие вопросы, на которые он мог дать только ложное заключение, поскольку это вопросы не из его области знаний. А бессовестный суд считает эту фальшивку от эксперта единственным и главным доказательством в деле, игнорируя все остальные, и главное — текст самого материала, экстремизм которого устанавливает.

Итак, Замоскворецкий суд, наконец, нашел нужного эксперта и теперь срочно решил закончить дело, поскольку эксперт дал такое «заключение».

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Эксперт: Новикова Марина Вильгельмовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры проектирующей психологии означенного Института, декан факультета медицинской психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ, стаж работы 34 года. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Содержится ли в тексте публикации «Ты избрал — тебе судить!» и «Только ты!» пропаганда действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность?

2. Содержат ли представленные на исследование материалы обоснования либо оправдания деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности?

3. Могут ли оказывать материалы указанной статьи воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе, если да, то какие именно?

4. Какое психологическое воздействие на сознание читателей может оказывать публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, если таковые содержатся в тексте указанных статей?

Исследование текста публикации «Ты избрал — тебе судить!» и «Только ты!» на предмет содержания в них на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ.

…Ответ на вопрос 1.

Ответ положительный. В тексте публикации «Ты избрал — тебе судить!» содержится пропаганда действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность.

Обоснование:

В ходе исследования в тексте статьи были выявлены следующие элементы пропаганды.

Текст организован как проект внесения в Конституцию РФ статьи 38, разбит на пункты и подпункты, содержит подзаголовки, включает в себя клише и словосочетания, обычные в юридических документах. С точки зрения непосредственного читательского восприятия это выглядит как серьезная законодательная инициатива, что обусловливает исходную установку на уважительное отношение к содержанию текста. Эта пропагандистская стратегия существенно снижает критическое восприятие текста. Первый выделенный заголовок — Цель Армии воли народа — создает у читателя представление, что Армия воли народа существует. Критическое осмысление и анализ этого факта затруднен, поскольку внимание, не задерживаясь на подзаголовке, сразу же переключается на содержание; последующего текста, снабженного целым рядом эмоционально воздействующих высказываний. При этом само существительное «армия» вводит образ большой народной массы, организованной, вооруженной, подчиняющейся приказам. Поэтому последующий текст воспринимается как изъявление воли огромного и сильного большинства. Это является распространенной пропагандистской стратегией, особенно эффективно воздействующей на внушаемых, тревожных, неуверенных в себе людей, которым свойственно в любой ситуации примыкать к мнению большинства, поскольку это обеспечивает им субъективное ощущение защищенности. Политические лидеры в тексте представлены как люди, которых по истечении срока действия их полномочий следует либо оценить как героев и наградить, либо признать преступниками, заслуживающими долгосрочного заключения или смертной казни, причем больше двух третей текста статьи посвящено обсуждению деталей наказания преступников. Скрупулезное, разбитое на пункты обсуждение политических убийств, рассматриваемых как легитимная деятельность, является пропагандистской стратегией, оправдывающей терроризм: если убийства лидеров так деловито и подробно рассматриваются в законно издающемся печатном органе, значит, их можно одобрять, и это не является преступным, более того, может оказаться социально-одобряемым. Следует специально отметить, что политические: убийства должны восприниматься адресной аудиторией (неуверенными, тревожными людьми, неудовлетворенными собой, своим местом в жизни, материальным и социальным положением) не только как возможные, но как непременно грядущие. Их неизбежность в недалеком будущем обуславливается тем, что в предложенной системе оценок (герой-преступник) успех политического лидера в принципе невозможен постольку, поскольку невозможно внезапное изменение депрессивного мироощущения читателя, а негативная оценка нынешней социально-политической ситуации равносильна по логике статьи угрозе убийства ныне действующих политических лидеров.

Одна из распространенных стратегий пропаганды заключается в том, чтобы «важнейшее пропагандируемое утверждение с особой силой и четкостью повторить в самом финале сообщения, так как именно финал является наиболее запоминаемой его частью. Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции (АВН силой заставит мешающих исполнять законы России). Снова возникает образ армии, и читателя призывают стать в ее ряды.

Сказанное выше позволяет заключить, что в представленном на исследование тексте содержатся элементы пропаганды осуществления террористической деятельности (настойчивые призывы к физическому уничтожению лиц, занимающих ответственные государственные должности), а также элементы пропаганды насильственного изменения основ конституционного строя (финальный призыв).

Ответ на вопрос 2.

Ответ положительный. Представленные на исследование материалы содержат обоснования либо оправдания деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности.

Обоснование. Около трети объема представленной на исследование статьи содержит обсуждение возможности политических убийств (Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то…они становятся преступниками и подлежат немедленной казни. Форма законодательной инициативы и сам факт публикации подобных представлений в законно издающемся печатном органе, а также указание на то, что идею законности политических убийств разделяет множество людей (бойцов Армии воли народа), является публичным оправданием терроризма и иной террористической деятельности. Для внушаемого, робкого читателя открытая, законная публикация такого текста служит свидетельством того, что разделять подобные воззрения не является противозаконным, что, присоединившись к Армии воли народа, можно повысить свой социальный в статус. В финале статьи еще раз утверждается законность предложенных наказаний для политических лидеров (законный путь), массовость этих представлений (соберем 2 млн. голосов избирателей) и обосновывается возможность насильственного изменения конституционного строя (На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России).

Таким образом, статья содержит обоснования деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя (финал статьи), а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности.

Ответ на вопрос 3.

Ответ положительный. Материалы указанной статьи могут оказывать воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе.

Обоснование. В качестве основного приема воздействия в статье используется постоянное обращение к двум аспектам личности потенциального читателя: чувству незащищенности и чувству вины. Начало и финал статьи обращены к субъективному ощущению незащищенности потенциального читателя текста, эксплуатируют его потребность в защите. Защита, защищать — одно из ведущих понятий статьи. Так, единственной целью избрания Федерального собрания и президента объявляется организация защиты народа от духовного и материального ухудшения жизни. Основная часть статьи обращена к чувству вины. Всенародно избранных защитников предлагается рассматривать как героев либо как преступников, в зависимости от того, улучшаются или ухудшаются условия жизни людей. Для робкого, зависимого человека такая позиция выглядит притягательной: герой своей властью обеспечит ему преуспевание, а в его жизненных неудачах будет виноват не он сам, а управляющий страной преступник. Недовольство собой, неудовлетворенность своими жизненными достижениями, ощущение своей слабости и беспомощности создают у человека подавленное чувство вины и часто являются причиной скрытых ярости и гнева. Статья открывает возможность выплеснуть подавляемые чувства на действующих политических лидеров, делегировав им ответственность за свою жизнь и одновременно избавившись от чувства вины за собственные неудачи. Потенциальные читатели статьи, на поведенческие реакции которых она может оказать воздействие — это люди, которых можно определить как невротиков. Часть из них (прежде всего, невротики 1-го типа, по К. Хорни) могут поведенчески ответить на статью либо усилением беспомощности и бездеятельности, ожидая, когда Закон и Поправка будут приняты и решением их жизненных проблем под страхом смертной казни займутся непосредственно первые лица государства, либо невротическим срывом, при котором подавляемые гнев и ярость выходят из-под контроля. В этом случае их неконтролируемая агрессия может оказаться направленной на любого человека, которого они определят как представителя власти (начальника, учителя, врача), преступно, пренебрегающего своими обязанностями заботиться о невротике, опекать его, решать его жизненные проблемы. Другая часть потенциальной. читательской аудитории (невротики 2-го типа, по К. Хорни) поведенчески ответят на статью усилением немотивированной спонтанной агрессии!

Безадресная агрессия как поведенческая реакция на статью может возникнуть или усилиться также у читателей, не являющихся невротиками, |но отмеченными повышенной внушаемостью.

Таким образом, текст статьи может оказывать воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе, провоцируя усиление беспомощности и бездеятельности у одних, взрывы ярости и агрессию против людей, воспринимающихся как представители власти — у других, и всплески безадресной агрессии — у третьих.

Часть 2.

Ответ по публикации визуального ряда под общим заголовком «Только ты!» (вопрос 4).

Ответ и обоснование. Среди ряда изображений под общим заголовком «Только ты!» имеется изображение, на котором российский политический лидер изображен со значком, похожим на свастику, и с характерной прической, вызывающей ассоциации с Гитлером. Однако это изображение находится в ряду других, где тот же лидер представлен в сопровождении ролевых атрибутов самого широкого спектра. Если бы визуальный ряд в целом был связан каким-либо единым сюжетом, он мог бы нести невербальное высказывание и оказать то или иное психологическое воздействие на сознание читателей. Однако ряд совершенно разнороден. Среди изображений есть женские образы (лидер в виде Моны Лизы, в виде девочки в платочке и пр.), есть образы подчеркнуто мужественные (с пистолетом, в костюме Человека-Паука), есть образы, представляющие его, напротив, слабым и зависимым (в виде маленького ребенка, на руках у другого лидера). В силу смысловой разнородности в визуальном ряде не содержится ни утверждения о том, что лидер женственен, ни о том, что он вирилен (чрезмерно мужествен), ни о том, что он — несамостоятельное и слабое дитя. Точно так же «пустым» в смысловом отношении оказывается и значок, похожий на свастику, на одном из изображений. Единственная смысловая нагрузка визуального ряда — это пристрастное любование и, возможно, скрытая зависть автора (авторов) подборки «Только ты!», свидетельствующая о некоторой психологической незрелости (обычно подобные эклектичные подборки с изображениями любимого персонажа в разных ролях и костюмах коллекционируют дети предпубертатного возраста 9-11 лет).

Таким образом, хотя среди представленных на исследование изображений имеется изображение атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, маловероятно, чтобы ее публичное демонстрирование могло оказывать психологическое воздействие на сознание читателей. К. психол.н. М.В. Новикова».

Обратите внимание на цинизм прокуратуры, суда и этой Новиковой, которая в зависимости от ситуации меняет фамилию на Новикова-Грунт.

Для начала, как следует из рекламы для абитуриентов Института психологии им. Л.С. Выготского, в нем есть факультет Общей психологии, факультет Социальной психологии и педагогики, и факультет Медицинской психологии. Эксперт М.В. Новикова или Новикова-Грунт, является деканом факультета Медицинской психологии со специализацией «Клиническая психология».

Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды N 27-19-99 от 29.06.99 установили, что специальными знаниями в таких делах обладают только социальные психологи: «Экспертизу может проводить как единолично специалист, профессионально владеющий знаниями и методами психолингвистики, являющейся отраслью социальной психологии, так и комиссия из специалистов в области социальной психологии и лингвистики».

И никаких клинических психологов, поскольку между социальными психологами и психологами-клиницистами настолько большая разница в специализации, что изучаются эти предметы, как видите, не только на разных кафедрах, но и на разных факультетах, то есть разница такая же, как между врачами стоматологами и окулистами.

М.В. Новикова-Грунт, психолог-клиницист, не является специалистом по даче заключения по таким делам, и возникает вопрос, почему прокуратура, при наличии в институте им. Выговского специалистов по социальной психологии, предложила в качестве эксперта клинического психолога Новикову-Грунт? Кто подсказал Гагаринской прокуратуре этого мнимого специалиста среди сотен действительно специалистов в Москве? Не работник ли Россвязьохранкультуры Новиков, выдавший первое подложное предупреждение газете об экстремизме рассматриваемых материалов, и направивший в прокуратуру ложный донос?

Причем наглость эксперта изумительна! Этот психолог-клиницист без какого либо юридического образования заявляет, что выполнил работу прокуратуры и суда — вместо них провел исследование «текста публикации «Ты избрал — тебе судить!» и «Только ты!» на предмет содержания в них на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ». Ни больше, ни меньше! Между тем, Конституция в статье 29 дает исчерпывающий список запрещенной пропаганды и в нем не запрещена пропаганда насильственного изменения конституционного строя и терроризма, соответственно, в статье 282 УК РФ нет таких деяний, как насильственное изменение конституционного строя или терроризм. В этой статье речь идет только о возбуждении национальной и прочей вражды. То есть, Новикова не имеет ни малейшего понятия о вопросах права. Однако дело в том, что статья 282 в прессе уже названа «русской», поскольку по этой статье фашисты лобби Израиля с помощью своих прихвостней в судах удушают свободу слова русских в России. Вот Новикова-Грунт из всех законов только про эту статью и слышала.

А вчитайтесь в перлы этого специалиста: «Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции (АВН силой заставит мешающих исполнять законы России».) Получается, что Конституция России запрещает исполнять законы России, и тот, кто добивается их исполнения, насильственно меняет Конституцию. То же повторено и ниже. Как такой бред мог написать декан факультета? Сколько совести нужно иметь суду, чтобы признать такие выводы за доказательства?

Или такой перл: «Скрупулезное, разбитое на пункты обсуждение политических убийств, рассматриваемых как легитимная деятельность, является пропагандистской стратегией, оправдывающей терроризм: если убийства лидеров так деловито и подробна рассматриваются в законно издающемся печатном органе, значит, их можно одобрять, и это не является преступным, более того, может оказаться социально-одобряемым». С каких это пор казнь и приведение приговора в исполнение в строгом соответствии с законом стали убийством? С каких это пор убийство сбежавшего преступника стало терроризмом? Европейская конвенция по правам человека, которую Россия подписала и обязалась соблюдать, в статье 2 «Право на жизнь» в пункте 2 установила: «Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:…b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях». Но дело даже не в этом понятном всем аспекте, а в циничной подмене Новиковой понятия «казнь», понятием «политическое убийство», понятие «признанный судом преступник», понятием «лидер государства».

Судья Каштанова, которая год тянет это дело в поисках нужного эксперта, отказалась дать мне две недели на подготовку, и назначила слушание дела на 20 марта.

Это «заключение» и эта спешка суда показывают, насколько вольготно расположилось лобби Израиля в России, насколько свободно оно чувствует себя среди своих холуев в судах и прокуратуре.

Ю.И. МУХИН

ГЛЯЖУ НА МОСКВУ…

О ФИННАХ, ТАДЖИКАХ, ГУЛАГах И ПРОЧЕМ

Дорогая моя столица,

Золотая моя Москва.

Полуофициальный гимн Москвы

Один мой родственник, теперь уже ушедший в мир иной, который, надеюсь, не хуже мира земного, во время войны с Финляндией попал к финнам в плен. После плена благополучно прошел через фильтрационный лагерь и успел повоевать на второй войне — с фашистской Германией.

Так вот он рассказывал, что финны обращались с советскими военнопленными очень жестоко, по его словам, «похлеще, чем немцы». Издевались, как только могли. Например, заставляли распахивать полное воды болото или перетаскивать огромные валуны с места на место.

К чему это я? А вот к чему. Иду как-то по своему московскому микрорайону. Вижу: с десяток таджиков в оранжевых робах, на демократическом слэнге — «гастарбайтеров», выковыривают ломами квадратные керамические плитки из проложенных по скверу дорожек и грузят их в машину. Плитки почти новые, те же таджики укладывали их не так давно. Спрашиваю у недавних братьев по общей стране, зачем они это делают. Отвечают: так велено, дорожки будут заливать асфальтом.

Вспоминаю, что бордюрный камень вдоль дорожек, так же, как и камень бутовый, отделяющий проезжую часть улиц от тротуаров, тоже меняли в нашем районе за последние два-три года несколько раз. Выковыривали совершенно пригодный для эксплуатации и заменяли его таким же. Остановку автобуса, от которой каждый день отправляюсь на работу, несколько раз переносили с одного места на другое в десяти шагах от первого, затем снова возвращали на прежнее место. При этом площадку под козырьком остановки то мостили керамической плиткой, то снова асфальтировали. То ломали пристроенный к остановке пивной бастион, то воздвигали его заново.

Весь этот «мартышкин труд» можно было бы сравнить с трудом военнопленных на финских болотах, если бы не одно «но». Тот «труд» не приносил финнам никакой прибавочной стоимости (К. Маркс. «Капитал»). А труд «гастарбайтеров»? Не знаю, может быть, московские «работодатели», осчастливившие таджиков, ничего с этого и не имеют. Может быть… Только вот вопрос: от чего это миллиардеры нынче в России плодятся, как кролики? А среди них даже миллиардерша есть. По странной случайности жена главного начальника столицы, у которого есть два хобби, две страсти — мёд да обустройство любимого города.

А строят в Москве много. Да и как не строить! Во-первых, пожары. Горит Москва, как в 1812 году. Вон недавно Манеж сгорел. Французы не спалили, а тут сам взял и сгорел. Не беда! Новый построили, краше прежнего.

Во-вторых, природные катаклизмы. «Военторг» то ли обрушили, то ли сам обрушился. Гостиницу «Москва» от обрушения спасли. Теперь планируют спасти «Детский Мир». А сколько ещё на очереди уникальных памятников архитектуры, которые надо спасать!

Недавно посчастливилось побывать в подмосковном Царицыне. Любовался возрождённым дворцом. Чудо как красиво! Особенно эти зелёно-голубые готические шпили на крыше. Словно иллюстрация к сказке Ш. Перро или пластиковый Диснейлэнд. Вот бы Баженов возликовал! Сколько импортных стройматериалов вбухали. Даже чугунные решетки в сточных канавах, и те из-за бугра привезены! Наш чугун для сточных вод не подходит, не «европейского» качества.

Скоро ещё одно чудо света увидим — в Коломенском строится деревянный дворец царя Алексея Михайловича. Неплохо бы к нему ещё полк стрельцов с алебардами приспособить для охраны. Вроде президентского потешного полка в Кремле. Дворец-то деревянный. Не дай бог ещё сгорит.

Да мало ли неотложных дел в Первопрестольной! Сухареву башню воссоздать, Поклонную гору снова насыпать, построить кладбище для собачек, сорок сороков церквей, мечетей, синагог, интим-салонов, торгово-развлекательных центров. Да что там центров! Супергипермаркетов, мегамагазинов и этих, как их там, «плазов». Бедный Манилов! О чём мечтал: мост через реку, мужики с товарами на мосту… Смешно читать. Даёшь Торговую Вселенную в Москве! И памятник Второму пришествию капитализма в Россию. Не в виде золотого тельца, нет. В виде золотого динозавра, а на постаменте лозунг «Всё продаётся, всё покупается!».

Понастроить всяких сити, небоскрёбов циклопических! В сто, нет, в двести, триста этажей! А в них гордые предприниматели, олигархи, миллиардеры сидят. Рублёвые (полтыщи персон) и долларовые (около сотни). А между небоскрёбами подвесные дороги с крыши на крышу. Трепещите, Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Гонконг с Куала-Лумпуром в придачу! Тут уж одними таджиками не обойдёшься. Придётся миллиончик — другой китайцев в Москву пригласить. Да и турок неплохо бы выписать.

День и ночь думают городские власти, чем бы ещё народ порадовать. Пластиковых новогодних ёлок ещё в ноябре на площадях понатыкали. Глаз не оторвёшь: на макушке то ли звезда Давида, то ли эмблема блока НАТО красуется.

На газонах и скверах расставлены нелепые «деревья» из сварных металлических труб с корзинками для цветочных горшков. Сколько металла в распыл пошло. Не учли одну маленькую деталь: летом цветы можно и на газоне высаживать, а зимой железные корзины при нашем климате, вроде, ни к чему.

А недавно в некоторых маршрутных автобусах, которые ходят, по выражению неблагодарных пассажиров, «в час по чайной ложке», телевизоры установили. (До Интернета, правда, ещё не додумались.) Необходимейшая вещь! Особенно в часы пик. Теперь от дегенеративной рекламы, которой забиты все московские улицы, ни в метро, ни в наземном транспорте не укроешься.

Долго ещё можно перечислять бытовые и социально-экономические достижения столичной власти. Если не считать производства чиновников и мыльных пузырей, промышленности в городе почти не осталось, а город процветает. Жрёт-пьёт, и хлеба, и зрелищ (пока) хватает. Если не Третий Рим, то уж точно Второй Карфаген.

Газеты и телевидение буквально зас…ли все мозги российскому населению гулагами да репрессиями. И, кажется, своего добились: иногда и впрямь подумаешь: «А ведь одного-то ГУЛАГА маловато будет.» Слишком далеко «процесс» зашёл. И даже наш не в меру доверчивый народ стал это понимать, о чем говорит воскрешение в последнее время в умах простых людей имени стального Иосифа.

Что ни говорите, а ветер истории делает своё дело. Уносит понемногу тот мусор, которым завалили страну за последние двадцать лет. Надеюсь, скоро очистит её от мусора полностью. А заодно и от тех, кто превратил страну в рыночную свалку.

НЕ ТРИ, А ЧЕТЫРЕ

Как-то написал о них статью в «Дуэль», где утверждал, что евреи способны только к той работе, где не требуется физический труд. Посыпаю голову пеплом — я ошибался. Ещё с момента опубликования статьи меня глодал червь сомнения: а прав ли я, не обидел ли я хороших людей, для которых труд, любой труд, в том числе и физический, а не только говорильня на эстраде, пиликанье на скрипке или изготовление заляпанных краской холстов под видом шедевров живописи, есть дело чести, доблести и геройства. А недавно, прочитав книгу Ю. Мухина «Три еврея, или Как хорошо быть инженером», окончательно убедился в том, что был глубоко неправ. Мухин рассказал в своей книге о двух тружениках. Я же заявляю, что их не двое, а гораздо больше, три или даже четыре, и постараюсь это доказать.

Моя жена происходит из семьи, которую в старорежимные времена назвали бы рабочая династия. Её отец, брат и много других родственников работали на Московском электротехническом заводе им. Владимира Ильича, на том самом бывшем заводе Михельсона, где когда-то злая эсерка Фанни Каплан стреляла в Ленина.

С ностальгией вспоминая прошлую жизнь, заводчане каждый раз обращали внимание на одну деталь, которая затмевала в их сознании и то, что на заводе выступал вождь мирового пролетариата, и то, что их завод при Советской власти был одним из крупнейших московских предприятий, выпускавший в том числе и очень серьёзную продукцию военного назначения. Как нечто уникальное сообщалось, что на заводе в литейном цехе работал… еврей, кстати, очень хороший работник. Его жена, тётя Бетя, продавала газировку (1 коп. стакан без сиропа, 4 коп. — с сиропом). Правда, дети рабочую династию продолжать не стали: Коля, отслужив в армии, устроился ударником в каком-то эстрадном оркестре, Ася, кажется, пошла в стоматологи. Но все они, судя по воспоминаниям, были очень хорошими людьми.

Во время царствования Хрущева, когда немного приоткрылась калитка в стене, разделявшей нашу страну и Запад, по заводу разнёсся слух, что у этого работника литейного цеха есть брат, проживающий в Англии, и что англичанин с женой и сыном намерен приехать в гости к своему российскому родственнику. Чтобы не ударить в грязь лицом перед иностранцами, на прилегающей к заводу территории были предприняты чрезвычайные меры: срочно приведены в порядок тротуары, заделаны дыры в заборах, а сами заборы покрашены.

Еврей-англичанин и вправду приезжал в гости к своему русскому брату. Вспоминают, что раздавал дворовым ребятишкам шоколадки. Было очень трогательно или, как теперь говорят, «волнительно».

Вот вам труженик номер один: в литейном цехе, простой рабочий.

Приведу пример номер два.

Несколько лет назад довелось побывать в служебной командировке на Святой земле, а точнее — в Израиле. Ну что сказать, страна, как страна, только уж больно маленькая, совсем не соответствует тому шуму, который она производит в мире. Да и столица не того, так, вроде какого-нибудь нашего приморского городка средней руки.

Идём раз вечером по Тель-Авиву, человек шесть, прогуливаемся посередине пешеходной улицы. Ну, естественно, по нашей родной традиции громко изъясняемся на нашем опять же родном привычном жаргоне, в котором каждое второе слово рекомендуется произносить негромко. Вдруг нам чуть ли не на шею бросается молодой мужчина среднего роста.

— Родные мои! Здравствуйте! Можно с вами хоть немного вмести пройти?

— Да присоединяйтесь. А в чем дело-то?

— Да ведь смеяться будете. Я — еврей, но работаю, только не смейтесь, на шахте в Воркуте. Понимаете, шахтер. Дочь учится в Иерусалимском университете. Пригласила меня сюда как бы в гости. Ну, я и приехал. Вот уже неделю здесь. Истосковался: поговорить не с кем, выпить не с кем. Услышал родную речь и так захотелось домой, к своим.

Так и прошёл он с нами несколько кварталов. Вот вам уже второй пример.

А так как, сколько я ни вспоминал, но так и не смог припомнить из своей житейской практики ни слесаря, ни токаря из них, то воспользуюсь примерами из книги Юрия Игнатьевича. В ней даны великолепные портреты двух из них. Правда, не рабочих, а руководителей производства: один — директор завода, другой — главный инженер. Но всё же это люди, занятые в производстве реальных вещей, а не виртуальных предметов.

Таким образом, имеем уже четырёх. Немало. Но я думаю, на самом деле их гораздо больше. Просто мы о них ничего не знаем.

Поэтому, товарищи, призываю вас — пишите в газету о евреях-шахтерах, евреях-лесорубах, евреях-тружениках полей и морей, которых вы лично знаете. Дадим отпор этим, как их там, антисемитам. А то совсем распустились: видите ли, на телевидение их не пускают. Ишь, чего захотели! Там своим-то места не хватает.

А книгу Юрий Игнатьевич хорошую написал. Только немного длинновата, сократить бы примерно на треть, был бы настоящий бестселлер. (Я это серьёзно, не обижайтесь, Юрий Игнатьевич.) И ещё: название для нашего времени немного устарело. По-моему, два слова, второе и последнее, надо переставить местами. Или, может быть, сделать название покороче, скажем, «Инженером хорошо, а евреем лучше»? Но, возможно, я и ошибаюсь. Не взыщите.

В.Ч.

НАУКА

ФИЗИКА НАУКА??

О ПРОФАНАЦИИ

Меня как человека, радеющего за высокий образовательный уровень наших соотечественников, беспокоят появившиеся на страницах вашей газеты статьи на «научную» тематику людей от науки далёких. Я имею в виду «ДОГМАТИЗАЦИЮ ФИЗИКИ» некоего В. Текина. В этой статье автор показывает абсолютное незнание того, чем занимается современная физика, какие проблемы она решает в последние сто лет. Как правило, такие статьи пишутся из-за явления, названного аберрацией популяризации. То есть человек, прочитавший низкокачественную научно-популярную литературу, считает себя знатоком вопроса. Лично для меня обидно (за сограждан) слышать в XXI веке такие философствования и идиотские суждения о существовании эфира (такие споры уже в начале прошлого века были прекращены, так как была доказана их несостоятельность). Автор абсолютно не знает даже сути СТО и её истории (точнее было бы сказать, что знает, но весьма поверхностно и неточно), не говоря уже о том, какие споры и как вокруг неё разворачивались на протяжении последующих десятилетий в среде профессиональных физиков. Ну, как же могло мировое физическое сообщество разобраться в этих проблемах без профана Текина, сто лет его ждали! Идеи теории относительности были уже сотни раз подтверждены экспериментом, более того, существует уже масса научных приборов, которые никогда бы не заработали, если бы была неверна теория относительности. Но профаны этого не знают, для них физика остановилась в 1905 году.

Текин не знает физику, но считает, что положение в ней критическое. Почему? Потому что никто не может объяснить (несуществующих в реальности) примеров бесконечности скорости света и дальнодействия! Он пишет про упорное нежелание проведения каких-то там экспериментов, только непонятно каких именно, непонятно также, что знает автор сего опуса о физике об имевших место экспериментах.

Профанацией отдаёт и от утверждения «Последнее означает, что субъект измерения (исследователь) принципиально не в состоянии дать независимое от него (субъекта) описание объекта исследования». На самом деле всё выглядит немного не так, субъект здесь вообще ни при чём, просто невозможно поставить эксперимент, который одновременно измерил бы две физические величины, отвечающие некоммутирующим операторам с точностью выше некоторой определённой границы. И какой же вывод делает из своих мудрствований автор? Что надо забросить науку и идти к догматике (другой методологии) и верить в существование эфира (конечно, я немного передёргиваю, но истолковать можно именно так)!

Не менее дика и другая статья. Начинается всё с того, что Максвелл был неправ и вообще электромагнитных волн существовать не может. Странно, но почему-то этого до сих пор не знали физики. До сих пор студентов учат теории Максвелла. Так почему же о своих фундаментальныхе идеях автор не напишет в Physical Review? Это ж Нобелевская премия!!! Далее идёт в общем- то разумная фраза: «На самом деле пересматривать надо представление о природе электричества вообще. А теория излучения, как и другие теории электричества, будут пересмотрены автоматически», но трактовать её надо несколько иначе. Надо пересматривать представления об электричестве, которые сидят в головах досужих умников. В последующих нескольких пунктах выявлена вся слабость нашего школьного образования. Во-первых, абсолютно непонятно, как автор сего опуса представляет свободные электроны и почему по металлическому проводнику диаметром в два сантиметра не может течь ток в 520 ампер. Создаётся впечатление, что свободные электроны, по мнению автора, — это нечто, привнесённое извне, то, чего нет изначально в металлическом проводнике. Это, конечно, глупость. Но не буду разъяснять азы металлической связи, зонной теории и зоны проводимости. Чтобы писать на эти темы, материалом нужно владеть. Второй пункт подтверждает мои представления о незнании автором природы электричества. Для него электричество — это накачка электронами (или другими неизвестными науке частицами), а вовсе не направленное движение электронов. По поводу связи электрического и магнитного полей, изученной ещё Майклом Фарадеем, этот профан тоже не в курсе.

Дальше читать уже не стал. Просто противно. Как будто ведро помоев на тебя вылили. И это «ДУЭЛЬ»!!! А ведь Вы, тов. Мухин, не три класса имеете. Зачем же Вы допускаете до печати такую ахинею? Вообще для меня представляется сомнительным необходимость в газете иметь раздел «Наука», поскольку «Дуэль» — это не реферативный журнал, а наука дело тонкое: чтобы о ней судить, её надо знать (а знаний не видно у авторов, присылающих в «Дуэль» статьи по этой тематике). Хотя здесь тоже встречаются стоящие материалы. Например, статья В.Б. Губина «ФИЛОСОФИЯ КАК ПОКРОВИТЕЛЬНИЦА ЛЖЕНАУК». Эта статья, что называется, «в тему»: она показывает, насколько проникла профанация в философию «официальную», что уж и говорить о профанации среди философов досужих.

С. Иванов

БЕЗ СТАЛИНА НЕ ОБОЙТИСЬ

Уважаемая редакция! Прочитал все статьи в 9 номере. Все хороши. Особенно о догматиках в физике. Хотя я химик по образованию (технология ядерного горючего), всю жизнь работал на кафедрах физики. О Догматиках вы написали верно. Больше всего догматиков скрывается в пединститутах. Поскольку их избыток, ринулись теоретики рулить наукой технической. Не занимаясь решением физических проблемам, они, тем не менее, выступают законодателями мод в физике. И отравляют будущих учителей физики. Чтобы скрыть своё убожество в физике, доктора ринулись делать открытия в методике, педагогике. Заседают в министерствах образования всех уровней, обучение подменяют контролем тех, кто что-то делает. Типичным теоретиком является их министр Фурсенко, главный надзиратель за качеством Болотов В.А., профессор Касьянов — автор учебника по физике для школьников старших классов. Учителя, не имея опыта ведения самостоятельной научной работы, в свою очередь обливают отравой своих учеников. Загляните в их профессиональную газету «1 сентября. Физика» — главный редактор Нина Дмитриевна Козлова. Или в журнал «Физика в школе». Впору спросить, учились ли они в школе? Замкнутый круг. Без Сталина в образовании не обойтись.

Известно ли вам о существовании профессора Ф.М. Канарёва из Кубагро (Краснодар)? Создаёт совершенно новую физику микромира. Поддерживают его деньгами жертвователи из Японии и США. В Интернете можете найти. Филипп Михайлович из казаков. Таких наскоками не собьёшь. Ни в одном научном журнале не может опубликовать своё видение физики микромира. Такова демократия у учёных физиков. Пришпиливаю одно из открытий педагогов Марийского пединститута. Сейчас они переименовались в университет. Как будто от этого что-то изменится.

В.Я. Зленко, г. Ставрополь

НАДОЛГО ЛИ ХВАТИТ СОЛНЦА?

Эта проблема всегда волновала людей любознательных. Что будет с нами, когда Солнце «выгорит» и перестанет греть? Об этой проблеме и две очень умных, содержательных статьи Ю. Белостоцкого в газете «Гравитон», N1 и N2 за 1994 г. Одно время предполагалось, что на Солнце идут термоядерные реакции, но гипотеза не оправдалась. Геологические данные позволяют утверждать, что по меньшей мере последние 3 млрд. лет температура на Земле существенно не изменялась, что означает, что мощность солнечного излучения в этот перед была стабильной. А это, в свою очередь, позволяет утверждать, что, несмотря на излучение, масса Солнца существенно не изменялась за это время. Ю. Белостоцкий выдвинул блестящую гипотезу о том, что источником энергии Солнца является гравитация, с помощью которой идет обмен массами между планетами и Солнцем. Этот же обмен и разогревает Солнце. Белостоцкий нащупал ту нить, взявшись за которую можно будет разгадать древнюю загадку об источнике энергии Солнца. Но блестящую гипотезу портит «ложка дегтя». Современная теоретическая физика опирается на ложное представление о двойственности материи. Считается, что материя существует в виде дискретного вещества и непрерывного поля (эфира). Я писал об ошибке из прошлого века, терзавшей современную теоретическую физику (газета «Гравитон», N22 за 1993 г.). Белостоцкий не избежал общепринятой ошибки. Он предполагает, что планеты и кометы непрерывно превращают своё вещество в дополнительное грави-поле, которое и питает Солнце энергией. Гиптеза о дополнительном гравиполе и является ненужной ложкой дегтя. Попытаемся избавиться от этой ложки.

В моем представлении, в полном соответствии с идеями классической физики Ньютона, в бесконечном пустом пространстве Вселенной нет ничего, кроме громадного, но конечного числа мельчайших частиц материи, которые древние философы назвали атомами. Так как сейчас слово «атом» использовано и широко известно в названиях химических элементов, которые состоят из большого числа древних атомов, то во избежание путаницы будем называть действительно элементарные частицы материи не атомами, а гравитонами. Из гравитонов, в конечном итоге, состоят все тела: живые и неживые. Каждое тело излучает гравитоны во все стороны пропорционально своей массе. И каждое тело со всех сторон принимает гравитоны. Благодаря такому взаимному обмену масс, массы тел изменяются очень медленно, но всё-таки изменяются. Одни тела увеличиваются, другие уменьшаются.

Теперь о самом трудном. Считается, что невозможно объяснить образование силы тяготения при гравитонном обмене. Да, для Ньютона это было невозможно. Максвелл еще не создал теории электромагнитных колебаний (волн). Нужно обратить внимание, что волны могут распространяться только в материальной среде, колебания же материальных тел могут происходить и в пустоте. Математически же колебания и волны неразличимы. Теорию Максвелла принято иллюстрировать в виде двух взаимно-перпендикулярных синусоид, одна из которых изображает магнитную волну, другая — волну электрическую. Из теории следует, что волна магнитная порождает волну электрическую, электрическая — магнитную и т. д. Т. е. должна происходить непрерывная пульсация волн. Теперь нужно выяснить, что такое магнитные силовые линии. Так как, по нашему представлению, в природе есть только одно активное начало — материя, то мы должны считать магнитные силовые линии не математической фикцией, а реально действующими тончайшими материальными нитями, состоящими из гравитонов, двигающимися от северного полюса к южному. Принято считать электрический ток потоком электронов, но мы толком не знаем, что такое электрон. Если бы знали, то не утверждали бы, что один и тот же электрон может одновременно находиться в разных местах. Но можно утверждать, что через проводник продвигаются те же гравитоны как одиночные, так и соединенные в группе. Если вокруг провода на тонких нитях подвесить маленькие магнитные стрелки, то при включении электрического тока стрелки отодвинутся от провода и разместятся на окружности. При выключении тока стрелки следуют за магнитными волнами и прижимаются к проводу. Если бы нам удалось увидеть движение отдельных гравитонов через провод (через тело), то мы увидели бы, что гравитон, вторгаясь в атом, сжимает его, вытесняя магнитную волну в стороны. Кинетическая энергия гравитона превращается в энергию магнитной волны, перпендикулярной его движению. Когда гравитон останавливается, магнитная волна возвращается на место, что вызывает движение гравитона в прежнем направлении. Гравитон, вылетая из атома, создает единичный импульс, направленный в сторону противоположную его движению. Множество таких импульсов и создаёт общую силу тяготения. И не надо придумывать какое-то таинственное гравитационное или электромагнитное поле.

Если, допустим, Солнце излучает во все стороны гравитоны в количестве, пропорциональном своей массе, то плотность потока гравитонов уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния (радиусу) от Солнца. В объёме Земли всегда находится некоторое количество «солнечных» гравитонов, но только некоторая часть из них взаимодействует с атомами Земли, остальные в этот момент находятся в межатомных пустотах. Количество взаимодействующих гравитонов зависит от плотности Земли (тела), т. е. от её массы. Если объединить массу Солнца, массу Земли и расстояние между ними, то получим формулу, полностью совпадающую с законом всемирного тяготения Ньютона. Но Ньютон вывел свою формулу совсем из других соображений. Понимая суть всемирного тяготения, можно понять, например, почему Луна или многие спутники планет всегда повернуты к планете одной стороной. На сравнительно близких расстояниях плотность потока гравитонов, например от Земли к Луне, изменяется, уменьшаясь к дальней стороне Луны. Ближняя к Земле часть Луны притягивается к Земле с большей силой, чем дальняя, что не позволяет Луне свободног вращаться.

Так как создание силы всемирного тяготения связано с перемагничиванием атомов, которое связано о выделением тепла, то Солнце, получая гравитоны не только от планет, но и от Галактики, постоянно приобретает и выделяет тепло. Что и обеспечивает ему длительную жизнь. Не все гравитоны участвуют в создании силы тяготения. Если их приходит больше, чем излучается, то излишки остаются в теле, пристраиваясь к атомам (изотопия атомов). Такое тело постепенно увеличивает свои массу и излучение и рано или поздно превратится в новое Солнце. Если же тело излучает больше, чем получает, то оно постепенно уменьшает свою массу. Вполне возможно, что через много млрд. лет Солнце потухнет, но вместо него будет светить и греть Юпитер.

Для гипотезы Белоцерковского трудным является вопрос: «…за счет чего планеты… «худеют»? Что при этом уменьшается? Ясно одно — масса. Но какая? Не испаряются же полностью отдельные атомы, а другие остаются неизменными». Если же испаряются не атомы, а гравитоны, то трудный вопрос получает свое разрешение. Мы ведь знаем, что атомы не имеют стабильного атомного веса (изотопы), что и может объясняться потерей гравитонов.

Кстати заметить, что формула Ньютона не зависит от времени. Скорее всего, скорость гравитонов не очень велика и не стабильна. Есть более быстрые, но есть и более медленные гравитоны. Масса же каждого гравитона одинакова. Поэтому при изменении излучения тело реагирует на это изменение не сразу, а только после получения измененного потока гравитонов.

Человечество может само себя погубить в экологической или иной катастрофе, но гибель от остывания Солнца в обозримом будущем ему не грозит. Солнца хватит еще на много млрд. лет.

П. Каравдин

ИЩУ ПРЕЕМНИКОВ

Я был поклонником ОТО, пока не увидел простой альтернативной теории, которая доказывается на тех же классических эффектах, что и ОТО. После публикации в Интернете появились сторонники.

«…Пишет Вам инженер из Москвы… Может быть, я не должен принимать участие в этой дискуссии, так как не являюсь физиком-теоретиком. Но уж «больно зацепила» меня Ваша теория. Я не анализировал все Ваши выкладки, просто понял, как Вы на школьном уровне показали Вашу теорию, и восхищён её простотой. Вы знаете, мне как конструктору приходилось искать конструкторские решения порой очень сложных изделий. И часто после долгих поисков находится решение, которое поражает своей простотой. И думаешь — ну почему ты раньше не видел очевидного. Так бывает…»

У Эйнштейна восхищаются сложностью теории, ее «невообразимостью», у меня — простотой и очевидностью! Выражение одного физика: «Можно понять то, чего нельзя вообразить» достаточно «скользкое», кто-то не может «вообразить», а вот кто-то может. У него перед глазами был живой пример — Эйнштейн не мог «вообразить» «новую» квантовую механику, а Бор, Гейзенберг, Дирак, Фейнман могли!

Эта простота мне «аукнулась». Из другого письма: «…Вам надо было «накрутить» математику, например, ввести «тензорды» и «спинорды» трех уровней пяти классификаций, чтобы было непонятно. Вам не простят сомнений в научной состоятельности «Кеш великолепных», за целый век не увидевших такую простую идею…».

На сайте SciTecLibrary на мое «Обращение…» «постоялец» сайта потребовал исследовать «косые удары», а на замечание, что у меня нет «ударов», заявил, что я зазнался, не понимаю собственного счастья и должен немедленно заняться косыми ударами бесконечно малых скользких шаров с ребристой шероховатой поверхностью.

В Интернете вокруг теории творилась вакханалия. На свой сайт я не мог попасть неделями, счетчик сайта в наглую врал, регулярно зависал компьютер. И, как апофеоз «наезда», однажды «на испуг» пришло письмо, которое я «отправил» себе сам: «Ученые, убейте сайт naupefir.narod.ru, там урод опровергает гений Эйнштейна…». Я понял, что чувствовал Больцман, когда его травили махисты. Так я попал в больницу со вторым инсультом.

Неужели хотят «убить» сайт?! Но почему?! Существует сотни сайтов и блогов, «опровергающих гений Эйнштейна» гораздо откровеннее и грубее. Я не упертый «маргинальный эфирист». Я солидный и степенный сторонник дискретной альтернативы Римана. Я иронично отношусь к альтернативным теориям, «объясняющих сразу» всю физику. Я аккуратно плачу коммунальные платежи. Почему привязались именно к моему сайту??!

Предлагаемая теория снимает с людей зомбирование «гением Эйнштейна». За три года — ни одного серьезного возражения! Даже у «них» появились оборотни — днем они правоверные эйнштейнианцы, а ночью занимаются мыслепреступлениями. В релятивистском колхозе «Сто лет без урожая» (браво, Мухин!) «научный голодомор» и колхозники в поисках лучшей участи видят ее в предлагаемой теории, что не по нраву колхозному начальству.

Сейчас дана отмашка по травле, даже пришло приглашение вернуться на сайт SciTecLibrary — и что бы это значило?! Неужели кто-то «большой и серьезный» разобрался и оценил предлагаемую теорию, увидел ее «всепогодную» широту и применимость. Конечно, но «где-то в Америке», в Калтехе или Стэнфорде, а не у нас в России, где «Мы никогда не откажемся от идей Эйнштейна!»

При каждом обсуждении предлагаемой теории образуются группы ее сторонников. Среди них я ищу своих «преемников». Ибо, коллеги, все конечные вещи кончаются, и мой мозг медленно и неотвратимо гибнет, но хотелось бы успеть передать этим преемникам некоторые соображения, особенно по применению этой теории к миру «в малом».

Разумные читатели не будут в претензии к термину «частица Лесажу», который я использовал вынужденно, адаптируя теорию к уровню знаний школьников.

П. Наумов

P.S. Перемирие кончилось! Мой сайт в очередной раз попытались «убить». После мелкой и непринципиальной стычки на сайте физфака МГУ я опять не мог попасть на свой сайт несколько недель. Рекомендую сразу скачать «Обращение…», «Статью…» и «Комментарии», чтобы не зависеть от мастерства «их» хакеров.

Отмечу, я отнюдь не уверен в правоте предлагаемой теории. Самого смущает простота ее «начал». Если мне аккуратно, в стиле научных дискуссий конца XIX века, покажут: «А тут, батенька, Вы неправильно интерпретируете или используете вот эту формулу», и я с этим соглашусь, я на коленях поползу с седого Урала в Москву к Папе эйнштейнианцев, держа в зубах прошение о помиловании. Но ведь за три года ни одного серьезного возражения, а это наводит на грустные мысли. При попытках обстоятельного обсуждения теории раздается дикий визг, как будто я наступил на хвост «большому и рогатому».

ПОЕДИНОК

ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК — ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Н. КРИЧЕВСКИЙ — ДА

ГЕОГРАФИЯ ВВП

Одной из самых громких новаций антикризисной политики правительства стало утверждение перечня из 295 системообразующих организаций, имеющих стратегическое значение для экономики страны. Какие предприятия, по мнению правительственной Комиссии по повышению устойчивости российской экономики, являются системообразующими и стратегическими?

В «списке Путина» практически все крупнейшие акционерные общества с преобладающим государственным участием, такие как «Газпром», «Роснефть», «Транснефть», АЛРОСА, РЖД, «Русгидро», «Аэрофлот», «Связьинвест». Не забыты две госкорпорации, «Росатом» и «Ростехнологии», включены 24 ФГУПа, в том числе «Почта России», «Космическая связь», «Российский научный центр «Курчатовский институт». Все эти компании действительно являются системообразующими, а некоторые имеют еще и стратегическое значение. Основным, а в ряде случаев единственным, собственником компаний является государство — ему и отвечать за «шалости» чемпионов в «тучные» годы.

Взять для примера «Газпром». По прогнозам компании, средняя цена экспорта газа в дальнее зарубежье, куда направляется около 70 % всех экспортных поставок, в 2009 г. снизится с $409 до $280 за 1 тысячу кубометров. Совокупная экспортная выручка «Газпрома» (с учетом поставок в страны бывшего СССР) планируется максимум в $62,5 млрд., при этом долг корпорации составляет приблизительно ту же величину. И все бы ничего, если бы не политические инвестиционные проекты компании, газопроводы «Северный поток» и «Южный поток» стоимостью соответственно свыше $7 млрд. и до $24 млрд., да 40 % негазифицированных населенных пунктов внутри страны.

Как тут не помочь горемыке? И правительство помогает как может — снижает ставки экспортных пошлин, в результате чего бюджет потеряет около $4 млрд, проводит «плавную» девальвацию, благодаря которой на каждый 1 % снижения курса рубля к бивалютной корзине «Газпром» получает свыше 15 млрд. рублей дополнительного дохода, привлекает зарубежных партнеров, пытаясь вымарать из умов потенциальных инвесторов воспоминания о Ковыкте, Харьяге и «Сахалине-2».

«Список Путина» изобилует металлургическими и добывающими корпорациями. Кажется, собрали всех: «Евраз», Магнитку, «Металлоинвест», НЛМК, «Норникель», «Полюс-золото», РУСАЛ, «Северсталь». Любопытная деталь: в годы «завышенных ожиданий» компании, принадлежащие горнорудным и металлургическим олигархам, гордились не только дутыми капитализациями, но и огромными выплатами акционерам. Суммарные дивиденды металлургов в 2005 — 2007 гг. составляли сотни миллионов, а то и миллиарды долларов. Одновременно средняя степень износа основных фондов обрабатывающих производств за тот же период была на уровне 47,3 %.

В прошлом году, когда мировая конъюнктура металлов упала в 2,5 раза, капитализация российских металлургических гигантов — на порядок, а долги западным кредиторам так и остались в абсолютных цифрах, нищие олигархи пошли с протянутой рукой к своим формальным и неформальным кураторам в правительстве. Однако никто во властных структурах не посоветовал «капитанам бизнеса» поскрести по собственным многомиллиардным сусекам. По нынешним временам это моветон: всем известно, что деньги, однажды выведенные из России, обратно не возвращаются никогда.

Группа компаний «Русское море» специализируется на импорте семги, форели, сельди, креветок, а также на дистрибьюции дальневосточного ассортимента морепродуктов. Конечно, «Русское море» еще и производит рыбную продукцию, но все же основным видом ее деятельности являются услуги, то есть торговля. Чем примечательна эта уважаемая компания? Во-первых, она на 95 % принадлежит кипрскому офшору «Корсико Лтд». Во-вторых, согласно балансу за 2007 г. уставный капитал «Русского моря» составлял 100 тысяч рублей, денежные средства, которыми оно располагало, — 72 тысячи рублей, а непокрытый убыток — 10 тысяч рублей, хотя оборот группы еще в 2006 г. оценивался в $100 млн. В-третьих, до 2002 г., владельцем и гендиректором ЗАО «Русское море» был Андрей Воробьев, ныне депутат Госдумы, глава центрального исполкома «Единой России» и персонаж куршевельских хроник. Возможно, в том числе последним фактом и объясняется включение «Русского моря» в заветный перечень.

Кстати о московском правительстве. В «списке Путина» значится ОАО «ДСК-1», в совет директоров которой входит 1-й заместитель мэра Москвы В. Ресин. Уважаемый Владимир Иосифович, видимо, не знает, что из 7 акционеров ДСК-1 лишь один является российской организацией, обладая всего 16,9 % акций, а остальные зарегистрированы в Великобритании, на Кипре, Британских Виргинских островах и даже в Гонконге.

Если госкомпании и госкорпорации, металлургические и добывающие предприятия, аграриев и строителей по разным признакам можно отнести к системообразующим и стратегическим организациям, то как в «список Путина» попали торговые сети — до сих пор непонятно. Вроде и просроченной кредиторской задолженности у них нет, и темпы прироста выручки солидные. Из семи заявленных ритейлеров лишь один, ОАО «Магнит», принадлежит российским физическим и юридическим лицам, остальные (за исключением ОАО «Лента», страновую принадлежность собственников которого обнаружить не удалось) — офшоры.

ОАО «Седьмой континент» на 74,8 % принадлежит кипрской Pakwa Investments Ltd. ОАО «Дикси Групп» — на 51,0 % опять же кипрской Dixy Holding Ltd. Владельцами ОАО «Группа компаний «Виктория» являются снова кипрские Mercia Investments Ltd (37,4 %) и Chantrey Holdings Ltd (26,0 %). ОАО «Торговый дом «Копейка» на 48,2 % принадлежит кипрской Efkarpos Enterprises Ltd, на 50 % — трем компаниям с Британских Виргинских островов. Наконец, структура собственников X5 Retail Group N.V. (Нидерланды) выглядит так: 23,1 % акций принадлежат голландской Pyaterochka Holding N.V., 47,2 % — «Альфа-Групп», 27,9 % акций находятся в свободном обращении, а еще 1,8 % — у менеджмента Х5. Кстати, основными компаниями, образующими «Альфа-Групп», являются ABH Holdings Corp. с Британских Виргинских островов и CTF Holdings Ltd с Гибралтара. Естественно, во всех примерах контролирующими акционерами офшоров являются российские граждане: в случае с «Альфой» — это М. Фридман (36,5 %), Г. Хан (23,3 %), А. Кузьмичев (18,1 %), П. Авен (13,8 %).

Росстат сообщает, что в 2007 г. только с Кипра, Нидерландов и Виргинских островов в Россию поступило $41,5 млрд., или 34,4 % всех иностранных инвестиций. Повышать устойчивость российской экономики следовало бы не путем причисления многочисленных офшоров к лику системообразующих предприятий, а с помощью директивной репатриации капиталов на родину. Корпоративный внешний долг страны сразу снизился бы минимум на треть.

Вот такой «список Путина» — либо это госкомпании и госкорпорации, либо офшоры, либо банкроты. Эффективных предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, в списке почти нет. Зато в правительстве есть желание оказывать всевозможную протекционистскую, экономическую, социальную поддержку тем, кто больше всего виноват в усугубляющемся российском кризисе. «Новая газета»

Ю. МУХИН — НЕТ

БЕЗ НАРОДНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

Да посмотрите же в Конституцию, черт побери!

Правительство России бессовестно разворовывает то, что принадлежит всему народу России. Почему? Потому что безответственно перед народом — это главная причина. Но ведь и в других странах правительства безответственны, однако там воруют не так нагло. Почему? Потому что там есть какое-никакое, пусть даже и безответственное, но все же народное представительство — там правительства на глазах каких-никаких, но народных представителей боятся воровать так нагло. А в России таких представителей нет. Да, в здании Госдумы кто-то сидит, но какое отношение они имеют к народу?

Поймите, кремлевский режим ворует так нагло потому, что вора делает вором случай, то есть, будь в России хоть какие-нибудь народные представители, режим бы так не воровал — боялся бы! А так режим ворует вовсю, поскольку ему такой случай упускать жаль.

На Совете Национальной Ассамблеи 27.02.09, после моего доклада о необходимости принятия конкретного плана действий Ассамблеи, некоторые коллеги потребовали обосновать незаконность нынешней Думы. Это требование только внешне оскорбительно для меня, уже неоднократно обосновавшего подобную необходимость. Больше такое требование оскорбительно для тех, кто не способен самостоятельно прочитать Конституцию — достаточно несложный документ, который был принят непосредственно всем народом, в том числе и теми, кто, в отличие от депутатов Ассамблеи, не имеет никаких претензий на управление Россией.

На мой взгляд, люди, не способные самостоятельно прочитать Конституцию, не имеют права и заикаться о каком-либо участии во власти, поскольку наличие в ней таких кретинов — оскорбление для России.

Мой план определяет в качестве задачи Ассамблеи организацию выборов законной Думы России, причем, в первую очередь, организацию этих выборов силами гаранта Конституции — пПрезидента России. Кроме этого, я утверждаю, если Национальная Ассамблея поставит себе целью:

— организовать подачу коллективной жалобы в Конституционный суд на ущемление своих прав в нарушение Конституции,

— затем направить иск к президенту с требованием выплатить всем, кто подал жалобу, к примеру, по 10 000 евро в качестве компенсации морального ущерба (это минимальная сумма, которую требует выплатить суд в Страсбурге за нарушение прав человека), то мы сможем привлечь этой работой самое заинтересованное внимание к Ассамблее десятков тысяч достаточно активных граждан и создать с их участием достаточно устойчивые организации Национальной Ассамблеи в регионах. Благодоря этому мы окажемся способны и сами провести такие выборы, если эти выборы откажется проводить президент.

Поскольку повторять одно и то же достаточно нудно, то давайте я, вместо новых объяснений, напишу основную часть той самой жалобы в Конституционный суд, которую нашим активистам следует подать. Но вначале скажу, что, согласно статье 96 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», «правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан». Исходя из того, что мы знаем о Конституционном суде, смысл имеет подавать коллективную жалобу, и я бы советовал подождать, пока не соберем коллектив жалующихся в количестве 10-100 тысяч человек. И с таким количеством будут проблемы, а одному человеку с жалобой в Конституционном суде делать нечего.

Пишется жалоба по определенному образцу. Но, чтобы не утомлять читателей формальной стороной дела, я опущу разделы с I по IV. Итак.

Основания

V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации:

Статья 7 «Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы» Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации»:

«1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы (далее — кандидаты) выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.

2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» (далее — Федеральный закон «О политических партиях») право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов (далее — политические партии).

3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии».

1. Статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает основы конституционного строя России — части 1 и 2 статьи 3 Конституции России:

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Конституция статьей 3 установила, что народ осуществляет свою власть через органы государственной власти без посредничества каких-либо партий, тем более отобранных самими государственными органами.

2. Статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает часть 1 статьи 32 Конституции России, которая установила:

«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».

Конституция статьей 32 установила, что граждане России имеют право управлять Россией через своих представителей, а не через представителей партий.

3. Статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает часть 2 статьи 96 Конституции России, которая установила:

«2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами».

Конституция статьей 96 установила, что выборы депутатов Государственной Думы проводятся по мажоритарному принципу — избирается не партийный список, а каждый депутат индивидуально.

4. Статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает часть 3 статьи 32 и часть 1 статьи 97 Конституции России, которые соответственно установили:

«3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», — и — «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Конституция статьями 32 и 97 не вводит в число ограничений права быть избранным отказ от членства в правящих партиях и несогласие с идеологиями правящих партий.

5. Таким образом, статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает часть 2 статьи 32 Конституции России, которая установила:

«2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

Граждане Российской Федерации, не разделяющие идеологий правящих партий, лишены права быть избранными в Государственную Думу РФ.

6. Кроме этого, статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает основы конституционного строя — части 2 и 4 статьи 13 Конституции России, которые установили:

«2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

4. Общественные объединения равны перед законом».

В итоге, статья 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», установив выборы не депутатов, а партийных списков и только тех партий, которые отобраны для выборов государственным аппаратом,

— попрала основы конституционного строя (статьи 3 и 13 Конституции),

— устранила народ от возможности осуществлять свою власть через орган законодательной власти (статьи 32 и 96 Конституции),

— лишила граждан права быть избранными в Государственную Думу РФ (статьи 32 и 97 Конституции РФ).

VI. Описание обстоятельств, свидетельствующих о применении обжалуемых норм в конкретном деле Заявителей:

Нормы статьи 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» были применены в предвыборной кампании выборов в Государственную Думу РФ в 2007 году.

Заявители достигли к этому времени возраста 21 год, не содержались в местах лишения свободы и не были признаны судом недееспособными. Однако начисто были лишены возможности быть избранными в государственную Думу РФ исключительно по причине того, что не разделяли идеологий, признанных обязательными для их избрания, и не собирались нравиться руководящим органам общественных объединений, допущенных к выборам. Статьей 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» было нарушено право заявителей, установленное статьей 32 Конституции Российской Федерации: «Граждане Российской Федерации имеют право…быть избранными в органы государственной власти».

Позиция

VII. Позиция заявителей по поставленному ими вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской Федерации):

Многонациональный народ Российской Федерации, вписав в Конституцию ее положения, не предоставил никому права считать себя, многонациональный народ Российской Федерации, умственно недоразвитым скопищем глупцов, который что-то хотел в Конституции выразить, да забыл это сделать. Народ ничего не забыл, а если что-то хотел установить, то именно это в Конституцию и вписал.

Пример детального внесения в Конституцию того, что именно народ хотел в ней видеть.

Статья 29 Конституции, установив свободу слова и мысли, право каждого распространять любые свои убеждения, одновременно запретила в некоторых строго оговоренных случаях такие деяния, как агитация (распространение политических идей среди населения для формирования общественного мнения) и пропаганда (распространение и углубленное изучение политических идей). В Конституцию это положение вписано так:

«2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

По этой норме Конституции, в случае возбуждения ненависти и вражды, преступными деяниями являются и агитация, и пропаганда, для чего многонациональный народ России не забыл соединить эти понятия альтернативным союзом «или», а не соединительным союзом «и». В то же время, в случае возбуждения превосходства агитация не является преступным деянием, поскольку потребуется именно такая агитация, если народ столкнется с врагом, который будет доказывать, что многонациональный народ России является «недочеловеками» по каким-либо из указанных данной нормой признаков. Однако, превращение такого общественного мнения превосходства в твердое убеждение, чем занимается пропаганда, запрещено, чтобы не превращать граждан в расистов.

По этой же норме Конституции — якобы для борьбы с расизмом, запрещена пропаганда языкового превосходства, но пропаганда и агитация языковой ненависти разрешена, что необходимо для сохранения своего родного языка от искажения его иностранным языком.

То есть, если многонациональный народ России считал необходимым что-либо установить в Конституции, то он это устанавливал, и все это в Конституции есть. Поэтому, если бы народ установил выборы в Госдуму по партийным спискам, то тогда в тексте Конституции это было бы отражено, а именно.

1. В русском языке понятие «суверенитет» означает самостоятельность и полную независимость от кого-либо. Понятие «выбрать» означает выделение нужного из всего наличного, из всех имеющихся вариантов. Если из всех наличных вариантов выбирает кто-то другой, а тебе предлагает принять и одобрить выбранное им, то это не выбор — это участь. Ситуацию хорошо описывает близкая аналогия с выбором супругов. Если желающие вступить в брак суверенны, то есть полностью самостоятельны и ни от кого не зависят, то они выбирают будущих супругов из всех имеющихся кандидатов. Если вступающие в брак не имеют суверенитета и зависят от родителей или феодалов, то их участь — заключить брак с тем, кого им предложат родители или феодал.

Статья 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» предоставила право выбора кандидатов в депутаты из всех наличных кандидатов не многонациональному народу России, а партиям, допущенным министерством юстиции и судами к выборам, оставив народу участь голосовать за тех, кого отобрали указанные партии. Лишением возможности выделить нужных из всех наличных, многонациональный народ России в деле формирования власти оказался зависим от выбора партий, то есть потерял самостоятельность и лишен суверенитета.

Если для простоты примера условно считать законы о референдуме и выборах президента соответствующими Конституции РФ, то в случае, если бы многонациональный народ России захотел лишить себя суверенитета в вопросах выбора депутатов Государственной Думы, часть 1 статьи 3 Конституции России гласила бы: «1. Источниками власти в Российской Федерации являются ее многонациональный народ и партии, допущенные министерством юстиции и судами к выборам», а не: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

А часть 2 статьи 3 Конституции России гласила бы: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через партии, допущенные министерством юстиции и судами к выборам, и органы государственной власти», а не: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти».

Не забыв указать, что языковая ненависть допустима, а пропаганда языкового превосходства запрещена, Конституция РФ не забыла бы и упомянуть о лишении суверенитета многонационального народа России.

2. Соответственно, часть 1 статьи 32 Конституции России гласила бы: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, отобранных руководящими органами партий, допущенных министерством юстиции и судами к выборам», а не: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».

3. Депутаты — это физические лица, выбор депутата — это выделение нужного физического лица из всех физических лиц, желающих стать депутатом. Если бы Конституция РФ считала допустимым выбор депутатов партийными отарами, то часть 2 статьи 96 Конституции России гласила бы: «Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов партийных списков депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами», а не: «Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами».

В результате применения статьи 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» в настоящее время в здании Государственной Думы на сегодня нет ни одного депутата Государственной Думы России, поскольку ни один персонально не выбран избирателями. Мало этого, около сотни физических лиц называют себя депутатами, хотя народ не голосовал за них даже в списках.

4. Часть 3 статьи 32 и часть 1 статьи 97 Конституции России, соответственно, гласили бы: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, не отобранными руководящими органами партий, допущенных министерством юстиции и судами к выборам, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», а не: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», и — «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года, имеющий право участвовать в выборах и отобранный руководящими органами партий, допущенных министерством юстиции и судами к выборам», а не: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

5. Соответственно, часть 2 статьи 32 Конституции России гласила бы: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать, а те граждане, которые отобраны руководящими органами партий, допущенных министерством юстиции и судами к выборам, и быть избранными в органы государственной власти…», а не: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти…».

В результате применения статьи 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» в выборной кампании 2007 года введено ограничения прав граждан быть избранными по идеологическим причинам — миллионы граждан лишились этого права единственно по причине того, что они не разделяли идеологию партий, допущенных министерством юстиции и судами к выборам.

6. Если бы многонациональный народ России считал подобное ограничение возможным, то части 2 и 4 статьи 13 Конституции России гласили бы:

«2. Министерство юстиции устанавливает, идеологии каких общественных объединений являются обязательными и государственными для участия граждан в органах государственной власти», — а не: «2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

«4. Общественные объединения не равны перед законом», а не: «4. Общественные объединения равны перед законом».

Конституция не признает никаких отличий в правах любых общественных объединений, а поскольку в понятие «общественное объединение» включено и понятие «партия», то уже факт того, что в выборах могут участвовать не все общественные объединения, а только партии, является циничным попранием воли многонационального народа России, выраженной им в Конституции. Политические партии не допускают конституционного принципа идеологического многообразия, заложенного в часть 1 статьи 13 Конституции, но только партии и допускаются к выборам! В то же время профсоюзы руководствуются этим конституционным принципом, а статья 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» лишает их права участия в выборах!

Для Конституции нет никакой разницы, имеет ли это объединение численность в двадцать миллионов человек или состоит из двух человек, — оба этих объединения «равны перед законом», в том числе, и перед законом о выборах. И разделение политических общественных объединений по критерию численности — это еще одно грубое попрание Конституции России.

В итоге, отсутствие мажоритарных выборов в России исключило право граждан России «быть избранными в органы государственной власти», — поскольку многонациональный народ России не ввел в Конституцию РФ обязанности граждан состоять нетолько в партиях, но и в каких-либо иных общественных объединениях. Не ввел обязанности нравиться руководящим органам партий, допущенных министерством юстиции и судами к выборам.

По этой причине в тексте Конституции и намека нет на «партийные списки» — народ России не допускает никаких выборов по партийным спискам, и статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» попирает и основы конституционного строя, и конституционные положения о правах граждан и формировании органов власти.

VIII. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации:

Признать статью 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Хоть какую-нибудь!

Так или примерно так может выглядеть жалоба в Конституционный суд и, разумеется, она и может, и должна быть обсуждена депутатами Ассамблеи, способными самостоятельно понять, что написано в Конституции России. Я знаю жизнь и знаю, как поступит стадное большинство — оно будет молчать в ожидании того, что по этому поводу думают «специалисты», в данном случае юристы, и что скажут вожди — «не надо думать — с нами тот, кто все за нас решит». «Не надо думать» — это для стада большое облегчение. О вождях промолчу, а о юристах скажу следующее.

Уже давно, когда мне по какому-то делу потребовался юрист, и я познакомился с юристами с ученым званиями, то с удивлением заметил, что при введении их в курс дела они начинают доказывать мне (не стесняясь совершенно несуразных доводов), что дело проигрышное, хотя по всему было видно, что выиграть его можно. Я задумался — в чем тут дело? А потом понял, что все просто. Когда обычный человек ошибается в толковании закона, то ему простительно и на его репутацию это не сильно влияет — он же не специалист. Но когда юрист ошибается, то возникает сомнение в его компетентности и, следовательно, сомнение в том, стоит ли ему платить деньги за работу.

Вот и поставьте себя на место юриста. Если он вас обнадежит, но проиграет дело, то всплывет его вина, как бы он ни оправдывался, — проиграл дело, которое сам же считал выиграшным. Но если он вам внушит, что дело будет проиграно и он его действительно проиграет, причем, по собственной глупости или лени, то все равно получается, что он выдающийся мастер, который заранее предугадал такое развитие событий. А если он его выиграет, то он вообще станет в ваших глазах мастером экстра-класса и полученные от вас деньги им, безусловно, заслужены.

В нашем случае ситуация такая же. Если наши юристы благословят жалобу, а потом в ней окажется какой-то юридический дефект, то возникнет сомнение в их компетентности, посему они инстинктивно будут пытаться доказать, что у нас ничего не получится.

Поэтому, конечно, нам нужны, очень нужны консультации юристов, но они должны понимать, что это не тот случай, когда уместна их боязнь за свою репутацию. Нам нужны советы, как сделать это дело, а не размышления о том, почему оно не получится, — для таких перепугов много ума не надо.

А теперь вернусь к началу статьи. Почему режим в Кремле разворовывает Россию так безбоязненно? Потому, что у нас нет Думы. И вопрос сейчас даже не о том, как ее сделать ответственной перед народом, стоит вопрос о том, чтобы дать России хоть какую-нибудь Думу, хоть как-то представляющую народ.

ИСТОРИЯ

ТАЛЕРГОФ И ТЕРЕЗИН: ЗАБЫТЫЙ ГЕНОЦИД

Шли Галича сыны в чужбину,

Предлинными рядами шли

И грусть и жгучую кручину

Родных Карпат с собой несли.

Все шли под клекот беснованья,

Под брязг оков и лязг цепей,

И вопль последнего прощанья,

Как вихрь стонал из их грудей.

Все шли и падали в истоме

От пуль, прикладов и штыков,

В песке, завшивленной соломе

Нашли проклятый Талергоф.

Из Пролога к переизданию

«Талергофского альманаха»

(вышел под названием «Галицкая Голгофа» (Trumbuull, Conn., 1964))


Массовый геноцид галицких и буковинских русинов в годы Первой мировой войны до сих пор не получил должного освещения в современной историографии. В советские времена русинская тематика была под запретом. Официальную российскую историографию, похоже, данная тема не интересует. Украинские исследователи сегодня в большинстве своем стоят на позициях диаспоральной историографии, которая в годы холодной войны пыталась навязать тезис о якобы различном этническом происхождении украинцев (малороссов и русинов) и великороссов (современных русских) и существующем между ними многовековом этническом антагонизме. Изучение событий, произошедших в годы Первой мировой войны на землях современной Западной Украины позволит переосмыслить некоторые постулаты, введенные в научный и массовый оборот советскими и украинскими эмигрантскими историками после 1917 г.

Перед Первой мировой войной большая часть земель, населенных русинами,[1] оказалась в составе Австро-Венгрии (Восточная Галичина — с 1772, Буковина — с 1774 г., Угорская (Подкарпатская) Русь — в составе Венгерского королевства с XIII в.). Исследователи определяют численность русинов на территории Австро-Венгрии к началу XX в. от 3,1 до 4,5 млн. человек.

Во второй половине XIX в. в Австро-Венгрии начинается русинское возрождение. Оно воспринималось деятелями галицко-русского возрождения, как возврат к общерусской культуре, осознание своей принадлежности к единому русскому народу «от Карпат до Камчатки». В украинской историографии русинское возрождение получило название «москвофильского». По свидетельству М. Грушевского, «в руках москвофилов находились все национальные организации и в Галиции, и на Буковине, не говоря уже о закарпатской Украине, а народовство конца 1860-х и затем 1870-х годов представлено было лишь небольшими кружками, бедными и материальными средствами и культурными силами».[2] В то время термин «украинец» носил, как обоснованно считает Н. Пашаева, «скорее национально-политический характер».[3] Это было «антирусское меньшинство».[4]

Накануне Первой мировой войны австро-венгерские власти предприняли ряд мер против набиравшего силу русинского движения. Одним из «эффективных» средств стало обвинение в шпионаже в пользу России. С 1909 г. начинается волна арестов в австрийской части Буковины. В 1910 г. австро-венгерские власти закрывают большинство русинских организаций в крае. В 1913 г. в Угорской Руси начинается второй Мармарош-Сигетский процесс, на котором 32 обвиняемых приговорили в общей сложности к 39,5 годам заключения за переход в православие. Во Львове перед самой войной прошел нашумевший процесс против двух православных священников Игнатия Гудимы и Максима Сандовича, С.Ю. Бендасюка и студента-юриста В.А. Колдры, которые два с половиной года просидели в тюрьме без предъявления обвинений и затем были оправданы.[5]

С началом Первой мировой войны начались массовые репрессии против русинского населения. По заранее заготовленным спискам «политически неблагонадежных» была арестована почти вся русинская интеллигенция и тысячи крестьян. Зачастую расправы осуществлялись на месте, без суда и следствия. Так, 15 сентября 1914 г. венгерские гонведы убили сорок четыре гражданских лица в Перемышле.[6]

Репрессии коснулись австро-венгерской армии. Известна история расстрела солдат 80-го австрийского пехотного полка, набранного из крестьян Бродского, Каменецкого и Золочевского уезда Галичины за отказ воевать на русском фронте. В 1915 и 1916–1917 гг. в Вене прошло два политических процесса, на которых дискредитировалась сама идея единства русского народа и русского литературного языка. На скамье подсудимых были депутаты австрийского парламента, интеллигенты, крестьяне. Большинство обвиняемых (среди них Д. Марков, В. Курылович, К. Богатырец, И. Цурканович) было приговорено к смерти. Впоследствии смертную казнь заменили на пожизненное заключение, а весной 1917 г. заключенных амнистировали.

Мест в тюрьмах не хватало (к 28 августа 1914 г. только во Львове оказалось около 2000 узников), и тогда австро-венгерские власти создали первые в Европе концентрационные лагеря Талергоф в Штирии, Терезин в Северной Чехии и другие. Эти концлагеря были предвестниками нацистских концлагерей Дахау, Освенцима, Треблинки. Среди австрийских концлагерей Талергоф, по свидетельству узника Талергофа и Терезина В. Ваврика, «был лютейший застенок из всех австрийских тюрем в Габсбургской империи».

Лагерь представлял собой участок невозделанного поля в виде длинного четырехугольника в пяти километрах от Абтиссендорфа и железной дороги. На первых порах эту площадь солдаты отделили деревянными кольями и колючей проволокой. Со временем лагерь Талергоф расширился. Первую партию русинов пригнали в Талергоф 4 сентября 1914 года. В официальном рапорте фельдмаршала Шлеера от 9 ноября 1914 года сообщалось, что в Талергофе в то время находилось 5700 русофилов.

До зимы 1915 года в Талергофе не было бараков. Люди лежали на земле под открытым небом в дождь и мороз. Заключенных косили болезни и антисанитария.

Охрана морила голодом и избивала заключенных. Очевидцами описаны многочисленные случаи убийств и издевательств.

Депутат австрийского парламента чех Юрий Стршибрны отметил в своей речи 14 июня 1917 года, что имеет сведения от 70-ти заключенных, что в Талергофе умерло 2000 человек. Депутат того же парламента поляк Сигизмунд Лясоцкий лично собрал сведения о Талергофе на месте и в своей речи 12 марта 1918 года сказал, что в Талергофе до 20 февраля 1915 года лежало 1360 тяжело больных, из которых 1100 умерло в страшных условиях. В то время 464 человек заболело тифом. В течение полутора лет умерло 15 % талергофцев, т. е. свыше 3000 галичан и буковинцев.

Через Талергоф прошло не менее 20 000 русских галичан и буковинцев. Талергофский лагерь постоянно пополнялся новыми партиями заключенных. В Прикарпатье не было села или семьи, не пострадавших от австро-венгерских властей. В 1914–1915 гг. нередким явлением были массовые аресты целых селений.

Тысячи людей были заключены в Терезинской крепости. Они должны были весь день выполнять грязную работу в крепости и городе: чистить улицы, каналы, уборные в заразных лазаретах, трудиться в огородах и в поле. Большую поддержку узникам оказывало местное чешское население. Заключенных Терезина через некоторое время отправляли в Талергоф.

В ходе Галицийской битвы русские войска 21 августа (3 сентября) 1914 г. взяли Львов, а к 8 (21) сентября 1914 г. была занята вся Восточная, часть Западной Галиции и почти вся австрийская часть Буковины с Черновцами. В конце мая 1915 г. германо-австрийским войскам удалось прорвать фронт и русская армия вынуждена была временно оставить Восточную Галицию. Множество галичан бежало при приближении германо-австрийских войск в Россию, опасаясь мести со стороны австро-венгерских властей. Только за последнюю неделю перед оставлением Львова канцелярией генерал-губернатора было выдано 10 926 пропусков. Причем пропуска давались на мужчин призывного возраста 18–50 лет, а в пропуске указывалось количество членов его семьи. Тысячи беженцев покидали свои родные места без пропусков. Множество галичан нашли приют в Ростове-на-Дону, где была даже образована специальная гимназия для их детей{Пашаева Н. Очерки истории русского движения в Галичине XIX–XX вв. М., 2007, с. 114–115.}(8). Заняв Восточную Галицию, австро-венгерские власти возобновили репрессии с новой силой. Комендант Львова генерал Римль, назначенный на этот пост после отступления русских войск, в своем секретном рапорте написал, что галицкие русские делятся на две группы: русофилов и украинофилов. Ввиду того, что русофилы являются государственными изменниками, «следует их беспощадно уничтожать»{Талергофский альманах. Пропамятная книга австрийских жестокостей, изуверств и насилий над карпато-русским народом во время всемирной войны 1914–1917 гг. Выпуск первый. Львов, 1924. Издание «Талергофского комитета». Типография Ставропигийского института под управлением А.И. Яськова. С. 30–31. Всего вышло 4 сборника (в 1924, 1925, 1930, 1932 гг.). Электронные версии размещены на сайте[7] Были переизданы в сборнике «Русская Галиция и «мазепенство»» (М., Издательство «Имперская традиция», 2005).}.

Талергофский лагерь просуществовал с сентября 1914 по май 1917 г. После смерти императора Франца-Иосифа новый император Карл I распорядился выпустить всех заключенных. В своем рескрипте от 7 мая 1917 г. он написал: «Все арестованные русские невиновны, но были арестованы, чтобы не стать ними», тем самым признав, что действия австро-венгерских властей были направлены против целой этнической группы.

По некоторым оценкам, австро-венгерские власти уничтожили во время Первой мировой войны не менее 60 тыс. русинов, подданных Австро-Венгрии: стариков, мужчин, женщин, детей.[8]

Талергоф стал для русинов Русской Голгофой, священным местом мученичества за общерусскую идею. С 1924 г. начинает выпускаться «Талергофский альманах», где приведены документальные свидетельства, воспоминания очевидцев и жертв геноцида. В предисловии к первому выпуску видный деятель русинского возрождения Ю. Яворский написал: «Печальная и жуткая эта книга. Потрясающая книга бытия, искуса и мук многострадальной Галицкой Руси в кошмарные дни минувшего грозного лихолетья. Прославный помянник безвинно выстраданной ею искупительной, вечерней жертвы за Единую, Святую Русь!».[9] В 1928 и 1934 гг. во Львове были проведены Талергофские съезды. Последний собрал более 15 тыс. участников. На Лычаковском кладбище во Львове был сооружен памятник жертвам Талергофа. На нем сделали надпись: «Жертвам Талергофа 1914–1918. Галицкая Русь». Подобные памятники возникли во многих населенных пунктах Галичины.

Талергофское кладбище «Под соснами» было ликвидировано в 1936 г. Прах мучеников был перезахоронен в братской могиле на кладбище в деревне Фельдкирхен. Согласно международному соглашению по охране военных могил, на братской могиле построена часовня и внутри ее помещена надпись «Вдали от Родины здесь покоятся 1767 мужчин, женщин и детей из Галичины и Буковины, жертв мировой войны 1914–1917 гг.»

Во втором выпуске «Талергофского альманаха» приведены прекрасные слова: «А как быть с недавним прошлым? Должно ли оно быть забытым? Нет, это было бы преступлением большим того, какое совершили враги. Пусть же кровь галицко-русского народа, его страдания, слезы жен и детей, вдов и сирот, пепелища его усадеб и селений будут, хотя бы в маленькой части, занесены на страницы истории русского народа»».[10]

Сегодня на Украине не любят вспоминать об этих трагических событиях. Ведь они не вписываются в общий контекст культивируемого там исторического мифа. Современный украинский публицист О. Бузина в своей книге «Тайная история Украины-Руси» посвятил вышеизложенным событиям специальную главу «Концлагерь для неправильных галичан». В конце ее он задал вопрос:

«Милая Австрия с вальсами и опереттами, как же ты любила своих украинских (на мой взгляд, уместно было бы взять слово «украинских» в кавычки. — С.С.) подданных! Интересно, родственники и однофамильцы жертв помнят об этой «любви»? А если помнят, почему молчат?»

Действительно, почему?

Сергей СУЛЯК,

кандидат исторических наук,

президент Общественной ассоциации «Русь»

http://www.rusk.ru/st.php?idar=113432

Доклад был прочитан 15 октября 2008 г. на научно-теоретической конференции «Славянские чтения — V» (Славянский университет Республики Молдова, г. Кишинев).

ЧТО БРИТАНЦУ ЗДОРОВО…

Беспрецедентное расследование одной из самых мрачных страниц британской истории — скитаниях в течение 300 лет головы властителя Англии, лорда-протектора, пославшего на плаху короля Карла I Оливера Кромвеля — проведено известным историком Великобритании Джонатаном Фицгибоном. По его итогам он выпустил новую книгу «Голова Кромвеля», где содержится детальный рассказ о невероятных событиях, связанных с этой одной из самых противоречивых фигур британской истории.

Оливер Кромвель скончался в сентябре 1658 года в королевском дворце Хэмптон-корт от редкого сочетания болезней — малярии и заражения крови. Хотя ранее Кромвель отказался от короны, предложенной ему тогдашним истеблишментом, его похороны были достойны подлинного монарха. Захоронен герой английской гражданской войны был в самом знаменитом некрополе Англии — лондонском Вестминстерском аббатстве.

Однако через три года после реставрации монархии и прихода на престол сына казненного короля — Карла II над уже мертвым Кромвелем был устроен суд. Бывшего лорда-протектора приговорили к повешению и четвертованию. После оглашения приговора тело Кромвеля извлекли из могилы и повесили на знаменитом Тайбернском дереве — огромной виселице, которая располагалась при въезде в Лондон с западной стороны. Сейчас на этом месте стоит знаменитая Марбл-Арч. Через некоторое время тело Кромвеля сняли с виселицы, четвертовали и выбросили в ближайшую яму в Гайд-парке. А отрубленную голову насадили на 3-метровую пику и водрузили на крышу королевского Вестминстерского дворца, где сейчас заседает парламент. Там голова находилась на всеобщем обозрении лондонцев в течение 30 лет. По словам Фицгибона, ветры, дожди и особый английский климат сделали из головы подлинную мумию. Однажды во время сильной бури голова Кромвеля слетела с пики и упала к ногам пьяного солдата охраны дворца. По неизвестным причинам, он принес голову домой, однако на утро, протрезвев, испугался содеянного и спрятал голову в трубе домашнего камина.

Между тем в Лондоне спохватились, что голова пропала, но найти ее по горячим следам не смогли. Спустя несколько лет на смертном одре солдат признался своей дочери в тайне и последняя, чтобы избавиться от страшной находки, продала голову одному из тогдашних коллекционеров диковинок — жившему в британской столице французскому издателю Клаудису дю Пеи. Однако он скончался без наследников, и его коллекция была распродана с аукциона.

Реликвию приобрел дальний родственник Кромвеля актер Самюэль Рассел. Отличавшийся пристрастием к виски, он нашел для головы бывшего владыки Англии неожиданное применение — показывал ее посетителям пабов и таверн за стакан «огненной воды». В одном из таких пабов Рассел встретил ювелира Джеймса Кокса, который сумел так напоить родственника Кромвеля, что тот продал знаменитую голову за 118 фунтов стерлингов. Через 12 лет ювелир продал ее уже за 230 фунтов, что по сегодняшнему курсу равно около 40 тыс. долларам США, братьям Хьюз. Последние хотели сделать в центре Лондона специальный музей головы Кромвеля. Однако братьи не смогли осуществить своих планов, так как одного за другим их постигла быстрая смерть, что заставило окружающих говорить о «проклятье головы». Дочь одного из них продала голову собирателю антиквариата Джошуа Уилкинсону.

В семье Уилкинсонов реликвия находилась в течение нескольких поколений, пока в 1957 году внук коллекционера Гораций Уилкинсон не решился передать голову Кромвеля Кембриджскому университету, где когда-то учился лорд-протектор. При этом была проведена специальная экспертиза, и голова была признана подлинной. Наконец, после трех веков скитаний, в марте 1960 года голова Кромвеля была помещена в стальной контейнер и секретно захоронена в часовне университета. Лишь через три года широкой общественности стало известно об этом факте, хотя до сих пор конкретное место в часовне, где находится голова, остается секретом.

В. МАКАРЧЕВ, ИТАР-ТАСС

ОТВЕТ ПАНУ

ТРАДИЦИИ

Прочитал в «Дуэли» N7, 2009 заметку А. Павловского ««ГЕНОЦИД», КОТОРОГО НЕ БЫЛО», где автор небрежно, на одной страничке «опроверг» всё собранное авторами «Дуэли» на протяжении 10 лет, а заодно и всё лучшее в творчестве Юрия Мухина.

Геноцид приплетён, конечно, в качестве ширмы, чтобы под него пристроить свою ненависть к Сталину, антисоветизм и русофобию. И оттуда, из под ширмы, уже с позиции общечеловеков обвинять газету в «хронической юдофобии».

В заявленной теме Павловский очень ловко передёрнул события, цифр, конечно, никаких не приводит, но на пальцах у него получается, что если кого незаслуженно турки и обидели, то, конечно, самых невинных овечек — евреев. Совсем как в теории «лохокоста».

У меня претензий к подобным подтасовкам нет, как сам Павловский говорит, всё шито белыми нитками. Хочу только напомнить о главном действующем персонаже, проводившем национальные чистки, националистической турецкой организации «Единение и прогресс», или младотурках, как их именуют в Европе.

Идеология движения младотурок формировалась в Париже в начале ХХ века под чутким влиянии сионистов. А когда младотурки, совершив переворот в 1908 году, пришли к власти, сионисты заправляли там пропагандой. Так, с 1909 года в Стамбуле редактором центрального печатного органа младотурок являлся один из главных идеологов сионизма Владимир Жаботинский. За жесткость суждений в решении национальных вопросов Жаботинский получил позднее от своих друзей — соратников прозвище Владимир Гитлер.

Павловским же жёсткая политика младотурок по отношению к национальным, религиозным меньшинствам в Турции не замечена, всё в рамках законности.

А что касается редактора главной газеты младотурок Владимира Жаботинского, то может, это вовсе не главный идеолог сионизма, а российский штангист, например?

Но больше всего у Павловского мне, конечно, понравилась приписка — самое главное, как говорят, «на посошок».

«И еще товарищу Мухину на заметку. Лето 1939 года, в корчму заходит польский офицер и двое солдат. Солдаты обедают, офицер платит за них. Тот же год, но октябрь месяц, советская оккупация нашего города. В ту же корчму заходит советский офицер и двое красноармейцев. Теперь солдаты кормят офицера. Почувствуйте разницу, товарищ Мухин. Вы как быдлом были, так и остались. Вам, холопам, никогда не понять польского благородства.»

Совершенно ясно, что приведённый пример взаимоотношений офицера и солдат не просто глупое враньё, а плод больного воображения господина А. ПАВЛОВСКОГО, у которого с приходом моды на аристократическое происхождение, вдруг шляхетские корешки зачесались в том месте, откуда ноги растут.

Я понимаю если бы офицер накормил обедом дамочку или даже парочку девиц, ведь по буржуазным правилам калории, полученные при свидетелях в публичном месте, необходимо в постели отрабатывать.

Но зачем в подобное мероприятие двух невинных солдатиков втягивать?

А, может, это у шляхты так принято, вместо солдатской столовой воинов по ресторанам водить?

Сам я опыта большого общения с польскими аристократами не имею. Но, например, в Германии про шляхту сразу вспоминают, когда только пропадает автомобиль, ну и по части контрабанды им нет равных, львиная доля нелегальных сигарет в Западную Европу поставляется представителями народа с врождённым благородством.

Но для того чтобы представить поведение панов в местах общественного питания, пришлось вспомнить пример из классической литературу. Вот у Фёдора Михайловича Достоевского в «Братьях Карамазовых» есть подходящая сценка в трактире. Там за столом, кроме местных помещиков, Мити Карамазова и Грушеньки, присутствуют два офицера из польской шляхты. Один — жених Груши, а другой пан Врублевский — его дружок-телохранитель. Представители польской аристократии не только без тени смущения едят и пьют за счёт Мити, но на десерт ещё обыгрывают его на пару сотен рублей краплёными картами, ловко извлечёнными из рукава.

«Хозяин, который давно уже с любопытством заглядывал в дверь, слыша крик и чуя, что гости перессорились, тотчас явился в комнату.

— Ты чего кричишь, глотку рвешь? — обратился он к Врублевскому с какою-то непонятною даже невежливостью.

— Скотина! — заорал было пан Врублевский.

— Скотина? А ты в какие карты сейчас играл? Я подал тебе колоду, а ты мои спрятал! Ты в поддельные карты играл! Я тебя за поддельные карты в Сибирь могу упрятать, знаешь ты это, потому оно всё одно что бумажки поддельные… — И, подойдя к дивану, он засунул пальцы между спинкой и подушкой дивана и вытащил оттуда нераспечатанную колоду карт.

— Вот она моя колода, не распечатана! — Он поднял ее и показал всем кругом, — я ведь видел оттелева, как он мою колоду сунул в щель, а своей подменил,? шильник ты этакой, а не пан!

— А я видел, как тот пан два раза передернул, — крикнул Калганов.»

Польский жених был готов и невесту свою продать, но у Мити не нашлось суммы денег, соответствующей той, которую благородные поляки надеялись вытянуть из Грушеньки

Такой вот была шляхта 150 лет назад, похоже, Павловский достойный продолжатель этих традиций.

Алексей Берлин

А. ПАВЛОВСКОМУ ОТ А. ТРИБУНСКОГО

В номере N7(606) от 17 февраля в постскриптуме к своей заметке «Геноцид, которого не было» А. Павловский, наступив на собственный гонор, плачется об уничтоженном благородном польском шляхетстве и приводит товарищу Мухину на заметку факт из 39 года, когда польский офицер платил в корчме за своих солдат, а потом, спустя некоторое время, уже советские солдаты кормили своего офицера в той же корчме.

Не знаю как Ю.И. Мухина, а меня сей факт поразил, если, конечно, А. Павловский не сам его выдумал. Подумал вот о чём: я вспомнил свою службу в армии РФ в 95–96 годах. Моё денежное довольствие как солдата составляло 9 тыс., затем 12 тыс. недонаминированных рублей в месяц. Я не представляю себе, как мы, солдаты, могли бы, даже скинувшись впятером, накормить офицера в кабаке. А вот советские солдаты, видимо, в отличие от Эрэфовских и от польских, могли себе это позволить. И ещё, видимо, А. Павловский в силу того, что он шляхтич, не знает, но мы, русские, охотно платим в кабаках за своих. Типичная картина: парни выпили пиво, пришло время платить, и начинается спор — один хочет заплатить за другого, и его товарищ тоже стремится не отстать. Один говорит: «Я заплачу» и другой с ним спорит: «Да нет, давай я заплачу, да не парься ты и т. д.». Даже подраться могут на этой почве. И ещё сегодня невозможно представить, по крайней мере я не могу себе этого вообразить, чтобы подчинённые кормили начальство. Ни один более менее уважающий себя начальник не допустит такого панибратства с подчинёнными. Видимо, тогда, в 39-м, и начальство было другим — своим.

А. Трибунский,

г. Чайковский

«ШЛЯХТИЧ» В РВАНОМ ЖУПАНЕ

Ответ «пану» А. Павловскому

Павловский кичится тем, что шляхтич, своей «шляхетской» гордостью и благородством. У шляхты (к которой вы на деле никакого отношения не имеете) никогда гордости и благородства не было, а были лишь пустой и кичливый гонор да беспробудное хамство. Об этом писали многие историки и писатели Европы. Всю жизнь польская шляхта проводила в распутстве, пьянстве и междусобойных мордобитиях и резне, потому и «имели» Польшу все, кому не лень, начиная от шведов с немцами и заканчивая турками и запорожцами. Польша всегда много орала и пыжилась, а на деле вечно под кем-нибудь лежала (и еще лизала заднее место своим врагам, попутно кусая руку своим спасителям). Историю поучите. И вы, Павловский, своей оскорбительной статейкой лишний раз подтвердили мнение о польской шляхте как о сборище разнаряженных, словно женщины, пьяниц и крикунов, меняющих своих королей и судьбу своей страны в зависимости от количества выпитой водки и «отступных» злотых. Уж постеснялись бы своих единоплеменников! Каково настоящим полякам видеть такое непроходимо невежественное пугало, как вы, Павловский. Истинно «шляхтич» в рваном жупане! И непонятно, кому своей статейкой вы хотели «подмахнуть». Туркам? Русофобам? Сионистам? Тем и другим сразу? Или просто дали отдушину пожирающей вас зависти и ненависти к умному и смелому русскому человеку? Быдло же всегда ненавидит тех, кто выше по социальной и духовно-интеллектуальной лестнице.

Так уж получилось, что в моих жилах, кроме чистейшей русской крови, течет еще немного крови польской, шляхетской. Хотя мне никогда в голову не приходило этим гордиться. Так вот. Живи я в Речи Посполитой времен 17–18 вв., я бы вас, холопчик Павловский, не пустил бы даже чистить отхожие места в казармах моих жолнеров. Из страха, что вы их чем-нибудь заразите. Не стоит вам, Павловский, причислять себя к польской шляхте. По уровню вашего образования и духовно-нравственного развития вы идеально подходите лишь на место самого занюханного холопа в рваном жупане при дворе мелкопоместного шляхтича.

Г. Знаменский

ИТАР-ТАСС

ТОВАРООБОРОТ

Товарооборот в американо-российской торговле превысил в 2008 году 36,11 млрд. долларов. По новым данным минторга США, предоставленным в торгпредстве РФ в Вашингтоне, это на 35,3 % превышает показатель предыдущего года. Согласно американской статистике /которая, кстати, заметно расходится с российской из-за различий в системах учета/, экспорт США в Россию составил за 2008 г. более 9,3 млрд. долл., а импорт достиг почти 26,8 млрд. долл. Соответственно положительное для России сальдо торгового баланса превысило 17,4 млрд. долл. Что касается конкретных товарных позиций, американцы стали ввозить более чем в полтора раза больше /в стоимостном выражении/ российского топлива и химических товаров, почти вдвое больше минерального сырья. При этом закупка металлов осталась примерно на прежнем уровне, а импорт продовольствия довольно заметно уменьшился. Одновременно американский экспорт в Россию по этой статье увеличился с 1,2 млрд. до 1,7 млрд. долл. Среди других наименований продукции наиболее ощутимые прибавки зафиксированы по таким статьям, как машины и оборудование (с 4,4 млрд. до 5,4 млрд. долл.), химические товары (с 574 млн. до 781 млн. долл.), металлы и материалы (с 245 млн. до 409 млн. долл.), минеральное сырье (со 126 млн. до 226 млн. долл.), прочие промышленные изделия. Высоко оценивая достигнутые результаты, специалисты в российском торгпредстве предупредили, что рассчитывать на сохранение позитивных тенденций и в нынешнем году, видимо, не стоит из-за продолжающегося финансово-экономического кризиса. Как известно, этот кризис вспыхнул более года назад в США, а затем перекинулся на другие страны и регионы. Уже в последние месяцы прошлого года рост товарооборота в американо-российской торговле начал заметно замедляться.

Андрей ШИТОВ

МЕСТЕЧКОВЫЙ НЕОНАЦИЗМ

В Эстонии правоохранительные органы стоят не на страже закона, а, вмешиваясь во внутреннюю политику, обслуживают находящееся у власти правительство. Так считает эстонский правозащитник Димитрий Кленский. В распространенном им заявлении говорится, что именно правоохранительные органы, в частности Полиция безопасности /КаПо/, оказывала давление на работодателей, вынуждая их увольнять защитников «Бронзового солдата». «Есть люди, готовые публично признать оказанное на них давление со стороны КаПо, но с ними прокуратура и полиция не спешат встретиться, тут не интересуются именами таких работодателей». В заявлении говорится о том, что в своих ежегодных отчетах КаПо хвалится тем, что препятствует политическому оформлению русской общины. В одном из интервью генеральный директор КаПо Райво Аэг сказал, что цель его ведомства — «соединить русскую общину с эстонским государством и эстонским обществом». «Кто угодно в правительстве мог бы заявить такое, но только не шеф тайной полиции. Ибо это и есть признание своего вмешательства во внутреннюю политику», — говорится в заявлении Д. Кленского. Вмешательством в политику, по его мнению, пронизаны все действия полиции, направленные против движения «Ночной дозор», стихийно возникшего в защиту «Бронзового солдата». В обществе господствует мнение, что если речь идет об эстонских партиях и политиках, не согласных с действиями правительства, то это — оппозиция. Если же это местные русские политики, то они — рука Москвы, «пятая колонна» и, разумеется, враги эстонского государства. Указывая на опасность такого разделения эстонского общества, автор заявления призывает к борьбе с этноцентристскими проявлениями. «Нельзя допустить, чтобы процветающая у нас национал-демократия /Эстония для эстонцев/ превратилась бы в самый обыкновенный, пусть и местечковый, но неонацизм, который угрожает будущему не только демократии, но и эстонского народа», — говорится в заявлении эстонского правозащитника Димитрия Кленского.

Альберт МАЛОВЕРЬЯН

ПУСТЫЕ НАДЕЖДЫ

Европейское командование ВС США, согласовывая свои действия с вашингтонским начальством, рассматривает просьбу Тбилиси возобновить подготовку грузинских солдат. Об этом сообщил на брифинге для журналистов в Пентагоне командующий сухопутными силами США в Европе генерал Картер Хэм. По его словам, у грузинских военных ощущается «нехватка вооружения и техники», наблюдаются «недостатки в управлении войсками». «И я думаю, что грузины признают это», — сказал генерал. «Мы сейчас изучаем, как можем помочь, — отметил он. — Анализируем пока два направления. Во-первых, это тактика — огневая подготовка, умение обращаться с техникой и оборудованием, например, с грузовиками и радиостанциями. В общем — начальная военная подготовка. Во-вторых, командование и управление войсками». Как подчеркнул Хэм, в течение прошедших нескольких лет американские инструкторы обучали грузинских солдат действиям «в составе экспедиционных сил, главным образом для проведения операций в Ираке». «Но мы не обучали их защите своей территории, — продолжил генерал. — И Европейское командование сейчас пытается определить, как лучше всего помочь им в этом плане». Пентагон с 2002 года оказывал помощь в подготовке грузинских военнослужащих, израсходовав на эти цели, согласно оценкам военного еженедельника «Джейнс дифенс уикли», не менее 125 млн. долларов. В общей сложности американцы обучили семь грузинских батальонов, которые на ротационной основе включались в состав сил коалиции в Ираке.

Александр ПАХОМОВ

КТО БОЕСПОСОБНЕЕ?

В Афганистане военнослужащим польского контингента приходится идти на невероятные ухищрения, чтобы выпить пива, не говоря уже о более крепких спиртных напитках. И дело вовсе не в том, что речь идет о мусульманской стране, где алкоголь под запретом. Сложности у поляков проистекают из-за их собственного устава, категорически запрещающего как солдатам, так и офицерам употребление любого спиртного во время заграничных миссий. Армейские бары и буфеты на военных базах международного контингента оповещены о польских порядках и там никто не нальет даже кружки пива человеку, одетому в польскую военную форму. Чтобы обойти запреты, польские военнослужащие, знающие английский язык, переодеваются в американскую военную форму перед тем, как отправиться выпить. Другие просят купить для себя спиртное своих американских коллег. Что касается польских баз, солдаты там гонят самогонку из фруктов или покупают алкоголь у иностранных вертолетчиков, привозящих на базу различные припасы. Одна бутылка «левой» водки обходится им в 25–30 долл. Нарасхват идет и спирт, выдаваемый каждому польскому солдату для ежедневной дезинфекции. Его разбавляют водой и пьют. Зная о трудностях своих товарищей по оружию, спиртное в Афганистан из Польши постоянно пытаются провезти пилоты польских военно-транспортных самолетов «Каса», с которыми «воюет» из-за этого военная жандармерия. Только в Афганистане в 2008 году военные жандармы сумели предотвратить 40 попыток самогоноварения и провоза спиртного на польские военные базы, а нескольких солдат и одного офицера в виде наказания выслали в Польшу. Между тем служащие в Афганистане солдаты США, Дании, Германии, Франции и других стран имеют возможность легально выпить пару бутылок пива или один-два бокала сухого вина в свободное от службы время.

Алексей КАРЦЕВ

ДОБРОМ НЕ КОНЧИТСЯ

Времена, когда олицетворением богатства и успеха в жизни в Китае был велосипед либо радиоприемник, канули в лету. Сегодня «новые китайцы» коллекционируют не только автомобили «Феррари» и яхты, но и самолеты, не боясь в нынешних условиях демонстрировать свои финансовые возможности и высоту полета фантазии. Более того, по мнению местных аналитиков, успешные китайские бизнесмены и финансисты в своем стремлении к роскоши и желании «быть не как все» начинают конкурировать со своими западными коллегами. «Китайцы, обладатели больших состояний, уверены в себе и могут позволить практически то же, что и их западные «товарищи»,» — говорит Рупперт Хугеверф, анализирующий состояния сильных мира сего, автор списка богатых людей, публикуемом в журнале «Hurun». «Китайские богачи платят все больше и больше налогов, обеспечивают работой все больше людей, власти страны признают важность их деятельности и оказывают всестороннюю помощь, а более 15 % из них активно участвуют в политической жизни государства, что укрепляет статус этой группы в обществе», — уточняет аналитик. Вместе с тем, признает Хугеверф, если богатейшие люди Европы или США обладают своими состояниями во втором либо в третьем поколениях, то китайцы в 100 % случаев — нувориши. Этим и можно объяснить относительную скромность запросов миллионеров Поднебесной, подчеркивает публицист. Но времена меняются и китайцы начинают испытывать все большее влечение к роскоши, отмечают эксперты из медийной группы «BluInc». Например, журнал, посвященный дорогим яхтам, выпускается тиражом 35 тыс. экземпляров, издание любителей автомобилей «Роллс-Ройс» выходит в свет тиражом 10 тыс. Но особой популярностью в последнее время пользуются издания, посвященные малой авиации, поскольку самолеты бизнес-класса становятся неотъемлемой частью современной деловой жизни Китая. В Монако традиционно ежегодно прибывает группа китайских бизнесменов, где им предлагается выбрать самолеты известных производителей «Дассо», «Бомбардье», «Цессна» стоимостью от 40 до 60 млн. долларов, а также яхты класса «люкс» итальянских производителей. Демонстрация самолетов сопровождается всеми атрибутами великосветской жизни: дорогие сигары, шампанское и коньяк многолетней выдержки, автомобили класса «люкс» и многое другое. И никого уже не удивляет, что один из приглашенных — китайский предприниматель, владелец завода с 2 тыс. рабочих, обладатель пяти собственных самолетов и трех дорогостоящих автомашин, демонстрирует фотографии территории своего предприятия, буквально усеянного дорогими статуями, начиная от Конфуция и заканчивая Дэн Сяопином. Впервые составленный в 1999 году список журнала «Hurun» насчитывал 50 китайцев, чье состояние достигало 6 млн. долларов. В настоящее время более 1 тыс. преуспевающих жителей Поднебесной обладает «накоплениями» в 100 млн. долларов и выше.

НУЖНЫЙ ТЕРРОРИЗМ

Правительство Великобритании эксплуатирует угрозу терроризма и фактически использует ее для ущемления гражданских свобод британцев и все большего вторжения государства в частную жизнь людей. С таким обвинением в адрес правительства Гордона Брауна выступила бывшая глава Службы безопасности Великобритании /МИ-5/ Стелла Римингтон, возглавлявшая это ведомство с 1992 по 1996 год. Она отметила, что такие действия властей ведут лишь к запугиванию людей и тем самым играют на руку террористам и экстремистам, которые как раз и стремятся к созданию атмосферы всеобщего страха и подозрительности. «С тех пор, как я подала в отставку, я чувствую себя все более свободной в том, чтобы выступать против определенных решений правительства, особенно его попыток принять законы, разрешающие вторжение в личную жизнь людей, — заявила 73-летняя Римингтон в интервью испанской газете «Вангуардиа», публикуемом на первой полосе британской газеты «Дейли телеграф». — Было бы лучше, если бы правительство признало наличие рисков, чем запугивать людей в целях принятия законов, ограничивающих гражданские свободы, что как раз и является одной из целей терроризма — посеять страх среди людей, которые жили бы в условиях полицейского государства». Подвергла Римингтон жесткой критике и действия администрации США, которая, по ее мнению, переусердствовала в провозглашенной Вашингтоном войне с терроризмом и добилась обратного результата, в частности, пытками заключенных в тюрьме на американской военной базе Гуантанамо /Куба/, ставшей за последние годы в мире олицетворением жестокости и беззакония. «С Гуантанамо и пытками США зашли слишком далеко, — указала бывшая руководительница британской спецслужбы. — …Более того, они добились обратного эффекта: все большее количество террористов-смертников в мире находят оправдание своим действиям». Сотрудников МИ-5, по словам Римингтон, также трудно отнести к ангелам, но тем не менее, подчеркнула она, они не убивают людей.

Сергей ХАБОТИН

И В АВСТРИИ

Казармы, в которых размещены солдаты австрийской армии, нередко оборудованы для проживания хуже тюремных камер и лагерей для беженцев. Об этом свидетельствуют обнародованные данные о техническом состоянии объектов недвижимости, находящихся в ведении министерства обороны Австрии. Старые и рассохшиеся оконные рамы и двери, облупившиеся фасады, очаги плесени во внутренних помещениях, проржавевшие трубы, устаревшее кухонное и санитарно-техническое оборудование, допотопные котельные, которые топятся углем, — все это, по мнению вынужденных нести службу в подобных условиях военных, создает не только дискомфорт, но и прямую угрозу для жизни и здоровья людей. Солдатам не хватает порой даже самых элементарных вещей — спортивных залов, комнат отдыха, учебных классов и ангаров для укрытия дорогостоящей военной техники. В списке объектов, обветшавших до катастрофического состояния, значатся полтора десятка гарнизонов, расположенных в Вене, Зальцбурге, Граце и других крупных городах. Командованию вооруженных сил и чиновникам в военном ведомстве все эти проблемы хорошо известны, поскольку возникли они не вчера, а накапливались на протяжении последних трех десятилетий, в течение которых армия испытывала хроническую нехватку денег из-за постоянных урезаний государственных расходов на оборону. В итоге сложилась ситуация, когда для приведения инфраструктуры в надлежащий порядок требуется не менее 1 млрд. евро, а это — примерно половина годового военного бюджета. Союз офицеров австрийской армии считает, что медлить больше нельзя и в течение ближайших четырех лет следует ежегодно направлять на ремонт и переоборудование казарм не менее 250 млн. евро.

Юрий КОЗЛОВ

НЕ ВСЕМ МОЖНО

Командование датским контингентом в Афганистане обратилось в министерство обороны с просьбой пересмотреть одобренные НАТО инструкции о применении оружия в условиях боевой обстановки в этой стране. Как выяснилось, датским солдатам и офицерам, которые подчиняются командирам из более крупной 8-тысячной британской военной группировки, категорически запрещено первыми открывать огонь во время столкновений с боевиками из движения «Талибан». В результате, сообщил журналистам датский полковник Кельд Кристенсен, складывается парадоксальная ситуация. «Наши солдаты, действующие в южной провинции Гильменд, наблюдают, как, к примеру, талибы устанавливают мины или перевозят боеприпасы, но не имеют права их обстрелять», — сказал он. Для этого требуется получить «добро» у британского офицера или же других вышестоящих начальников. На это, отметил полковник, как правило, уходит как минимум полчаса, и в результате противник успевает выполнить свою задачу и без потерь благополучно покинуть район. В подразделениях, входящих в 50-тысячный корпус Многонациональных сил по содействию безопасности в Афганистане /ИСАФ/, по-разному интерпретируют инструкции НАТО о порядке ведения боя в этой стране. Но, как отмечают датские СМИ, от военнослужащих северного королевства по каким-то неизвестным прессе причинам требуют «их неукоснительного исполнения». В настоящее время в провинции Гильменд, расположенной у пакистанской границы, несут патрульную службу 657 датских военных. С 2002 года, когда в Афганистане после падения режима движения «Талибан» начались военные действия, там погибли 16 датчан.

Юрий СИДОРОВ

НЕТ СПАСЕНИЯ ОТ «ДРУЖЕСТВЕННОГО ОГНЯ»

Израильская армия успешно испытала во время боев в секторе Газа новейшие образцы вооружения. Часть из них показали журналистам. Все они разработаны или модифицированы с учетом опыта второй ливанской войны и предназначены для ведения операций в условиях плотной застройки. Самым крупным образцом стал новый бронетранспортер «Намер» на базе танка «Меркава». Эта машина не уступает основным танкам по маневренности и бронированию, что позволяет пехоте не только прибывать на поле боя под прикрытием надежной брони, но и вести боевые действия, не выходя из бронемашины. Для этого она оснащена системой кругового наблюдения за обстановкой и дистанционно управляемым оружием. В целом «Намер» является продолжением линейки израильских тяжелых бронетранспортеров, которые, в отличие от большинства мировых образцов предоставляют пехоте защиту не только от стрелкового оружия, но и ручных гранатометов и даже противотанковых комплексов, за исключением новейших. Следующей новинкой стали роботы «Eyeball» и «Eyedrive» фирмы «ODF Optronics». Первый представляет собой обрезиненный шар, усеянный «глазками» телекамер, и предназначен для всеракурсного наблюдения за пространством, скрытым различными препятствиями. Его можно забросить через стенку, за угол или в проем окна, а затем на мониторе оператора увидеть телевизионное изображение происходящего вокруг прибора. По габаритам он сравним с волейбольным мячом. Другой робот выполняет те же задачи, но может передвигаться, для чего снабжен гусеницами с мощными зацепами, и может даже двигаться по ступенькам. По габаритам он «вписывается» в коробку 40Х40Х20 см. Помимо приборов дистанционного наблюдения армия применила новую тяжелую снайперскую винтовку HTR 2000, производимую американской компанией H-S Precision. Как отмечают в армейской пресс-службе, она была недавно принята на вооружение после успешной апробации на американской службе, в том числе в ФБР. Кроме того, солдаты испытали новый израильский ручной гранатомет «Матадор». Его «изюминкой» является боеприпас, который может переключаться простым поворотом переключателя между двумя режимами: «охота на мышь» и «большой взрыв». В первом случае его тандемный боеприпас срабатывает почти одновременно и делает лишь пробоину в преграде и поражает цель непосредственно за ней. Он гарантированно пробивает до 45 см кирпичной кладки или 20 см армированного бетона и в состоянии уничтожать легкобронированные машины. В случае «большого взрыва» первый заряд проделывает пробоину, а второй с небольшой задержкой взрывается уже внутри помещения, уничтожая в нем все цели или даже разрушая небольшое здание. Все эти образцы, по словам военных, хорошо себя проявили в ходе наземной части операции «Литой свинец» в январе этого года. Наряду со ставшими уже неотъемлемой частью израильского арсенала беспилотными летательными аппаратами они призваны реализовать концепцию «цифрового поля боя», призванную максимально вывести военнослужащих из зоны поражения со стороны противника. По оценкам Израиля, во время операции были убиты не менее 500 боевиков, при этом погибли всего 10 военнослужащих — большинство от «дружественного огня».

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

НЕ ПРОЯВЛЯЮТ КОЛЕБАНИЙ

Израиль тайно размещает в Иране своих «оперативников» и двойных агентов для проведения скрытной операции по «обезглавливанию» иранской ядерной программы, сообщила со ссылкой на американских и европейских экспертов в области разведки британская газета «Дейли телеграф». Цель это операции, по данным издания, — физическая ликвидация ведущих иранских специалистов-ядерщиков, что, как минимум, существенно затормозило бы реализацию иранской ядерной программы без применения масштабных военных действий против этой страны. К подготовке такой операции, по мнению газеты, израильские власти «подтолкнула» новая американская администрация Барака Обамы, которая, как опасаются в Израиле, похоже, заняла более мягкую позицию в отношении Ирана, исключающую какие-либо силовые действия США против этой страны. В Израиле же полагают, что Тегеран близок к созданию собственного ядерного оружия, после чего Иран перейдет «точку невозврата» и станет ядерной державой со всеми вытекающими из этого последствиями. Израиль, как указывает газета, намерен не допустить такого развития событий, и приступил к подготовке запасного варианта «сдерживания Ирана» на тот случай, если США действительно проявят «мягкость» в отношении Тегерана. Эта стратегия, как заявила ведущий эксперт частной американской разведывательной компании «Стрэтфор» Рива Бхалла, ориентирована на физическую ликвидацию ключевых фигур в иранской ядерной программе. «Тайные операции Израиля нацелены как на ликвидацию ключевых фигур, участвующих в развитии ядерной программы, так и на саботаж сети ядерных поставок, обеспечивающих реализацию этой программы, — сказала Бхалла. — По мере того, как американо-израильские отношения при Обаме, вероятно, будут осложняться применительно к политике в отношении Ирана…тайная деятельность Израиля в отношении Ирана, вероятно, активизируется». Об этом же газете на условиях анонимности сообщил и представитель европейского разведывательного сообщества. «Израиль в прошлом не проявлял колебаний в ликвидации ученых-разработчиков оружия для враждебных режимов, — сказал он. — Они делали это в отношении Ирака и сделают это в отношении Ирана, когда смогут».

Сергей ХАБОТИН

А ПОТОМ СТАНУТ ГЕНЕРАЛАМИ?

Диагноз «умственно отсталый» вскоре перестанет быть непреодолимым препятствием для молодых израильтян, мечтающих о службе в армии. После длительных споров Армия обороны Израиля /ЦАХАЛ/ все-таки решилась на эксперимент, позволяющий «проблемным» призывникам почувствовать себя полноценными гражданами страны. До сих пор молодые люди, несколько отстающие от сверстников в развитии, могли служить в армии практически лишь на правах волонтеров, приезжающих из-за границы для помощи ЦАХАЛ. Они не получали статус военнослужащих и, приезжая с утра на военные базы, выполняли лишь мелкие поручения, а по окончании рабочего дня снимали форму и отправлялись по домам. При этом на них не распространялись ни положения устава, ни другое военное законодательство, включая вопросы социального обеспечения в случае получения травмы или ранения. С требованием изменить ситуацию выступили совместно Организация помощи детям, отстающим в развитии и министерство социального обеспечения. Поначалу, против нововведения выступала военная прокуратура, указывая на то, что диагноз «умственная отсталость» фактически означает частичную недееспособность, а, значит, и невозможность нести ответственность. Однако под давлением общественности армия согласилась на определенный компромисс. Несколько месяцев назад для подобных призывников были открыты специальные подготовительные курсы, на которых добровольцы знакомились с содержанием службы, прослушали несколько специальных курсов, в том числе как себя вести в случае сексуальных домогательств. Затем они полгода проходили стажировку в частях в качестве волонтеров. Из 8 курсантов учебу закончили лишь 5 добровольцев, и специальная совместная комиссия с участием социальных работников и представителей армии примет окончательное решение по предоставлению им статуса «военнослужащий». По окончании полноценной срочной службы /1,5–2 года/, они будут демобилизованы и получат все полагающиеся солдатам льготы, в том числе и при получении высшего образования. Как отмечает газета «Едиот ахронот», за исходом этого дела пристально следят десятки молодых людей с ограниченными возможностями. По мнению психологов, возможность полноценной службой в армии придаст их жизни дополнительную мотивацию, значение которой для реабилитации таких людей трудно переоценить.

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

Роберто БАРТИНИ

«Роберто Бартини, итальянский барон и советский авиаконструктор» — так озаглавлена статья в русскоязычной «Нашей газете» /Неаполь/, посвященная удивительной судьбе одного из вдохновителей советской авиакосмической программы. Сергей Королев называл его своим учителем, влияние его технических идей испытали на себе Ильюшин, Антонов, Лавочкин, Мясищев, Яковлев и многие другие изобретатели и инженеры воздухоплавания. Роберто Орос ди Бартини родился в 1897 году в Фиуме /ныне хорватский город Риека/ в семье губернатора провинции. Учился в летной школе, с началом Первой мировой войны оказался на русском фронте, где вскоре попал в плен. Четыре года, проведенные во Владивостоке, сблизили его с социалистическими идеями. После возвращения в Италию вступает в 1921 году в Риме в компартию. Учился в Миланском политехническом институте, участвовал в антифашистских выступлениях. В 1923 году Бартини по решению ЦК ИКП был нелегально переправлен в СССР. Работал в ведущих советских авиаконструкторских бюро. В 1937 году репрессирован за «шпионаж в пользу фашистской Италии», отбыл от звонка до звонка «сталинскую десятилетку» лагерей, трудился в тюремных КБ-»шарашках». В 1956 году реабилитирован, продолжил работу по созданию новейших машин военной авиации. Награжден орденами Ленина и Октябрьской Революции. Коллеги и ученые считали Бартини подлинным гением. Сенсацию в научном мире, например, произвела его теоретическая работа «Некоторые соотношения между физическими константами», опубликованная в докладах АН СССР за 1965 год. Он был разносторонне одаренным человеком, увлекался живописью, музыкой, писал стихи и прозу, внешне был потрясающе красив и эффектен. Существует версия, что именно барон Бартини послужил Михаилу Булгакову прообразом Воланда. В первой редакции романа «Мастер и Маргарита» черты Бартини усматривались достаточно явственно. Бартини знал пять языков, был начитанным и остроумным человеком. Он умер в Москве 6 декабря 1974 года. Авторы биографической книги о нем Сергей и Ольга Бузиновские приводят одно из любимых высказываний профессора: «Помоги нам, Аллах, избежать непреодолимое и преодолеть неизбежное». Самому Бартини это удалось.

Алексей БУКАЛОВ

ГЕРОЙ МАРКИЗ

Престижной премии «Честь и Родина» удостоен легендарный французский летчик, Герой Советского Союза Ролан де ла Пуап. Эту награду убеленному сединой 88-летнему ветерану вручило Общество взаимопомощи Почетного легиона за его книгу «Эпопея «Нормандии-Неман», выпущенную издательством «Перрен». Седовласый, высокий маркиз де ла Пуап — один из асов французских ВВС в годы Второй мировой войны, на счету которого 18 побед в воздушных боях. Он носит звание Героя Советского Союза, кавалер многих советских и высоких французских орденов, награжден медалью «60 лет Победы в Великой Отечественной войне». В годы войны маркиз был самым молодым в полку, было ему всего 24 года. Он единственный из Героев, доживший до наших дней. Созданный в годы войны в СССР полк «Нормандия-Неман» — самый орденоносный полк во Франции. Кроме высоких французских наград он единственный имеет советские ордена Красного Знамени и Александра Невского, а на парадных мундирах его офицеров — три разноцветных галуна. Это единственное воинское формирование во Франции, которое, согласно традициям Советской Армии, имеет свое полковое знамя, в отличие от других, у которых только полковые штандарты. Именно это знамя во главе полковой колонны открывало 14 июля 2002 года, в год 60-летия «Нормандия-Неман», парад по случаю национального праздника Франции. «Полк «Нормандия-Неман» был единственным в истории всех войн смешанным авиаполком, состоявшим из французских летчиков и советских механиков, — подчеркнул ветеран. — Двигаясь с востока на запад, именно наш полк первым из всех французских частей вступил на германскую землю в ноябре 1944 года». По мнению ветерана, полк «Нормандия-Неман» сыграл не только выдающуюся роль в укреплении французско-советского братства по оружию, но и способствовал признанию в годы войны руководимой генералом де Голлем «Свободной Франции» в качестве единственного законного представителя Французской Республики на международной арене. На церемонии вручения премии «Честь и Родина» журналистов удивило, что ветеран в столь преклонные годы сохраняет живость во взгляде и любит шутку. Родился де ла Пуап в городе Прадо, в семье наследственных аристократов. «Имя одного из моих предков написано на мемориальной доске на Триумфальной арке», — не без гордости говорит он. Его отец, полковник, погиб на фронте в 1940 году, а после капитуляции Франции молодой летчик перебрался в Великобританию, где продолжил борьбу против немецких захватчиков. Но в 1942 году он одним из первых добровольцев прибыл в СССР для вступления в эскадрилью «Нормандия». В составе авиаполка «Нормандия- Неман» старший лейтенант Ролан де ла Пуап совершил 125 боевых вылетов, одержав 18 воздушных побед. После окончания войны де ла Пуап уже капитаном продолжил службу в ВВС Франции, а после демобилизации остался верен себе и преуспел в бизнесе.

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

КРЕДИТ ДОВЕРИЯ ПОД ЗАЛОГ ИМУЩЕСТВА

МНЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОЛИТИКОВ И ИЗБИРАТЕЛЕЙ ДАВНО ПОРА ПЕРЕВЕСТИ НА КОММЕРЧЕСКИЕ РЕЛЬСЫ

Нет, кто бы и что ни говорил, а капиталистический уклад экономики, несмотря на выявленные в последние месяцы недостатки, всё ещё является основой устройства подавляющего числа государств. Да и то верно — что, кроме угрозы умереть с голоду, способно так мобилизовать ленивого по своей природе человека на «трудовой подвиг»… Сильные, чистые и понятные стимулы двигают всю систему вперед вне зависимости от эгоистичных интересов какой-то одной личности. Более того, я бы сказал, что именно столкновение интересов миллионов людей придает позитивный импульс деятельности государства. Все продумано и связано между собой настолько гармонично, что более мудрые законы существуют разве что у матушки природы. Они, кстати, во многом схожи между собой. Прежде всего тем, что ими не надо управлять — они действуют сами по себе.

Так вот, чем больше я проникаюсь глубиной законов свободного рынка, тем больше во мне зреет недоумение по поводу того, что человечество до сих пор почему-то не догадалось использовать их в политике. Ведь это так очевидно!

Взять хотя бы простой пример с получением кредита в банке. Мы с вами нечто подобное делали не раз и потому знаем, что этого соловья песней не прокормишь. Да, вас внимательно выслушают, поддержат в уверенности, что озвученный вами проект — дело верное, похвалят за прежние заслуги, но при всем при том, извинившись и потупив глаза, в конце все же спросят о залоге! Новички в такой ситуации начинают бить себя в грудь и кричать о 120 % гарантии, но потенциального кредитора такое выступление в 10 случаях из 10 не впечатляет. Да, мы вам верим, уважаем, любим, ценим — скажет банкир, но!.. без залога нельзя!!! Залог дисциплинирует. Залог мобилизует на трудовой подвиг. Да и то правда, почему банк должен терять свои деньги, если у заемщика вдруг что-то случится. Он даже думать на эту тему не должен! И не думает! Логика рассуждения кредитора проста и потому прекрасна в своем изяществе: «Если вы на 120 % уверены в том, что вернете мне мои деньги, то, получается, Вы ничем не рискуете, когда закладываете своё имущество… И наоборот, если вы не хотите закладывать имущество, то очевидно, вы сами не уверены в успехе своего бизнес-плана. А это означает, что не дав вам деньги, я тем самым окажу вам услугу — спасу вашу шею от долговой удавки. У вас есть что возразить?».

Судите сами. Для банка выдача кредитов — единственный способ заработать себе на жизнь, и поэтому ему строго противопоказано заниматься финансированием неосуществимых идей. Не правда ли — все устроено очень мудро! Хочешь получить средства для своих начинаний — сперва докажи серьезность своих намерений материальным залогом! Все правильно? Пожалуй, да — особенно с точки зрения банка…

А теперь внимание — вопрос! Раз все так складно, то почему в повседневной жизни мы не используем этот бесценный и проверенный веками опыт? Что я имею в виду? Да хотя бы политическое устройство демократического государства..

Задумайтесь, пожалуйста, над тем, что получится, если слово «банк» заменить словом «народ», а слово «заемщик» на слово «политик». Если присмотреться, то аналогия полная — перед каждыми выборами политики приходят к своим избирателям с просьбой о выдаче им кредита доверия. Они бьют шапкой о землю, рвут на себе тельняшку и клянутся, что именно их программа принесет всем в этой стране процветание… Не правда ли, это очень похоже на беседу клиента-заёмщика со своим банкиром? Во всяком случае в первой ее части… С одной стороны, красноречие и размахивание руками, а с другой — смесь недоверия и желания получить от своего кредита наибольшую отдачу с наименьшим риском. Кажется, что все идет правильно, но вдруг непонятно почему система дает сбой. Вместо того чтобы потребовать от соискателя кредита доверия обычного в таких делах залога, избиратели (в нашем случае это кредиторы) верят на слово!.. И выдают политикам карт-бланш на любые действия от их лица…

Что же получается в результате? Краснобаи и прожектеры получают право оперировать миллиардными суммами государственных бюджетов, ничем при этом не рискуя! Парадокс? Несомненно! Значит, чтобы получить 200 баксов на телевизор, старушка должна заложить свою убогую квартиру, а политики «за фук» получают золотые россыпи. И ладно бы они ими распорядились ко всеобщему благу. Так нет — опыт говорит скорее об обратном: нет лучшего способа безвозвратно потерять деньги, чем отдать их в управление государственных чиновников. Хотя, с другой стороны у последних и стимула-то нет их беречь. Они же ничем не рискуют, когда принимают те или иные политические решения или вкладывают народные деньги в сомнительные многомиллионные проекты. Как пелось в одной старой песне из не такого уж далекого прошлого, «И все вокруг — народное, и все вокруг — мое!». Разница только в том, что при социализме данная фраза применялась в фигуральном значении, а сейчас в буквальном!.. Неважно, сколько народных денег будет потрачено и на что! Важно — каким будет «откат»!..

А между тем все могло бы быть в нашем государстве совсем иначе, если бы рыночные законы кто-то догадался применить в политике… Вот как это, например, могло бы выглядеть на практике:

— рекламная листовка — «партия «Новое бремя» гарантирует исполнение своих предвыборных обещаний залогом в 50 миллионов евро (или 50 миллиардов — в зависимости от грандиозности выданных авансов), размещенным в таком-то и таком первоклассном банке! МЫ за свой базар отвечаем!».

Или другой вариант: «Кандидат Вася Пупкин заложил все свое имущество общей стоимостью, например, 250 млн. евро для обеспечения возможных требований недовольных его работой избирателей! Голосуйте за Васю! Ему есть что терять!..»

Почувствовали разницу? Стоило только между словами власть и деньги поставить знак равенства, как загнивающая система чиновничьего произвола вдруг превращается в идеальный механизм управления государством. Такова уж, видимо, природа чиновничьей натуры — быть честным и хорошо работать он сможет только под страхом потерять всё «нажитое непосильным трудом».

А что же, спросите Вы, делать с достойными людьми, у которых не окажется достаточно средств, чтобы внести необходимый залог для получения неких выборных полномочий? Ну, во-первых, лично у меня вызывает большие сомнения способности этого человека к эффективному управлению — раз он не смог заработать денег для себя любимого, так и нам от него проку будет мало. А во-вторых, для таких случаев существует страховка. Зачем нам, простым избирателям, утруждать себя выслушиванием «сверхубедительных» доводов о честности, порядочности и профессионализме очередного потенциального слуги народа? Зачем — если проблема борьбы со «сказочниками» уже решена в упомянутом выше случае с получением кредитов! Судите сами — если все, что обычно говорит соискатель государственной должности, так же реально на практике, как это убедительно звучит, то пусть государственный муж это докажет… страховой фирме… Там сидят профессионалы — пускай он им попробует «повесить лапшу на уши». Все просто (как в банке при получении кредита) и так же надёжно — «Кредит доверия под залог имущества!»- и «ваши не пляшут!..» И в самом деле — нам как избирателям проще обращаться в случае чего с иском в страховую фирму, чем «искать ветра в поле». Обещал кандидат снизить налоги к 15 числу и не смог! Верю, для этого было 1000 и еще одна важная причина! Сочувствую! Желаю успеха! Но мы ведь при капитализме живем — так что денежки врозь. Пусть страховая фирма заплатит неустойку избирателям, а уж потом разбирается с облажавшимся политиком. Если, конечно, отважится заключить с ним договор… Ну а если нет, значит, сиди дома и не балуй!..

Деньги, надо заметить, могли бы стать весьма действенным механизмом и внутри определенных партий. Думаю, мало нашлось бы дураков ставить на министерские посты недоучек и проходимцев по принципу личной преданности, если бы на кону (в Deutchе Bank AG например!) лежало полмиллиарда латов. Деньги дело серьёзное! Свои терять жалко — чужие опасно… Нет, при таком раскладе болтунов и бездельников в свою команду брать никак нельзя — те дел таких наворотят, что потеряешь всё, что «нажито непосильным трудом». Личная преданность вождю — это хорошо, но что вы, господа соратники, умеете делать полезного, кроме плетения интриг и упражнений в словоблудии? Государством-то надо как-то управлять! Предвыборные обещания даны. Обратный отсчет включен… Того и гляди, избиратели потянутся в кассу требовать возмещения! Что делать?.. Что делать? — работать! Раньше надо было думать! Нанимайте спецов! А где взять столько профессионалов — ведь все в основном умеют только болтать? Представляю, какая бы началась в стране свистопляска! Десятком тысяч оставшихся не у дел чиновников пришлось бы рвануть в тёплые страны в качестве подёнщиков «на клубнику». Наиболее миловидным, возможно, пришлось бы даже выйти на панель. Жалко их, а что делать — нам, бизнесменам, эти дармоеды тоже не нужны!! Политики вообще любят ставить социальные эксперименты над «пиплом», и поэтому я искренне надеюсь на их понимание и поддержку опыта теперь уже с их участием… Законы капитализма жестоки, но справедливы — или ты приспособился, или твой род не достоин продолжения. Во всяком случае чиновники сегодня спокойно относятся к тому, что принимаемые ими законы разоряют предпринимателей…

Мой уважаемый читатель может усомниться и спросить — а что же все мы будем делать без политиков и чиновников? Ведь если за ошибки придется платить, то подавляющая их часть мигом вылетит в трубу и умрет с голоду! Кто же тогда будет управлять государством? Отвечаю — команды профессиональных управляющих, чьей специализацией будет именно государственное управление.

Управляют же сегодня домоуправлениями наемные управляющие. Так почему бы профессионалам-предпринимателям не выйти на новый уровень. А нам, избирателям, останется только выбирать, какая команда предложит лучшие условия, впечатляющий послужной список и больший залог. Хороший специалист может и должен зарабатывать много. Не воровать, а зарабатывать! Почувствуйте разницу! Я считаю, что если предприниматель выиграл тендер на управление государством и успешно справляется со своей работой, то он вправе получать в благодарность от народа адекватную оплату. Адекватную — в смысле сколько угодно большую… Всё равно это будет обходиться народу и стране дешевле — в смысле того, что сегодня «по-любому» воруют и разбазаривают несоизмеримо больше…

Ну а все те, кто не хочет и/или не может отвечать за свои дела? Как быть с ними? Да никак!!! Они должны пойти на хрен! Мелкими шагами! Всего и делов!.. Просто потому, что, ратуя за капитализм, они и сами должны быть поставлены в капиталистические условия! А то устроили себе социализм, понимаешь!…

Янис АРАФАТИС

«ВАРЯГ»

Жители деревни Боталово продали свою Родину как-то незаметно для них самих. А дело было так. Каждому из них еще в начале 90-х годов был начислен земельный пай, примерно семь гектаров. Больше десяти лет этот пай не приносил никаких доходов. Как вдруг в деревне появились люди на крутых джипах и предложили селянам реальные живые деньги. Аж по десять тысяч каждому. Только и нужно было поставить свою роспись в каких-то документах — и деньги уже в кармане. Десять тысяч для деревенских были большими деньгами, и практически все они свои паи продали. Колхоз "Имени Чапаева" к тому времени числился только на бумаге, работы в деревне не было. А тут в Боталово те же люди на джипах привезли спутниковые тарелки и в каждом доме на вырученные от продажи земли деньги стали смотреть по сто каналов наших и заграничных. Так боталовцы обменяли свою Родину на телевизионный эфир. Все, кроме Лехи Мурзаева и Степана Трофимова. Те стояли насмерть и свои паи продавать отказались.

— Епрст, — отвечали Степан и Леха на все предложения городских скупщиков, даже когда цена земли с их стороны была увеличена в несколько раз. — Родина не продается и баста. Но их уже никто не принимал во внимание. Земля была отнята у мужиков через суд. Через несколько месяцев покой деревни был нарушен гулом строительной техники. КАМАЗы, бульдозеры и экскаваторы торжественным маршем проследовали через Боталово и расположились лагерем на околице. Началось строительство нового коттеджного поселка «Райский уголок». Строительство началось, как и водится, с забора. Огромные бетонные плиты отгородили деревню от реки Ворожки. Чудные боталовские пейзажи были моментально закрыты для деревенских. Везде появились таблички: "Проход запрещен. Частная собственность". Вдоль забора были выставлены вышки, на которых покуривали сторожа из частного охранного предприятия. Впереди новые хозяева натянули колючую проволоку, за которой бегали немецкие овчарки. Все было готово для возведения очередной резервации для очень богатых новых русских. Но не тут-то было, и в Боталово началась эпопея, вошедшая впоследствии в деревенскую историю как «Битва на реке Ворожке».

В деревенском клубе было накурено так, что хоть топор вешай. А, как известно из российской истории, если где-то висит топор, то он обязательно что-то отрубит. Боталовцы собрали впервые за долгие годы деревенский сход для решения глобального вопроса — как вернуть землю. Первым выступил бывший председатель колхоза имени Чапаева Иван Сидорович Карпухин:

— Уважаемые земляки! Наши деды и прадеды жили на этой земле. Ее они защищали от поляков в Смутное время, французов в 1812 году и немцев. Мы же ее просрали. У меня все.

Народ одобрительно загудел. С проломленного предыдущими поколениями кресла поднялся Алексей Мурзаев:

— Ну и что ты предлагаешь, Иван Сидорович. Ты же, помнится, сам первым свой пай продал. Да еще и уговаривал всех, мол, люди хорошие, порядочные. Сколь они тебе за енто заплатили?

Карпухин махнул рукой:

— Не время, Алексей, старое вспоминать. Я думаю, надо написать письмо губернатору, а может куда и выше о том беспределе, что творится в нашем Боталове.

— Вот приедет барин. Барин всех рассудит, — усмехнулся журналист Виктор Викторович Сырохватов, дачник из города, участвующий в собрании на правах гостя с совещательным голосом. — Все было сделано по закону. Плох он или хорош, но по закону.

— Нет такого закону, чтобы землю нашу отнимать, — возмутился Мурзаев. — А ежели кто такой закон придумал, пусть его назад и возвертает. Мой дед здесь в 41 партизанил, немцев и полицаев стрелял по возможности. Что я ему доложу, когда придется на том свете встретиться?

Так в прокуренном воздухе боталовского клуба появилось слово партизаны.

Но этого пока еще никто не заметил. Тут в разговор вступил отец Валерий, настоятель деревенской церкви:

— Миряне, надо все решить по-хорошему. Прийти и попросить захватчиков этих уйти с земли нашей по-доброму.

— Да уж просили и не раз, — не выдержал сосед Лехи Мурзаева Степан Трофимов. — Вон Кузьмичу нашему накостыляли по шее, когда он к реке пытался на утреннюю зорьку пробраться. Детишек и тех не пускают. Скоро и грибов и ягод собрать нельзя будет.

Народ одобрительно зашумел вновь.

— Я предлагаю, пока еще строительство не началось в полную меру, снести этот проклятый забор к чертовой матери. Извините, батюшка, за резкие выражения, — продолжил Степан.

— И как ты это сделаешь, — поинтересовался Иван Сидорович.

— Да вон нас в деревне сколько мужиков здоровых. А там всего десяток сторожей. Соберемся под вечер и как…

— Нет, так нельзя. Русский бунт самый бессмысленный и беспощадный, — встрял в разговор Сырохватов. — Нужно все делать по уму.

— Я знаю как, — опять поднялся со своего продавленного кресла Мурзаев. — Предлагаю организовать отряд самообороны. Или, еще лучше, сразу партизанский. "Имени Чапаева". В память о нашем колхозе.

— Ты, Леха, совсем сдурел, — стукнул кулаком по столу Карпухин. — Это же подсудное дело. Где ты тут немцев нашел, против которых воевать вздумал?

— А эти ничем не лучше немцев. Даже еще и хуже, так как свои, рассейские. На нашу землю пришли оккупанты, значит надо сражаться. Иначе всех здесь потихоньку выживут. Прошу поставить мое предложение на голосование. Так в деревне Боталово был создан первый на территории Российской Федерации со времен Великой Отечественной войны партизанский отряд. Командиром после долгих споров, как самого толкового, избрали Степана Трофимова. Комиссаром хотели отца Валерия. Батюшка сразу же отказался. Но благословил селян на ратные подвиги.

— А я стану вашим пресс-секретарем, — предложил Сырохватов. — Буду описывать боевые действия отряда "Имени Чапаева" в своей газете. На том и порешили. Всего в отряд записалось двадцать шесть мужиков и одна женщина. Жена Степана Мария. Раненых перевязывать, если придется.

Прошло несколько дней. Вся деревня усиленно готовилась к боевым действиям. Леха раскопал свой тайник на озере и принес несколько гранат и автомат «Шмайсер», найденные им во время раскопок немецкого блиндажа. Мужики, у кого было, достали свои охотничьи ружья. Остальные вооружались чем попало. В основном топорами и вилами. Мария запаслась бинтами и зеленкой. Выступать решили рано утром.

Битва на реке Ворожке началась 22 июля ровно в четыре утра, сразу после восхода солнца. Возле будущего «Райского уголка» протекал небольшой безымянный ручей. Бойцы отряда имени «Чапаева» остановились на его берегу перед решающим штурмом. Бывший колхозный кочегар Кузьмич, нацепивший на бейсболку красную ленту, перекрестился и произнес историческую фразу: — Рубикон будет перейден.

Кузьмич не знал откуда он взял эту фразу и не знал, что повторил только что самого Гай Юлия Цезаря. Как впрочем и Гай Юлий Цезарь не знал про Кузьмича.

Отряд без потерь форсировал водную преграду и окружил временно оккупированную территорию. Все немецкие кобели к тому времени были нейтрализованы следующим образом. Леха Мурзаев перекусил ножницами по металлу в одном месте колючую проволоку и туда поставили деревенскую суку, у которой к тому времени началась течка. Кобели, повизгивая, исчезли в один миг. Затем через лаз в проволоке пробралось несколько бойцов. Мурзаев, перекрестясь, бросил через забор немецкую гранату и пальнул в воздух из своего «Шмайсера». Битва на реке Ворожка продолжалась десять минут. Взятая в плен еще сонная охрана была разоружена и вытолкана взашей на проселочную дорогу. Затем мужики завели бульдозер и принялись сносить ненавистный им забор. К обеду от «Райского уголка» ничего не осталось. Командир партизанского отряда Степан Трофимов распустил бойцов по домам. На сенокос. Но на следующий день в Боталово прибыла карательная экспедиция.

«Кузьмича ведут», — неслось по деревне от околицы до магазина. Народ бросал все свои дела и бежал поглядеть, как по улице шел со связанными сзади руками еще не успевший опохмелиться после празднования вчерашней победы над врагом бывший колхозный кочегар. Кузьмича конвоировали несколько человек в камуфляже, подталкивая его прикладами карабинов «Тайга».

Перед магазином стоял маленький пузатый человек в окружении таких же людей в пятнистой форме. Рядом с ними расположились прокурор района, глава местной администрации и еще несколько чиновников рангом поменьше. Когда Кузьмича подвели к магазину, маленький человек забрался на пень срубленного недавно тополя и стал говорить, обращаясь к деревенским жителям:

— Вчера утром неизвестное, пока неизвестное мне бандформирование разгромило самое дорогое, что у меня было. Уничтожена мечта всей моей жизни — превратить ваше захолустье в райское место, — маленький человек говорил очень тихо, но внятно. Видно было, что он взбешен. — Я найду всех, кто принимал в этом участие. Виновные понесут справедливое наказание. Пока пойман только один из бандитов, прямо на месте преступления. Этот, с позволения сказать, народный мститель ловил мою рыбу в моей реке. Для всех, кто еще не понял, объясняю. Эта земля моя. Здесь будет построен мой коттеджный поселок. Здесь буду жить я и мои друзья. Тех деревенских, кто не участвовал во вчерашних беспорядках, я возьму к себе на работу в качестве обслуживающего персонала. А пока, в назидание собравшимся, пойманный нами вор будет выпорот публично на этой деревенской площади. Снимайте с него портки.

— Люди добрые, да что же это делается, — заголосила во весь голос мать Степана Матрена Евдокимовна. — Кузьмич хоть и никчемный, а все наш, боталовский. Гражданин прокурор, ты куда смотришь-то?

Прокурор смотрел в землю и носком ботинка рисовал на ней какие-то иероглифы. Наступал момент истины. И тут до собравшихся на площади возле магазина донеслась песня, выводимая двадцатью шестью мужскими и одним женским голосом:

Наверх вы, товарищи, все по местам,

Последний парад наступает.

Врагу не сдается наш гордый «Варяг»,

Пощады никто не желает.

В Боталово вступал партизанский отряд «Имени Чапаева». Во главе отряда шел командир Степан Трофимов и отец Валерий, держащий в руках Красное знамя, полученное колхозом лет двадцать назад за выдающиеся успехи в труде.

Леха Мурзаев со «Шмайсером» наперевес подошел к маленькому пузатому человеку и сдернул его с пенька:

— Кончай болтать, а то сенокос срывается. Чем скотину будем зимой кормить?

Бойцы отряда тем временем разоружили опешившую охрану и освободили Кузьмича. Тот, потирая затекшие руки, подошел к прокурору:

— Ты, это, бля. Так больше не делай. Власть же все-таки. Нельзя нынче мужиков пороть. Мы этот, как его, Рубикон перешли уже. Назад ходу нет.

ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС НА НЕОБИТАЕМОМ ОСТРОВЕ

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате — бензин тут ни при чем.

Допустим, мы — я, Вы и Хроноскопист — летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.

Поэтому всех материальных и нематериальных активов у нас — только туалетная дверь, которую Вы-таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым — в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь — и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так — у нас есть один материальный актив — дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3 % годовых — ну, не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы — > Дипазиты». Но я тоже не лаптем щи хлебал — зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа — я знаю, как изъять у Вас и дверь, и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5 % годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем — «Аблегация на $100 под 5 % годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипозита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.

Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По-хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете — я неуемный финансовый гений, такие пустяки, как кокосы и устрицы, меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, — я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1 % годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4 %, и купить у меня еще одну аблегацию под 5 %.

Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть — я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник — теперь у Вас есть моих аблегаций на $200.

А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попер.

Думаете, я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь-то всего одна — и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 — в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту перевести $1000 с моего дипазита на Ваш и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10 000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.

Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой — что в США, что в Японии, что в России.

anekdot.ru

Примечания

1

Русин — самоназвание населения Древней Руси. Сам этноним «русин» — производное от слова Русь. Он упоминается в литературных памятниках с X в. (в частности, в текстах договоров с греками князя Олега (912 г.) семь раз, князя Игоря (945 г.) — шесть, в «Русской правде»). Долгое время данный этноним сохранялся на всей территории, входившей в состав Древнерусского государства. Тверской купец Афанасий Никитин писал в «Хождении за три моря» (XV в.): «А в том в Чюнере хан у меня взял жеребца, а уведал, что яз не бесерменянин — русин». К середине XIX в. этноним «русин» оставался широко распространенным в качестве самоназвания населения Карпатской Руси (Галичина, Буковина, Угорская Русь), чьи земли находились под владением Австро-Венгрии, а также населения севера Бессарабии и Холмщины. Австро-венгерские власти называли своих русских подданных русины, рутены (нем. Russinen, Rutnenеn), в отличие от русских (российских подданных). Сами русины называли себя в единственном числе русин, а во множественном числе — русскими, веру свою — русскою, свой народ и язык — русскими. В свою очередь русины подразделялись на ряд этнокультурных групп: бойки, лемки, подоляне, гуцулы, покутяне, верховинцы, долиняне и другие. Второй этноним населения Карпатской Руси — руснак. Население Карпатской Руси издавна проживало в соседстве с католиками-поляками. Само слово «руснак» возникло как противопоставление этнониму «поляк». Подробнее см.: Суляк С. Русины в истории: прошлое и настоящее // Международный исторический журнал «Русин» [Кишинев]. 2007, N 4 (10), с. 29–30

2

Грушевский М. Иллюстрированная история Украины. Новое дополненное издание. Донецк, ООО ПКФ «БАО», 2002. с. 540.

3

Пашаева Н. Очерки истории русского движения в Галичине XIX–XX вв. М., Издательство «Имперская традиция», 2007, С. 8.

4

Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М., Издательство «Индрик», 1996. С. 213.

5

Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М., Издательство «Индрик», 1996. С. 213.

6

Нагаiвський I. Iсторiя украiнськоi держави. Киiв, Видавництво «Украiнський письменник», 1994. С. 56. Подробнее см: Мадьярскi гонведи убiйцi 44-ох в Перемишлi в 1914 р. Львов, 1937.

7

Подробнее см: Ваврик В.Р. Терезин и Талергоф // Геноцид карпаторусских москвофилов — замолчанная трагедия XX в. М., 2007, с. 69–111. Там же опубликована «Библиография Талергофа» Р.Д. Мировича. С. 111–144. Электронная версия книги см. http://www.ukrstor.com

8

Талергофский альманах // Русская Галиция и «мазепинство». М., Издательство «Имперская традиция», 2005. С. 210.

9

Талергофский альманах. Пропамятная книга австрийских жестокостей, изуверств и насилий над карпато-русским народом во время всемирной войны 1914–1917 гг. Выпуск первый, с. VII.

10

Талергофский альманах. Пропамятная книга австрийских жестокостей, изуверств и насилий над карпато-русским народом во время всемирной войны 1914–1917 гг. Выпуск второй. Львов, 1925. Издание «Талергофского комитета». Типография Ставропигийского института под управлением А.И. Яськова, с. VII.


home | my bookshelf | | 2009_12(611) |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения



Оцените эту книгу