Book: 2008_34 (582)



2008_34 (582)

N 34 (582) 19 АВГУСТА 2008 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

БЕЗНАКАЗАННОСТЬ

2008_34 (582)

Поскольку на момент написания этих строк война считается законченной, то естественен вопрос, а кому она была нужна — эта война?

Ответить на этот вопрос очень не просто, поскольку для такого ответа нужно поставить себя на место ее инициаторов, то есть представить, что ты обокрал свою страну, спрятал деньги в банках на Западе, так или иначе зависимых от американских евреев, следовательно, ради сохранения этих денег, теперь вынужден стать холуем США. Слишком многое и необычное для нормального человека нужно представить, чтобы начать размышлять на эту тему.

Что касается президента Грузии, то с ним все просто и понятно — это «сцыкашвили» даже не Буша, а какой-нибудь Кондолизы. После того, как этот великий воин в Гори начал удирать от звуков выстрелов собственной артиллерии, стало понятно, как Грузии с ним повезло! Витязь в обоссаной шкуре!

Но наши-то проходимцы хотят иметь в мире статус — хотя бы равных среди вторых! Кремлевской клике и его окружению не может нравиться, что безбашенные американцы могут вот так взять и арестовать в банках Запада все, что «наши» так старательно воровали! И даже арестовать их самих, как Бородина или Адамова.

И «лидеры» России начали позволять себе огрызаться на хозяев. Цель происшедшего — показать США, что и кремлевская клика такая же крутая: американцы могут вбомбить Югославию в каменный век, и кремлевская клика тоже такое может! А посему не смеют американцы обращаться с Кремлем как с какими-то шестерками! Это настоящие паханы!

И по-другому понять произошедшие события трудно. Разве Путина когда-нибудь заботили государственные интересы? Простите, а кто за неделю до начала вторжения в Осетию отдал китайцам здоровенный кусок российской земли на Дальнем Востоке и даже не поморщился? Саакашвили? А теперь вот Путин, «как настоящий», льет кровь российских солдат за землю Осетии. «Государственник», блин! Любо-дорого посмотреть…

Причем 58-я армия уже много лет к этим боям готовилась. Как сообщает очевидец, войска России «уже были на территории Осетии, недалеко от входа в тоннель стояли. И самоходная артиллерия там же. И несколько вертолетов. Незаконно, зато действенно. Иначе войскам Северо-Кавказского округа ни за что невозможно было успеть проделать трехсоткилометровый марш в нужное время». И другие источники подтверждают, что Кремль точно знал, когда именно грузинский отморозок начнет наступление на Южную Осетию.

Если войну хотят предотвратить, то выдвигают ультиматум, и если кремлевская клика не хотела войны, то она обязана была громко потребовать у Тбилиси прекратить концентрацию войск, открыто угрожая вмешательством в конфликт российской армии. Но Путин с Медведевым слиняли на отдых. Следовательно, Кремль не собирался предотвращать войну — он хотел именно такой развязки — войны! И своим молчанием спровоцировал Тбилиси, поскольку Саакашвили наверняка был уверен, что Кремль, как всегда, будет выполнять приказ их общего хозяина из Вашингтона и не посмеет оказать помощь осетинам.

Сейчас войны выигрывают «телевизорами», поэтому сначала постараемся беспристрастно взглянуть на пропагандистскую сторону войны.

Да, Вашингтон и НАТО в своих СМИ нагло брешут, взяв сторону Грузии. Образно говоря, западные псы СМИ мертвой хваткой вцепились в шкуру российского медведя. СМИ России также брешут беспощадно — a la guerre comme a la guerre — на войне, как на войне.

Но для пропаганды у России есть явные выиграшные моменты. Сухопутные бои дней пять шли только на территории Осетии — это плюс. О том, что на этой территории есть и грузинские села, — промолчали, что естественно. Далее, в мире уже давно принято на вооружение пропагандистских войск слово «терроризм». Более того, есть еще и пример США. Раз уж Россия начала драку, то Грузию необходимо было немедленно объявить террористическим режимом, разрушение Цхинвала сравнить с 11 сентября, а Саакашвили с бен Ладеном. Напомнить, что бен Ладена вырастили и вооружили США для войны в Афганистане, а он вместо этого отметелил сами же США (надо использовать их же легенды). И Саакашвили тоже вооружили США, а он их доброту сразу же использовал для террора мирного населения Южной Осетии.

Далее, надо было утверждать, что Россия — это верный ученик США и ведет только ту политику, которую предложили миру США и НАТО. США оружием поддержали свободолюбивые народы Словении, Боснии, Македонии и Герцоговины в деле их отделения от Югославии и создании независимых государств. Более того, США поддержали даже свободолюбивые намерения албанских эмигрантов в Сербии отделить от Сербии исконно сербские земли Косово. Как же Россия, следуя примеру США и НАТО, может не поддержать таких же свободолюбивых осетин и абхазов? (Между прочим, о гнусном прецеденте Косово даже на Западе говорят в связи с этой грузино-осетинской войной. Чего же Кремль молчит? Вернее, что-то невнятно мямлит.)

Нужно было сослаться на отсутствие нужного боевого опыта у российской армии и просить США начать разрушать крылатыми ракетами Тбилиси, как они разрушали Белград. А что? За спрос денег не берут. Вообще, надо убеждать, что инцидент с Грузией — это крестовый поход против терроризма. Надо приглашать НАТО поучаствовать в этом походе.

Особенностью пропаганды Запада, как еще Гитлер отмечал, является исключительная наглость, в данном случае это оружие, и этим оружием надлежит пользоваться, если ты по-настоящему воюешь, а не изображаешь пропагандистскую войну.

В боевой пропаганде не свою правоту доказывают, а наступают! Наступают, как наступает на Москву Тбилиси, — противника мешают с грязью! Однако вот этого со стороны кремлевской клики не было и нет. Почему? Потому что это тот аспект пропаганды, который нужно озвучивать лично Путину, Медведеву и прочей высокопоставленной камарилье, и если бы их волновала Россия, то они бы все только об этом и говорили. Но они молчат! Значит, для них главное не государственные цели, а возможность остаться в глазах американской камарильи своими парнями и только!

Теперь немного отвлечемся на мизерную культуру СМИ и пиарщиков российского режима, то есть оценим умственную деградацию фашистских СМИ.

Убеждают мир, что Цхинвал разрушен полностью — это понятно. Понятно также, что так утверждать полезно. Понятно также, что документально подтвердить разрушение города, то есть снять панораму разрушений Цхинвали с вертолета, — нельзя, поскольку брехня вскроется. Ну так хоть для репортажей выбирайте фон с разрушенными зданиями! Какого черта репортерам позировать на фоне абсолютно целой гостиницы или жилых домов даже с не выбитыми стеклами?!

Убеждают, что погибло 2000 мирных жителей? Прекрасно! Тела погибших не показывают из деликатности, хотя в Чечне в свое время телами убитых русских солдат просто упивались. Ладно, поверим — исправились и теперь трупы не показываете вовсе. Но так не сообщайте, что 11 августа на кладбище в Цхинвале похоронено 20 человек. Вы что — не соображаете, что 20 это не 2000? На 2000 погибших должно быть 6000 раненных, так не сообщайте, что в госпиталях мирные жители насчитываются десятками, а не тысячами. И, в конце концов, ну обмотайте же бинтами хотя бы одного ребенка и снимите его!

Нашему супермену Шойгу в Цхинвале какой-то дурак вложил в уста текст только про восстановление коммуникаций города. Других забот у Шойгу нет. Забыли, что Цхинвал «стерт с лица земли»? «Трупы и раненных из-под завалов» когда собираетесь извлекать?

Показывают встречу Медведева с министром обороны, на которой Медведев доложил этому мебельщику военную обстановку в Южной Осетии. Да что — в Кремле до сих пор не знают, что Медведев в России считается президентом, и что министр должен президенту докладывать, а не наоборот??

Кто у них сочиняет басни об этих боях? Он вообще к армии имел хоть какое-то отношение? Ведь что ни эпизод, то сплошные вопросы даже у штатских. Вот получивший ранение в Цхинвали журналист «Комсомольской правды» Александр Коц поведал:

«Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией, в колонне из 30 боевых машин, чтобы разблокировать окруженных в Южной Осетии российских миротворцев и журналистов. Въезжали в Цхинвали с юга. Основная Зарская дорога немилосердно обстреливалась. И мы решили идти по другой дороге, через лес. Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины с автоматами, пулеметами. Колонна остановилась.

«К машинам!» — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба».

Это о чем этот «очевидец» рассказывает? У колонны российских войск не было разведки, не было головной походной заставы, передовых сил, бокового походного охранения?? Командарм не вызвал огонь своих сил по противнику, обстреливавшему дорогу, не начал организовывать бой, а пошел в качестве разведчика пешком через лес?? Команда «К машинам!» означает, что экипажи должны выстроится в шеренгу у своих машин… Генерал-лейтенант Хрулев в самом деле такой придурок или его таковым сделал корреспондент?

Наконец, а кто командует этой российской коалицией союзников и иррегулярных отрядов имени батьки Махно? Ведь Медведев («президент и главнокомандующий», а не какое-то хухры-мухры) в телекамеры заявил, что операция закончена, а эта вольница рванула дальше и через день взяла Гори и Поти, и собралась брать Тбилиси. Ими кто-нибудь вообще командует, хоть как-то? Кто у них там походный атаман?

Понятно, что министерство обороны России врет, для ровного счета сокращая потери 58-й армии раз в десять, но беззащитностью российских войск с воздуха подтверждаются обоснованные подозрения, что на параде 9 мая Путин показал народу не образцы российской авиации, а вообще всю имеющуюся в России военную авиацию. Кстати, куда подевалась и противовоздушная оборона? Где войсковая разведка?



Но ладно, вернемся к тому, зачем эта война.

Кто отдал приказ российской армии вторгнуться в Осетию и ввязаться в бои? Медведева слова этого приказа не заставили разучить и произнести, Путин их с подсунутых ему бумажек не прочел. Чей приказ?! Все телеканалы нагло пели: «Россия ввела войска». Какая-такая Россия? Ее имя-отчество? Кем работает?

Как понять эту застенчивость кремлевской клики?

Только так, что когда американская клика начнет строго спрашивать с виновных, то Медведев с Путиным заявят: «Я — не я, и кучка не моя!». Проститутство им. Горбачева! Что-то не получится или американцы найдут адекватный ответ на наглость путеноидов, и они завтра заявят, что их в России не было, а приказ войскам отдала дежурная по Кремлю уборщица. И вот это проститутское поведение Кремля тоже показывает, что кремлевская клика этой войной решает не государственные, а исключительно свои личные дела.

Конечно, тбилисская клика допрыгалась. В 1999 году все военные расходы Грузии составляли 27 миллионов долларов, а теперь только Израиль поставил Грузии оружия на полмиллиарда долларов за американский счет да плюс сама Америка поставила оружие и инструкторов. (Похоже, в Пентагоне серьезно надеялись, что грузины смогут захватить Рокский туннель и, заблокировав Южную Осетию от помощи России, расправиться с ее вооруженными силами.) И клика в Тбилиси решила, что ухватила бога за бороду. Не обломилось!

По этому поводу в России радость — Россия победила! Какая Россия? Россия, как и Америка, как и Грузия — это народ, а не правящие этими народами клики, и война эта к интересам этих народов не имеет никакого отношения. Далеко не худшие представители народов России, Осетии и Абхазии убивали далеко не худших представителей грузинского народа исключительно для того, чтобы кремлевские паханы чувствовали себя равными на воровской сходке, чтобы они могли не беспокоиться за украденные ими у России и хранящиеся на Западе деньги А грузины убивали солдат российской коалиции, чтобы тбилисская клика — этот мелкий прыщ Саакашвили — в мировом сообществе мог выглядеть целым фурункулом.

Не по теме, поэтому вскользь скажу о самом главном: для того, чтобы начать войну и лить кровь граждан России, кремлевской клике не потребовались решения никаких демократических, избранных народом органов власти — ни Президента, ни Госдумы, ни Cовета Федерации. Это фашизм самой гнусной пробы.

Отсюда следует, чем больше путиноиды добьются желаемого от мирового сообщества, чем больше утвердят свой личный авторитет, тем хуже для России — ведь путиноиды вообще уверуют в свою полную безнаказанность во всем. Это будет венчать полный конец демократии в России и тотальное установление фашистской диктатуры в самом ее мерзком виде.

А настоящей России останется наглухо заткнуть рот и продолжить пучить глазки на безудержный рост цен.

Ю.И. МУХИН


2008_34 (582)

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ЗАМЕТКИ К ГОДОВЩИНЕ

2008_34 (582)

Помнится, в газете «Завтра», было напечатано интервью с гражданином нашего Отечества Борисом Штоколовым. Борис Тимофеевич, подавив обиду за репрессированного отца, объективно дает оценку обстановке: «Впечатление такое, что происходит какая-то продуманная акция, чтобы превратить нашу страну в территорию, в среду оккупации». И еще: «Ведь раньше ты никогда не был безработным: если ты приличный человек и прилично работаешь, тебе всегда найдут работу, обязаны тебя трудоустроить. А теперь что?»

А теперь миллионы безработных, беженцев, а работающим зарплату не всегда платят. Как в народе говорят: «Бьют и плакать не дают». Вот как философствовал Аллен Даллес еще в 1945 году: «Мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в эти фальшивые ценности поверить, мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Литература, театр, кино будут прославлять и отражать самые низменные чувства… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут высмеиваться и никому не будут нужны…»

Многие писатели с талантом и без оного льют помои на историю моей Родины, активнейшую роль играл в этом грязном деле ныне покойный наш земляк В. Астафьев. Почему? Пришло их время? Как мне рассказывал бывший начальник КГБ Красноярского края Сафонов, у Виктора Петровича Астафьева не был реабилитирован дед. Это в наше-то реабилитационное время. Что же он такое натворил? Но дедом Астафьев доволен, а вот отца ругал. Уж не знаю, за что — может, коммунистом был. И вот, закусив удила, писатель стал поливать грязью всю историю периода Советской власти. Вместо того, чтобы быть гордостью края, он стал его позором. Мои земляки его проклинают. На день 70-летия к Астафьеву заявился Горбачев. Слышал бы Астафьев, какими словами до этого бывший президент крыл его. Но вот ведь прибыл на день рождения. «Белесое и бестелесное слилось в одну вонючую лужу» (Э. Лимонов). Мои земляки достойно встретили «лучшего немца». Самый выдержанный плакат гласил: «Горбачев, мы тебя ненавидим так же, как весь мир ненавидит Гитлера!»

Мне стыдно и горько слышать и читать, что городят сейчас некогда любимые писатели, актеры, которые получили всё за годы Советской власти, а теперь её проклинают.

Говорухин стал прославленным режиссером в соответствии своему таланту. Никто не мешал ему работать. Коммунистом не был, а вот писатель В. Белов, оказывается, не смог бы (по его рассуждению) стать писателем, если бы не вступил в КПСС. Он даже был членом ЦК КПСС и так же ругает весь советский период. Одним словом, кому как выгодно сейчас, тот так и говорит. А совесть при этих разговорах отсутствует. («Мы найдем единомышленников…» — Даллес.) Так вот г-н Белов должен отвечать вместе с Горбачевым. Мой муж был членом ЦК всего год. Работая руководителем огромных (не ЖБК или ДСК, как Ельцин в Свердловске) строек, а затем области и края он полагал, что страной управляют порядочные люди. Три месяца понадобилось ему, чтобы разобраться и уже на ноябрьском пленуме задать Горбачеву вопрос: «Куда идем?» И недаром, выступая свидетелем по делу Варенникова, Горбачев несколько раз с ненавистью прошипел фамилию мужа.

А Олег Семенович в суде сказал, что если бы они с Валентином Ивановичем были в составе ГКЧП, то результат был бы другой. И прав Э. Лимонов в своей давней заметке «Лимонка в Руцкого», что силовые фигуры ГКЧП оказались слабаками. Тогда смерть трех парней, напоенных до одурения и брошенных на танки «демократами», унесла жизни таких прекрасных людей, как Б.К. Пуго, С.Ф. Ахромеев, Ю. Друнина и др. А кто-нибудь из белодомовцев застрелился, заманив в западню и вместе с Ельциным уложив в гроб до 1,5 тыс. невинных людей в 1993 г.? Вот в чем разница между руководством СССР и новыми хозяевами России.

Ещё раз прав Лимонов, когда называет силовые фигуры из руководства СССР слабаками. Язову нужно было арестовать, а может, и расстрелять за невыполнение своего приказа во время ЧП Грачева и Шапошникова, а Пуго поступить так же с Б. Громовым, а не стреляться самому. В.А. Крючкову не ждать, когда Б. Ельцин отоспится после командировки да взгромоздится на танк, а заснять его на пленку, завести в соответствующее заведение и пленочку показать по ТВ. Кравченко тогда же был еще весь советский — он бы все сделал. Г-н Кравченко в своих показаниях сказал, что Шенин чуть ли не под угрозой для жизни заставил его передать по ТВ постановление ГКЧП. Я знаю, что когда передавались документы Кравченко, он сказал: «Слава Богу, наконец-то…» Не мужики, а срамота одна. А кстати, никому не приходит в голову, почему в августе не был арестован генерал Калинин? (Когда-то он был гостем в моем доме в Хакасии.) Он вводил войска, выводил. А В.И. Варенников отсидел полтора года только за то, что поделился тревогой о состоянии дел в армии с Горбачевым. Провокация была продуманна и срежиссированна.

Неплохо бы Думе принять решение, чтобы люди, не имеющие детей, не лезли в политику. Они же живут по принципу: «После меня хоть потоп». И заполняют свободное от ничегонеделания время. Так, одуванчики и перекати-поле.

Когда я смотрю на множество суетящихся на экране телевизора «политиков», мне представляется, что лежит моя поруганная, распластанная Родина, а всякая нечисть типа гиен, припала и высасывает из нее последние соки.

Рассказали бы, как они с собственными детьми себя ведут? Мне интересно, что такие отцы дают своим детям и какие между ними отношения?

У тех, кто пытается реанимировать Горбачева, хочу спросить: «Вы, господа, дураки или прикидываетесь?»

Как только начался процесс над отказавшимся от амнистии В.И. Варенниковым, газеты «Московский комсомолец», «Советская Россия», «Завтра» уцепились: «Вот, один Варенников герой, а остальные трусы!» «Непонятливым» объясняю: кому сейчас неясно, был ли изолирован от мира господин Горбачев в августе 1991 года, если он 18 августа в 18.00 звонил Вольскому и говорил с Бушем?

Угрожало ли что-нибудь его «драгоценной» жизни, если вся охрана (а это свыше 700 человек) показала, что если бы это было так, она отдала бы жизнь за президента. Во как! А 18 августа наш «изолированный» пил легкое вино и смотрел эротический фильм (тоже туда же) «Жидкое небо». Так что доказывать — давно ясную всем, в том числе и прокурорам, истину да еще платить адвокатам по 300–400 тысяч?

Нишанов, выступая свидетелем на суде, признался, что незаконно были лишены депутатской неприкосновенности Болдин, Бакланов, Варенников, Стародубцев, Тизяков и Шенин. Заседание Верховного Совета проходило с нарушением всех пунктов регламента, решение не голосовалось. И что на него (на Нишанова) давили Лукьянов и Трубин. Да и решение было подписано Лукьяновым, а не Нишановым…

Мы все это знали, но, считая, что Анатолий Иванович уже наказан, молчали. После ареста он «расхрабрился», не давал показаний. Да он их за неделю до ареста дал. Но это его не спасло, и он стал «героем». Ну стал и стал. Помолчи хоть. Нет же! В 1992 году зимой, встретив адвоката Лукьянова у тюрьмы, я попросила передать А.И., чтобы он не очень-то выступал. На что мне г-н Г. Падва в присутствии нашего адвоката Мациевича И.И. сказал: «А ваш муж мужественный и порядочный человек!» Я ответила: «Я знаю это. Но не надо рассчитывать на то, что и дальше непорядочность одних будет покрываться порядочностью других». На том мы и расстались.

Наблюдая всю эту возню в верхах за недолгое время жизни в Москве, убеждаешься, что столицу необходимо перенести в другой город. Пусть это будет Красноярск, Омск, Новосибирск — на выбор. Та зараза предательства, двурушничества, а сейчас и взяточничества, что развелась в Москве, ни одному руководству страной не даст работать нормально.

Все, что зависит от меня, я сделаю, чтобы разоблачать перевертышей. Хоть мне и достается, в первую очередь дома. Но вся наша жизнь дает мне такое право. Муж с 18 лет работал по 12–14 часов в сутки. Работала и я, одновременно воспитывали троих детей. Жили человеческим счастьем — утром с радостью шли на любимую работу, а вечером спешили домой. Работали не за зарплату, а на совесть. Оклад у руководителя огромного края (три Франции или 3 °Cтавропольских краев — для сравнения) был 600 рублей; как-то ведущая детской передачи А. Вовк сказала о своей в советское время: «550 рэ». Это, я думаю, яковлевский ЦК делал уже по программе Даллеса — унижая руководителей краев и областей. Как стало ясно потом, многие «первые» жили не по средствам, но они не пострадали, а перешли в «демократы». Муж их называет «партбилетоносцами».

Народ, который победил фашизм, опомнится и победит нынешнюю «демократию». Ибо, как сказал кто-то из великих, «всякая демократия заканчивается диктатурой подонков…» Посмотрите на нынешних — разве не так? Воры и проходимцы ненасытны — не жди, народ, от них тебе ничего не отвалится. Они — прорва.

Если вы не хотите, чтобы гибли ваши сыновья в межнациональных войнах, убивая, собственно, вчерашних друзей и братьев, гоните, гоните тех, кто над вами издевается сегодня.

А пока дело Даллеса живёт. И мы видим экран, заполоненный бессмысленными «ток-шоу», паршивыми фильмами, «кулинарами» и пр., и пр. Рано радуются господа. Неосторожно ведут себя, Мне кажется, здесь к месту анекдот.

Тонет корабль. Все утонули, а один вынырнул и видит, что перед ним Бог.

— Боженька, — взмолился утопающий, — спаси меня!

А Бог ему отвечает:

— Не для этого я вас, сволочей, на один корабль три года собирал, чтобы спасать.

И последнее. Вспоминаются «господа шахтеры» (мой отец был шахтер, но он был коммунист и в 1942 году погиб, защищая Союз Советских Социалистических Республик), выходившие на митинги, слушавшие мадам Панфилову (в народе — Эллочка-людоедка), Г. Попова без красных флагов, демонстрируя этим свою лояльность режиму, который не без их помощи и пришел к власти. Но нет, господа-товарищи шахтеры, пока вы не возьмете в руки Красное знамя ваших отцов и дедов, вы будете выглядеть идиотами, которых власть использует для окончательного уничтожения такого же вашего брата — рабочего человека. Подумайте, о скольких катастрофах на шахтах мы узнали и продолжаем узнавать! И еще. Демократические газеты в конце 1989 года писали, что журналисты проехались вместе с иностранцами по тюрьмам, лагерям и убедились, что они были полупусты. Сидели самые крупные преступники. Нынче, как вы знаете, тюрьмы переполнены, строятся новые.

Не для своих же деточек режим так старается. Вначале одураченной (по Даллесу) молодежи разрешили все, а потом наполняют ею тюрьмы. Господа шахтеры, искупайте свою вину перед Родиной, своим народом, своими детьми и внуками!

Закончить мне хочется рвущими сердце словами песни:

«Родина моя, мирная, любимая, нерушима, неприступна Родина моя!»

Тамара ШЕНИНА

СОЧИ — НАШ И НЕ НАШ…

В начале июля в Сочи прогремел праздник, транслировавшийся всеми каналами ТВ и, таким образом, претендующий на всероссийский. Чему радовались сочинцы, если они были среди ликующих? Не исключено, что местные жители сидели по домам, предоставляя веселиться отдыхающим. Много ли счастья принесёт «аборигенам» Олимпиада, годовщину утверждения которой отмечали столь громко? Но достанется ли что-то, кроме дополнительных забот, и всем остальным гражданам огромной страны?



Год назад, похоже, радовались все — нынче не наступает ли отрезвление? Чем больше вспоминают про Сочи, тем сильней критический настрой. Никогда ещё к курорту не было приковано столько внимания! Что ни говори, город ждут перемены колоссальные. В который раз за историю изменится стиль жизни, состав жителей и гостей. И новации далеко не всем по душе. ТВ уверяет, как они хороши, каким благом обернутся для граждан. Так ли? Воспользуемся же свидетельствами, которые сами просятся в руки.

Порой, хотя и нечасто, телевидение балует нас документальными фильмами о советском времени, в которых фактов больше, нежели язвительных замечаний и голословных обвинений. Впрочем, за полгода я отметил один (Советская империя. Сочи. — РТР. — 2008. — 1.07), да и тот шёл не первым экраном. Может статься, первым он и вообще не ходил, ибо рассказывать про Сочи в преддверии Олимпиады-2014 надо осторожно — напрашиваются нежелательные ассоциации и смелые сравнения. Не сняли ли его ещё тогда, когда на «Кавказской Ривьере» о зимних олимпийских играх и не мечтали?

Если смотреть документальный фильм, в подробностях вспоминающий историю создания Всесоюзной здравницы, внимательно и непредвзято, да ещё сразу после комментариев к огромной стройке, разворачивающейся в тех же местах, ассоциации и впрямь возникают красноречивые и нелицеприятные. Начать с того, что в тридцатые годы там, где были дачи князей и заводчиков, возводились дворцы для народа, за несколько лет создан климатический и бальнеологический курорт, достойный великой страны.

Нынче же вместо него строится горно-лыжный «Куршавель» — игрушка для миллиардеров! Заметьте, не вместе с ним, а вместо него! «Его препохабию капиталу» захотелось совместить в одном флаконе черноморские субтропики и тёплое море с горными лыжами и сероводородными ваннами! Ничего не скажешь, уникальное сочетание! Но зачем же ради утех избранных губить предназначенное для всех?

Судя по публикациям Светланы Кравченко в «Советской России», других выводов и быть не может! Ещё нигде ничего, а урезается ареал обитания рядовых курортников, строятся фешенебельные сооружения, недоступные для большинства. Сочи — единственный субтропический курорт России! Справедливо ли отбирать его у народных масс? Между тем дело идёт к тому!

Однако же вернёмся к фильму. Цифры, характеризующие объём средств, вложенных в строительство курорта Сочи за предвоенный период, впечатляют и вызывают уважение: 1,5 миллиарда рублей, вдвое больше истраченных на московское метро, вшестеро — на «Турксиб»!

И подчеркнём — началось это в 1934 г., сразу после пресловутого Голодомора, вписанного в учебники истории всех наших недоброжелателей! Одного сочинского строительства не достаточно ли, чтобы заподозрить историков-обличителей советской власти в недобросовестности?

Авторы фильма могут сколько угодно иронизировать по поводу «койко-мест» на социалистическом курорте, но таких — уже в 1940 г. было 9200! А в 1942-м, если бы не война, могло стать 17 тысяч! Авторы могут сколько угодно ухмыляться по поводу 108 ванн в Мацесте 1940-го года, но когда Сталин приезжал на лечение, приём страждущих не прекращался! Будет ли купаться вместе с обывателями даже самый последний олигарх, не то что глава государства? И поинтересуйтесь, сколько этих поистине целебных ванн осталось в современной Мацесте? И по какой цене за процедуру?

С притворным ужасом называется сумма 500 рублей, в которые якобы обходилась путёвка в тридцатые годы. Полугодовая зарплата рабочего! Мол, кто там мог отдыхать, кроме избранных? Стаханов, конечно, рабочий, но ещё и депутат! Понятно, стахановцы в Сочи отдыхали, но, в первую очередь, всё-таки больные, нуждавшиеся в поправке здоровья! Недаром лишь в 1960 г. курорт передали из Минздрава в Совпроф. Но стоит ли спорить, что избранные были, да не те, у которых мозоли от пересчитывания денег!

А главное, ни слова о том, сколько платили сами отдыхающие за путёвку? Неужто полугодовую зарплату? К сожалению, ни разу не догадался спросить у родителей, во что им обходилось санаторное лечение? В Сочи они не были, но за предвоенные годы отдыхали в Кисловодске, Гурзуфе и Феодосии. И уж, наверное, если бы их обобрали, не преминули бы вспомнить на склоне лет!

Отец был военным в звании, соответствующем современному капитану, а мама — всего лишь медсестрой, правда — что верно, то верно — Ударницей труда и Ворошиловским стрелком! И у жены родители, моложе моих на 10 лет, не стахановы и не депутаты, а учителя математики. Но опять же, не без заслуг: отец отслужил срочную на Дальнем Востоке, а мама готовила ценные кадры для будущей войны в фельдшерском училище. До войны и они успели кое-где отдохнуть: на одной выцветшей фотографии — дом отдыха «Просвещенец» в Хвалынске на Волге, на другой — живописная группа на фоне Петродворца!

Если уж так хочется «демократам», все они были передовиками! А кто у нас в то время не стремился отличиться? «Нам нет преград ни в море, ни на суше!» — слышали песню? Это не просто песня, это — стиль жизни! Кому же и отдыхать в Сочи, как не энтузиастам? Спекулянтам, что ли? Может, и не соврали на этот раз телевизионщики: путёвки в Сочи люди зарабатывали ударным трудом!

Нам же пришлось отдыхать на юге уже по профсоюзным путёвкам: оплачивали 50 %, а то и 25 % стоимости, что составляло меньше половины отпускных. Жена до сих пор с благодарностью вспоминает Мацесту, которая помогла излечить остеохондроз. После этого мы ещё дважды наведывались в Сочи, один раз в Гагру, загорали в Ялте и Феодосии. Можно сказать, черноморское побережье стало нашим домашним курортом!

Нам предлагают всё забыть и верить тем, кто, зная современный Сочи, не представляет советского? Очень может быть, что до 1960 г. Сочи был раем для отдыхающих, как это и было задумано Сталиным. Таким раем он бы и остался, прирастая в размерах, если бы не волюнтарист Хрущёв. К чему он только не приложил руку — к артиллерии и целине, к административному делению и крестьянскому подворью. «Реформатор»! Ему надо было всё и сейчас!

Не потому ли и отдал Сочи профсоюзам (ещё одна «шуточка», правда, чуть меньшая, нежели передача Крыма Украине!). Уже на следующий год вместо 100 тысяч человек здесь отдохнул 1 миллион! Можно представить, как увеличилась нагрузка на местную инфраструктуру! И даже то, что за 5 лет количество койко-мест подскочило с 24 до 44 тысяч, не могло спасти положение. На рай Сочи всё более не походил!

Но непритязательные отдыхающие, вроде нас, и тем были довольны. Несмотря на сутолоку и переполненные пляжи, отдыхать хорошо! Плохо стало при «демократах», ограничивших вход в «рай» толщиной кошелька. А скоро, кажется, и вообще повесят табличку «без миллиона не входить»! Был Сочи — народный курорт, станет — олигархическим!

А что? В Куршавеле их уже обижают, заставляют следовать местным правилам, а здесь правила устанавливают они. Будет русский Куршавель и, чем чёрт не шутит, исконный Куршавель станут называть французской Красной Поляной!

Граждане, под прикрытием Олимпиады не отбирают ли у нас последнее тёплое место, где мы могли погреть косточки, поправить здоровье, пошатнувшееся в борьбе за то, чтобы вписаться в рыночную экономику? Уже и сегодня в Турцию съездить дешевле, чем в Сочи, а впереди столько трат на строительство олимпийского комплекса! Неужто их не захотят окупить?

Простимся с Сочи, как до этого попрощались с Ялтой, Гурзуфом, Саки и Феодосией! Более ни шахтёру, ни трактористке, ни доярке, ни медсестре, ни инженеру, ни учителю в Сочи — не отдыхать. Санаториями мы уже 20 лет как не пользуемся, но была отдушина — дикарями. Олимпиада закрывает и эту дырку: во-первых, потенциальных квартиросдателей выселяют подальше от моря, во-вторых, цены в Сочи, хотя бы и на продукты, и «общепит», подскочат до высот заоблачных, недоступных рядовым отдыхающим.

Зато капитализация Сочи возрастёт, наподобие РАО ЕЭС! Для чубайсов материальная ценность объекта ничего не значит, главное, сколько за него дают! Двадцать лет назад за «Уралмаш» давали копейки — никто не верил, что всероссийский бардак всерьёз и надолго. Нынче, не уверовали ли? И потому Сочи может стоить больше, чем РАО ЕЭС, РАО РЖД или «Газпром»! Но прибавит ли это нам радости?

Уж и сочинские обыватели почуяли, что дело пахнет керосином. Неужели кто-то из нас ещё надеется отдохнуть в Сочи после 2014 года? Если кому-то надо исполнить зарок, вроде мусульманского хаджа, пусть поторопится, пока гремит стройка, пылят самосвалы и рычат бульдозеры! Скоро будет поздно!

Ю.М. ШАБАЛИН

ПОКА МОЖНО ВЗЯТЬ

Центральная избирательная комиссия РФ (ЦИК РФ) представила российским гражданам финансовый отчет КПРФ за 2007 год. По данным, представленным ЦК КПРФ, на счет КПРФ в 2007 году поступило 462 111 808,92 рублей. Причем взносы составили менее десятой части общих доходов партии 44 069 399,91. На поддержку деятельности «главной оппозиционной партии страны» Кремль выделил 38 299 100,00 рублей непосредственно из российского бюджета. В полном соответствии с Законом, позволяющим Кремлю содержать из бюджетных средств партии, которым Кремль разрешил попасть в Госдуму. Ни для кого не секрет, что Администрация президента сегодня полностью контролирует процесс выборов в органы власти и круг партий, которые допущены к этому процессу. От избирательного процесса полностью устранены политические организации, которые представляют реальную оппозицию существующей власти. Им не только не оказывается материальной поддержки, что вполне понятно, но и законодательно запрещено участвовать в выборах в органы власти. Ничего странного. Просто такая у нас «суверенная демократия», изобретенная еще структурами бывшего президента России. Зато пасущаяся на якобы коммунистических лугах партия Г.Зюганова в стратегию «суверенной демократии» вписывается полностью. Она и дальше будет вписываться в любую стратегию властных структур. Нужна эта партия власти. Просто для того нужна, чтобы в России не появилась реальная коммунистическая партия. Официальной регистрации такая организация в ближайшем будущем не получит. Любая попытка зарегистрировать подобную партию натыкается на открытое противодействие властных структур. Для давления на членов партии привлекаются силовые структуры, которые выясняют, почему человек вступил именно в эту партию, где он работает, как зарабатывает деньги, предлагают написать заявление, что он не является членом такой партии, и т. д.

Ничего этого не происходит с членами КПРФ. И только если действия отдельных членов этой организации начинают выходить за рамки «генеральной линии товарища Зюганова» и направляются на реальное противодействие властным структурам, давно оседлавшим народ, к таким членам КПРФ власть начинает применять жесткие меры вплоть до физического устранения. Своего Зюганова власть не сдаст никому.

366 094 071,00 рублей получила КПРФ в прошлом году в качестве пожертвований. Из них менее 10 % получено от физических лиц. Остальное — это пожертвования предпринимательских структур. Для того чтобы понять, что такое пожертвования юридических лиц, нужно понимать, насколько могут такие структуры действительно принимать решения о пожертвованиях в адрес политических партий. На самом деле этот процесс, как и другие финансовые схемы подпитки нужных структур, жестко контролируются Администрацией Президента РФ. Фактически это еще одна возможность для власти поддерживать нужные ей политические организации материально. Любая предпринимательская организация, решившая самостоятельно оказать материальную помощь той или иной партии, не согласовав это со структурами власти, рискует потерять свой бизнес. Средств для этого достаточно. Можно, например, указать на налоговые проверки, проведение которых, позволяют разорить любой бизнес, даже если никаких нарушений не будет выявлено. Так у нас устроена система государственного управления. Читатели, наверное, обратят внимание на то, что эта скрытая поддержка КПРФ властными структурами приносит КПРФ примерно в 10 раз больше финансовых вливаний, чем взносы или пожертвования физических лиц.

И это не случайно. Численность КПРФ постоянно падает. А существование именно зюгановской КПРФ является для власти неким стабилизирующим инструментом, свистком для выпускания пара недовольным населением. Спущенный пар, как известно, уходит в воздух и уже не представляет ни для кого опасности.

Более чем в два с половиной миллиона долларов оценивается «иное имущество», полученное КПРФ в дар в 2007 году. Не знаю, входит ли в перечень этого «иного имущества» квартира кузбасского пенсионера, подаренная им лично Г. Зюганову, но не исключено, что завещанные квартиры становятся источником благополучия партии и дело это просто ставится на поток. Когда одна из сторонниц партии Левая Россия лет 8 назад высказала желание завещать свою двухкомнатную московскую квартиру мне как руководителю партии, я прежде всего выяснил материальное положение ее родственников и, узнав, что их материальное положение вовсе не блестящее, посоветовал нашей стороннице все же поддержать своих потомков, едва выживающих в навязанном нам жестоком мире. И, кажется, она поняла, что поддержка наших будущих сторонников сегодня не менее важна, чем удовлетворение сиюминутного порыва к поддержке той или иной политической организации. Зюганов же, похоже, без разбора подминает под себя «иное имущество». Как говорится, «Бог ему судья», тем более что с Богом у него вполне доверительные отношения. В том смысле, что Зюганов давно отдал треть членов своей партии Господу Богу в доверительное управление.

По официальной версии КПРФ партия израсходовала на свою деятельность в 2007 году почти 434 миллиона рублей. Не слабо. Хотя подозреваю и имею на то основания, что реальные расходы КПРФ были куда большими.

Зная, сколько стоит напечатать то или иное издание, можно подсчитать, что только тиражирование предвыборной программы Зюганова в количестве теперь уже 250 миллионов экземпляров (с каждым днем Зюганов озвучивает все большие цифры) обошлось партии примерно в 500 миллионов рублей. А это не единственные и даже не основные расходы партии. По Зюганову же, на всю издательскую, пропагандистскую и рекламную деятельность в прошлом году было израсходовано 102 млн. рублей. Можно, конечно, сказать, что отчет за эти средства (500 млн. рублей) будет перенесен на следующий год, но всем, я думаю, понятно, что смысл написанного от этого не меняется. Партия не живет на те деньги, которые обозначает в отчете. Я и не предъявляю ей в этом смысле претензий. В такое время мы живем, когда по закону жить не принято. Но дело не в этом. Дело в том, куда идут денежки, отпущенные на содержание партии.

На содержание руководства партии потрачено 17 млн. рублей, а на содержание всех региональных организаций — почти 90 млн. рублей. С учетом того, что КПРФ имеет региональные отделения в большинстве регионов страны, то есть почти в в 80 регионах (включая незарегистрированные, на которые тоже нужны деньги), можно сделать простой арифметический подсчет, из которого ясно, что само себя руководство КПРФ финансирует, по крайней мере, в 15 раз лучше, чем оно финансирует региональные организации. Устраивает это региональные организации или не устраивает, покажут последующие пленумы ЦК КПРФ и, в меньшей степени, ее Съезд.

Ряд депутатов — членов КПРФ пожертвовали в 2007 г. на нужды КПРФ по 980 000 рублей. Это обязательная «рента» за депутатство. Хотя маловероятно, что почти всю свою зарплату они сдают Зюганову. Скорее всего, здесь имеет место что-то вроде отмывания денег, поступивших от тех или иных структур сверх разрешенного лимита. Незаконно, но осуждать КПРФ я в данном случае не намерен. Есть, правда, одно «но»… Лица, которые жертвуют по такой сумме, становятся чем-то вроде иисусов христов, а такое их, во многих случаях, малозаслуженное возвышение в глазах партийной общественности может привести к негативным последствиям. Например, это может способствовать повышению их статусного положения в партии. Это может быть одним из способов взращивания кадров по-зюгановски. Впрочем, подобное внутреннее дело партии.

С самого момента возникновения в кремлевских кругах идеи создания КПРФ как похоронной структуры для существовавших на 1992 год коммунистических партий факт ее создания не воспринимался думающими коммунистами, как появление действительно коммунистической партии, даже несмотря на то, что рядовыми членами партии на тот момент действительно являлись убежденные коммунисты. Дальнейшая деятельность зюгановского конгломерата только подтвердила правильность первоначального вывода: партия нацелена на организацию процесса перерождения коммунистического движения в малозначимое национал-коммунистическое, да еще и основанное не на материализме, а на возврате к идеализму и возрождении религиозной приверженности при осознании места человека в истории.

Все это не мешает руководству партии сосредоточивать свои усилия не на развитии влияния коммунистов в обществе, а на состоянии личного кармана. Зюганов в этом смысле показывает пример своим подчиненным по части умения экономить личные средства. Его фамилии среди тех, кто внес пожертвования на деятельность возглавляемой им партии в 2007 году (как и в 2006 г.), не обнаружено.

Впрочем, в этом списке жертвователей нет большинства членов руководства КПРФ. Но в списке тех, кто «пожертвовал» на нужды партии чуть ли не по миллиону рублей, есть хорошо известные мне пенсионеры, у которых кроме пенсии никакого дохода-то нет. Возможно, в данном случае это и оправданные махинации. Но вот сами руководители партии не пожелали себя связывать с какими-то там жертвенными действиями в адрес КПРФ. Зачем жертвовать на умирающую партию, если хочется взять от нее все, что от нее можно взять? Пока еще можно взять…

Владимир БУРДЮГОВ,

Председатель Политсовета Коммунистической

партии Левая Россия

ПОЛИТИКА

ОЦЕНИВАЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

2008_34 (582)

Те, кто организовал глупость под названием «Имя Россия», достаточно быстро очнулись, когда оказалось, что именем России становится Сталин.

Напомню: на мой взгляд это неправильно. Сталин может символизировать высочайший интеллект руководителя, высочайшую преданность своей идее, но Россию символизирует не он, а Зоя Космодемьянская. Тем не менее, народ начал голосовать за Сталина.

СОЦИОПАТ НА ТРОНЕ

И здесь режим совершил, на мой взгляд, еще большую глупость — начал нагло фальсифицировать результаты в пользу Николая II, по привычке не принимая во внимание мнение избирателей и вопрос, а кому нужен Николай в сегодняшней России, если он никому не был нужен в той — императорской — России? Ведь это была настолько ничтожная личность, что надувать его просто бесполезно даже в надежде на толстые щечки Любимова. Да, бесспорно, когда тебе за это платят деньги, то можно напридумывать подвигов и Николаю II — о чем речь?

Некоторые кретины и Горбачева считают героем, который сменил роль главы сверхдержавы для того, чтобы рекламировать пиццу. Оказывается, с самого детства Горбачев только об этом и мечтал и других способов осуществить эту свою мечту не видел.

Однако, что ни выдумывай про Николая сегодня, но ведь остались и воспоминания тех современников, кто знал его лично.

Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса ни к каким государственным делам и был твердо уверен, что трон ему дан для того, чтобы он мог развлекаться. Когда учивший его Победоносцев пытался объяснить наследнику, как функционирует государство, «тот с великим тщанием начинал ковырять в носу». «Государь, — разводил руками один из премьер-министров, Витте, — никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований». Этот наглец Николай был глубоко уверен, что его дело подписывать бумаги, а обдумывать государственные вопросы и искать государственные решения обязаны вельможи.

Жена Николая II считала его безвольным, ей было больно за него, и она постоянно напоминала: «Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения… Как бы я желала влить свою волю в твои жилы… Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство». Но я полагаю, что она ошибалась.

Николай страдал, возможно, и не в явной форме, социопатией — полным безразличием к окружающим, за исключением, разве, своей семьи. Смотрите, вот он записывает в дневнике важные для себя события: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны»; 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. Его дневники надо читать не просто историкам, а историкам вместе с психиатрами, чтобы те ответили на вопрос, может ли психически здоровый человек в должности императора России считать для себя важным убийство кошки, когда в империи полным ходом идет революция? Только за два года, с 1905 по 1907, в России было убито 4500 государственных чиновников — его, Николая, слуг!!

Давайте прочтем несколько записей его дневника.

Но сначала вспомним, что именно люди записывают в свои дневники, поскольку сегодня дневники, по сути, никто не ведет. Конечно, это зависит от наличия времени и желания писать, но обычно в дневник заносят только самые яркие события. Так вот, возьмем дневник царя за несколько дней до того, как он отрекся от престола, но предварительно напомню, что Николай был главнокомандующим русской армией, а на русско-германском фронте в это время шли ожесточенные бои. Он выехал в свою ставку в Могилев.

«23-го февраля. Четверг. Проснулся в Смоленске в 91/2 час. Было холодно, ясно и ветрено. Читал всё свободное время французскую книгу о завоевании Галлии Юлием Цезарем. Приехал в Могилёв в 3 ч. Был встречен ген. Алексеевым и штабом. Провёл час времени с ним. Пусто показалось в доме без Алексея. Обедал со всеми иностранцами и нашими. Вечером писал и пил общий чай.

24-го февраля. Пятница. В 101/2 пошёл к докладу, который окончился в 12 час. Перед завтраком [?] принес мне от имени бельгийского короля военный крест. Погода была неприятная — метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна последовала их примеру.

25-го февраля. Суббота. Встал поздно. Доклад продолжался полтора часа. В 21/2 заехал в монастырь и приложился к иконе Божией матери. Сделал прогулку по шоссе на Оршу. В 6 ч. пошёл ко всенощной. Весь вечер занимался.

26-го февраля. Воскресенье. В 10 час. пошёл к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобруйскому шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял ген. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино».

Напомню, что это писал император, у которого в те дни на фронте шло сражение, а в столице с 23 февраля разгоралось восстание, и Николай, по сути, от него удрал в ставку. И он «меры принял»: преодолевая зевоту, выслушал доклады генералов и подписал телеграммы об усмирении восставших всеми способами. Теперь его слуги обязаны были все эти проблемы решить, а ему, как вы видите из дневников, они были не интересны. Жена считала его безвольным, но причем тут безволие, когда очевидно, что прогулка по Бобруйскому шоссе была ему интереснее, чем то, что происходило на фронте?

А с другой стороны фронта, в ставке командующего германским Восточным фронтом генерала Людендорфа, его начальник штаба генерал-майор Гофман тоже нашел время занести в свой дневник: «Наше маленькое предприятие у Стохода вчера прошло хорошо. 9.000 пленных, среди них четыре полковых командира, 15 орудий, 200 пулеметов и минометов. Это довольно прилично. Я рассчитывал максимум на 3 000. Русская армия становится все хуже и хуже».

Между прочим, на фронте у немцев положение было очень сложным, поэтому Гофман только 5 марта смог его осмыслить:

«В общем, теперь, как и раньше, большое оживление на всем русском фронте. Русские воздвигают много новых укреплений, и до окончания этих работ они, по-видимому, наступать не станут. Наше положение, в общем, теперь лучше. Я получаю так много резервов, что могу совершенно спокойно смотреть в будущее. То, что русские оставили нас за последнюю неделю в покое, явилось для нас большим счастьем. Они не знали своих преимуществ. Если бы они три недели тому назад начали наступление в некоторых пунктах, мы бы полетели к черту. Это чувство очень мучительно и действует, конечно, на нервы; отсюда вероятно и мое плохое настроение за последние недели».

Как вы поняли, успех боев висел на волоске. И если бы у русской армии был главнокомандующий, который бы принял решение три недели назад нанести удар в нужных местах или додавить немцев в те дни, когда Николай гулял по шоссе и целовал иконы, то немцы потерпели бы решительное поражение на своем Восточном фронте. «Три недели назад» от 5 марта — это примерно 12 февраля, в этот день Николай отметил существенные события своего дня: «Утром шел снег и мело; днем вышло солнце, и стало морознее. Были у обедни, завтракал Митя. Осмотрел дом с трапезною, который построен заботами Ломана в старом русском стиле — очень красиво. Погулял с Марией. До чая принял Сергея. После 6 ч читал и писал Карлу (норвежскому). Вечер провели на той стороне. Опять играли румыны, и Лерский потешал нас до 12 ч.».

У немцев в тылу тоже назревали неприятности, и хотя генерал Гофман по своему статусу был несоизмеримо мал по сравнению с русским императором, тем не менее, в то время, когда Николай 23 февраля самым важным событием дня отметил прибытие в ставку и то, с кем он обедал, Гофман записал: «Ясно, что поляки теперь разовьют большую пропаганду за то, чтобы Литва и Курляндия были бы присоединены к польскому королевству. Я в настоящее время веду очень оживленную переписку с Варшавой, иностранным ведомством и канцлером, чтобы заткнуть полякам глотку.

Тут в нашем районе четыре враждующих элемента: немцы, поляки, литовцы и латыши, которых ни один политик в мире не в состоянии объединить. И поляки, и литовцы, и латыши ненавидят нас, так как каждый из этих народов хочет властвовать. Это положение изменить нельзя. У меня в этом отношении совершенно чистая совесть, я поэтому пригласил сюда депутатов, чтобы они лично ознакомились с местными условиями. Все мы знаем, что Людендорф — не политик. Он слишком импульсивен для этого. У него все должно немедленно осуществиться, в то время как политик должен уметь выжидать».

И скорее всего потому, что немцы, в отличие от Николая, ломали головы над тем, что им делать с проблемами в своем тылу, их неприятности так и остались не более, чем неприятностями. А у Николая события раскручивались:

«27-го февраля. Понедельник. В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днём сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд.

28-го февраля. Вторник. Лег спать в 3 ч., т. к. долго говорил с Н.И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилёва в 5 утра. Погода была морозная, солнечная. Днём проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час.

1-го марта. Среда. Ночью повернули с М. Вишеры назад, т. к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства всё время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!

2-го марта. Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев — всем главнокомандующим. К 2 /2 ч пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил, и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость и обман!»

Отметьте, что если Николай жил не в вагоне едущего поезда, то ни разу не забыл погулять, но за все эти дни этот император всероссийский ни разу не вспомнил ни о России, ни о ее народе, ни об армии, ни о своем долге перед ними. Ведь бунт был только в Петрограде, вся Россия была еще твоя, не генерала Иванова надо было посылать, а самому возглавить войска и идти в Петроград усмирять бунтовщиков и спасать Россию!

И мыслей таких не было! Деньги у него были большие, и Николай начал выговаривать себе и семье отъезд через Мурманск за границу, с возвращением после войны в Россию для постоянного проживания в Крыму, в Ливадии. Наглость изумительная! Россия остается истекать кровью в развязанной Николаем войне, а он едет отдыхать за границу! Даже Временное правительство не стало реагировать на эту низость Николая и просто арестовало его. Но это случилось позже, а сейчас, после отречения, что должен был делать и думать царь? Наверное, должен был всю ночь метаться от мыслей о самоубийстве? Как же! Вот он продолжает вести записи в дневнике.

«3-го марта. Пятница. Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9 /2 перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше.

4-го марта. Суббота. Спал хорошо. В 10 ч. пришел добрый Алек. Затем пошел к докладу. К 12 ч. поехал на платформу встретить дорогую мама, прибывшую из Киева. Повез ее к себе и завтракал с нею и нашими. Долго сидели и разговаривали. Сегодня, наконец, получил две телеграммы от дорогой Аликс. Погулял. Погода была отвратительная — холод и метель. После чая принял Алексеева и Фредерикса. К 8 ч. поехал к обеду к мама и просидел с нею до 11 ч.».

И т. д. и т. п.

Наглая и бессовестная скотина! Действительно идеал для деятелей сегодняшнего режима! Да вот только не то что народу нынешней России, а и своим дворянам он и даром не был нужен.

В 1919 году в Сибири против большевиков воевали силы адмирала Колчака, имевшего на довольствии армию, состоявшую из 800 тысяч офицеров, дворян, помещиков, бывших царских чиновников и прочих. Летом и осенью военным министром в правительстве Колчака был барон Будберг, истинный монархист. 17 июля 1919 года, в первую годовщину смерти Николая II, Будберг делает в своем дневнике запись:

«В соборе состоялась панихида по царской семье; демократический хор отказался петь, и пригласили монахинь соседнего монастыря, что только способствовало благолепию служения. Из старших чинов на панихиде был я, Розанов, Хрещатицкий и уралец — генерал Хорошкин; остальные постарались забыть о панихиде, чтобы не скомпрометировать своей демократичности.

После панихиды какой-то пожилой человек, оглядев собравшихся в соборе (несколько десятков, преимущественно старых офицеров), громко произнес: «Ну и немного же порядочных людей в Омске».

Барон Будберг даже в дневнике не хочет признаться в очевидном — дело не в непорядочности служившего у Колчака русского дворянства и не в его «демократичности». В той же демократической Европе и монархи, и даже отпрыски уже лишившихся власти династий пользуются безусловным уважением. Да и в чем в чем, но в демократичности адмирала Колчака обвинять нельзя — чего стоит, к примеру, расстрел по его приказу членов Учредительного собрания России, демократично избранных в 1917 году. Дело в другом: белые, то есть дворянство и зажиточные классы России, используя смерть царя в антикоммунистической пропаганде, в то же время ненавидели последнего российского императора неизмеримо более люто, нежели большевики. Для большевиков Николай II был всего лишь символом, который, попав к белым, мог вызвать дополнительную смерть десятков тысяч русских людей на полях Гражданской войны. И большевики уничтожили всю царскую семью, как уничтожают тифозную вошь, чтобы не дать распространиться болезни. А вот для белых Николай II был предателем и человеком, виновным в том, что они потеряли ту Россию, в которой им было так удобно жить!

А теперь нам говорят, что в нынешней России каждый седьмой считает Николая II символом России?? Знаете, я тоже, порою считаю народ России бандой идиотов, но не до такой же степени!!

Ю.И. МУХИН

НАПЕРСТОЧНИКИ ИЗ ОСТАНКИНО

Проект «Имя России», вызвавший уже несколько скандалов, не только провалился, что случилось несколько раньше, но и просто утратил всякий содержательный смысл.

И, похоже, за ним начинает утверждаться другое наименование.

Организаторы хотели с той или иной степенью достоверности определить имя того человека, которого можно было бы считать олицетворением России. Но поскольку при выявлении его они проявили честность, достойную Центризбиркома, то заслуженно получили прозвище «любимовского шапито».

Результаты честного этапа голосования можно было без труда спрогнозировать. Просто потому, что социологи двух ведущих центров — Левада и ФОМа — уже как раз примерно в июне представили свои данные:

Данные Левада от 10 июня по исследованию «Выдающиеся люди всех времен и нардов» с указанием процентов: Ленин — 43, Петр — 43, Сталин — 40, Пушкин — 39, Гагарин — 33, Жуков — 22, Ломоносов — 17, Суворов — 16, Менделеев — 13, Бpежнев — 12, Королев — 11, Екатеpина II — 11, Кутузов — 10, Лермонтов — 10, Сахаpов — 9, Циолковский — 6, Есенин — 5, Толстой Л. — 5, Чайковский — 5, Иван Гpозный (IV) — 5, Хpущев — 5.

Данные ФОМа от июня-июля — только очередность, без указания процента. (22 имени, по числу имен в опросе Левада):

ПЁТР I Великий, СТАЛИН (Джугашвили) Иосиф Виссарионович, ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич, БРЕЖНЕВ Леонид Ильич, ЖУКОВ Георгий Константинович, ЕЛЬЦИН Борис Николаевич, ЕКАТЕРИНА II ВЕЛИКАЯ, СУВОРОВ Александр Васильевич, КУТУЗОВ Михаил Илларионович, ГАГАРИН Юрий Алексеевич, ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич, ХРУЩЕВ Никита Сергеевич, ПУШКИН Александр Сергеевич, ЦИОЛКОВСКИЙ Константин Эдуардович, КОРОЛЁВ Сергей Павлович, ЕКАТЕРИНА I, ИВАН IV Грозный, САХАРОВ Андрей Дмитриевич, НИКОЛАЙ II, АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ, МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Иванович, АНДРОПОВ Юрий Владимирович.

При заметной разнице списков можно увидеть, что многие ключевые фигуры стоят на близких местах в очередности рейтингов.

Однако то ли организаторы об этом не задумались, то ли рассчитывали на то, что пользователи Интернета — как наиболее продвинутая часть народа — окажутся носителями иных политических приоритетов, то ли что-либо еще — но голосование привело к скандалу — и казалось, что если среди обычных граждан Сталин в одном случае уступает Петру Великому, а в другом — и Петру, и Ленину, то среди наиболее продвинутых — он прочно выходит на первое место с существенным отрывом. В общем-то, этому можно найти объяснение — но как бы то ни было — низвергнутый вождь оказался первым. Шок среди истеблишмента оказался таким, что организаторы срочно забыли о намерении проводить проект честно (если у них и были такие намерения) и взялись за организацию продвижения с нижних позиций на ведущие самого непопулярного русского царя — Николая Кровавого.

Стоит сразу обратить внимание, что данная одиозная фигура в Левадовском списке не вошла в двадцать первых фигур, а в ФОМовском — что важно, потому что проект «Имя России» организовывался совместно с данным центром и имена первых 50-ти фигурантов из 500 выделял именно последний — стоял на 19 месте. Причем если брать только русских монархов, то, по данным социологов Николай уступал Петру Первому, Екатерине Второй, Екатерине Первой и Ивану Грозному. Что, в общем-то, не удивляет.

Из числа деятелей дореволюционной России, что тоже неудивительно, неудачливый последний царь уступал Суворову, Кутузову, Ломоносову, Пушкину.

Но организаторам проекта нужно было спасать свое лицо — и, очевидно, возникла идея объединить на имени Николая антикоммунистов всех мастей, с одной стороны, а с другой — попытаться, учитывая явное опережение Сталиным Ленина, что можно было трактовать как объединение на этом имени коммунистов с ультрапатриотами, оторвать последних от поддержки лидера и противопоставить ему же в голосовании за Николая. Последний царь, в преддверии годовщины своей казни, резко стал набирать голоса — и организаторы, и сочувствующие им СМИ хотели объяснить это своего рода «антикоммунистической мобилизацией», — но довольно быстро выяснилось, что не только ускоренно растет рейтинг нового «демократического лица России», но сайт проекта просто почти перестал принимать голоса за Ленина и Сталина: на их позиции были поставлены ограничители, нетрудно было заметить, что из десятка поданных голосов за Сталина счетчик засчитывает от силы два, а из такого же числа за Ленина — в лучшем случае один.

Разговоры об организованном Юрием Любимовым флэш-мобе, оказались лишь пропагандистским прикрытием простого технического жульничества, организованного его командой: голоса Николаю накручивали сугубо техническими способами, каковыми не пропускали и голоса за его конкурентов.

Ситуация обернулась новым скандалом — с одной стороны, проект оказался дискредитирован нечистоплотностью организаторов, с другой — имя Николая, как «Имя России» явно не пришлось по вкусу большинству и некоммунистов — да к тому же вспомнилось, что ко всему прочему он еще был ординарным антисемитом: а это уж на фоне Верховного Главнокомандующего в войне с нацизмом (каким бы он ни был) — смотрелось довольно непрезентабельно, не говоря о всяких эпизодах николаевского правления наподобие расстрелов, виселиц, разгонов парламента, проигранных войн и прочего.

В итоге черносотенец и палач общественность, в том числе и либеральную — да и простую человеческую, — восхитили куда меньше, чем Сталин, тем более что неумеренное славословие Николая по поводу 90-летия его казни также стало вызывать явную аллергию и тошноту у любого здравомыслящего человека. Отражением этой реакции стало то, что «Эхо Москвы» решило провести эксперимент по проверке достоверности голосования на сайте ВГТРК.

Причем перед этим они провели два проверочные голосования.

Одно — с вопросом, что предпочли бы граждане — честные результаты голосования, какими бы они ни были или сфальсифицированные ради того, «чтобы не позориться» — и оказалось, что под 90 % хотят честных результатов.

Второе — с вопросом, устраивает ли их Николай Второй в качестве «Имени России», — и оказалось, что примерно у 90 % он вызывает явную аллергию.

Вслед за этим, взяв 15 фигурантов любимовского голосования в имевшейся на тот момент очередности, «Эхо» предложило их к голосованию на своем сайте. Причем установив ограничение по принципу: «Один комп — один голос». Называлось это «поможем ВГТРК» — а оказалось криком мальчика из андерсеновской сказки: «А король-то голый!».

С 37 % на первом месте при однократном голосовании оказался опять Сталин, с 13 % — Пушкин, с 9,5 % — Ленин. Николай с постыдными двумя процентами занял причитающееся ему одно из последних мест.

Венедиктов оказался умнее и честнее Любимова.

И организаторы проекта оказались в тупике:

1. Лидерство Николая было куда более неприличным, чем лидерство Сталина;

2. Что счетчики фальшивят и подкручиваются, было видно невооруженным глазом;

3. «Эхо Москвы», хотя и пыталось скрыть это за дипломатичными формулировками и проведенным «секретным голосованием» в эфире — о котором никто не знал, но которое дало основание говорить о лидерстве Пушкина и Высоцкого — однако на деле публично разоблачило жульничество организаторов проекта и убило всякую его претензию на респектабельность.

От растерянности счетчик Николая явно перестали накручивать — потому что он вдруг до минимума замедлил скорость, а на счетчике Сталина ослабили блокаду — и вождь вновь устремился на первое место.

Недолго замешательство сменилось изменением рисунка управления голосованием: вновь стали повышаться стоявшие на месте показатели Высоцкого и из какого-то небытия вверх полезли результаты Александра Невского — как раз с той скоростью, с какой накручивался показатель Николая.

К 24 июля картина лидерства была такой:

1. Сталин Иосиф Виссарионович — 526 445.

2. Высоцкий Владимир Семенович — 466 256.

3. Св. благоверный князь Александр Невский — 458 897.

4. Николай II — 447 324.

5. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 227 345.

Александр Невский, конечно, человек, который вряд ли у кого вызовет аллергию. Само по себе — вроде бы и выглядит примирительно. Но, зная его предыдущие результаты — раз в десять менее показанного здесь, — явно вызывает сомнение его стремительный триумф. И уж при всем положительном отношении — ну кто скажет, что Александр значит для него больше, чем Петр I и Суворов или Жуков с Гагариным? У которых оказалось раза в четыре меньше голосов: на 27 июля: Жуков 167 тысяч, Петр — 160 тысяч, Гагарин — 143 тысячи, Суворов — 59 тысяч.

По сути, стало ясно, что такие внезапные взлеты вчерашних аутсайдеров, когда они вдруг набирают в считанные дни в несколько раз больше, чем за все предыдущее время, означают лишь то, что голосование в проекте «Имя России», равно как и его результаты, не значит ровным счетом ничего. Все зависит в основном от того, какое настроение на сегодня у его организаторов, какую команду они получили от власти — ну, и от того, не разладилось ли что-либо в их механизме фальсификации: вдруг полетела блокада на какой-то кнопке и она вдруг начала либо принимать ранее поданные на нее клики, либо просто адекватно реагировать на поступающие нажатия. Или организаторы решили сделать текущие результаты более правдоподобными, чтобы как-то сохранить интерес, интригу и намек на честную организацию проекта.

К 25 июля произвольность и либо слишком большая управляемость — либо абсолютная неуправляемость счетчиков ВГТРК вновь подтвердились — и вдогонку за Александром Невским и Высоцким (при застывшим без движении, то есть либо ждущим команды, либо просто списанным в утиль Николаем) понесся Никита Сергеевич Хрущев.

На 25.07 пятерка лидеров приобрела следующий вид:

1. Высоцкий Владимир Семенович — 601 948.

2. Сталин Иосиф Виссарионович — 540 279.

3. Александр Невский — 528 412.

4. Николай II — 447 640.

5. Хрущев Никита Сергеевич — 242 037.

6. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич — 229 410.

Нет, ну, конечно, в зависимости от политических симпатий поверить можно во многое. В то, что народ больше любит Николая II, чем Сталина. Что Высоцкого любят вообще больше всех. Что Сталина любят больше, чем Ленина. Что Высоцкого — больше, чем Пушкина, Александра Невского — больше, чем Кутузова. Что Хрущев близок по популярности к Сталину.

Вот поверить, что Александра любят больше, чем Суворова, — уже сложнее. Что Николая больше, чем Петра Первого, — еще сложнее.

Но вот что Хрущев более популярен, чем Ленин — этого не может быть никак. Ну, просто никак — с одной стороны, существуют более-менее в одной смысловой нише, с другой — слишком разновелики по личностям, по итогам, по значимости.

И когда Хрущев обогнал Ленина — хотя и раньше все было ясно — но здесь просто уже не оспариваемым стало осознание того, что обществу демонстрируется не Проект «Выбери имя России», а примитивная клоунада.

Шапито от Любимова.

К вечеру 26 имевший накануне 242 тысячи Никита Сергеевич более чем удвоил голоса — а к утру 27 июля имел 566 тысяч, то есть шел на третьем месте за Сталиным и Высоцким.

Вообще, это и означает, что Проект утратил смысл. Ушел вопрос о том, какая политическая фигура и какое политическое течение лидирует в общественном мнении. Ушел (как молчаливо не оспариваемый) вопрос о фальсификации итогов и жульничестве организаторов.

Но что еще хуже, голосование оказалось игрой, в которой все имена утратили смыслы. Оказалось, что, перепугавшись лидерства Сталина и Ленина, организаторы пошли на то, чтобы лишить политического содержания и смысла все использованные в игре имена. Кстати, одной из сторон фальсификации явилось и то, что предпосланные на страницах персонажей характеристики менялись по ходу игры. И менялись в целях корректировки голосования — то есть от относительно нейтральных они, при выявлении успеха имени, изменялись в сторону негативности — как это, в частности, было в случае с Лениным и Сталиным.

То есть все имена были превращены в обессмысленные клички, прозвища: победить может любой — даже тот, победа кого явно неправдоподобна. Выбор имени России превратили в тотализатор, где все может иметь место — как победа явного аутсайдера, напичканного допингом, так проигрыш явного фаворита, придержанного подкупленным наездником.

Трагедия в том, что история превращается в обессмысленную игру, происходит ее убийство, она лишается смысла — все становится возможным, но все становится обессмысленным, в лучших традициях убийства смысла правилами постмодерна.

Сейчас, даже если снять все технические и программные блокады и ограничения, любое самое честное голосование, окажись правдоподобным, лишается доверия. Что естественно, раз выяснилось, что организаторы игры — наперсточники. И что трагично и опасно — поскольку там, где становится возможным все, убивается само предположение, что существует истина. Что существует что-либо проверяемое и достоверное. Абсурд правит миром — и человек абсурд принимает за естественное положение вещей, потому что в нем и вокруг него убито представление о смыслах и об истине.

И тем, кому нужно царство абсурда, оно нужно и потому, что позволяет не доверять истине в той ситуации, если она вдруг преодолевает абсурд и прорывается через его кошмарность.

В голосовании же к 27 июля то ли организаторы решили оживить интригу, то ли «красные хакеры» оказались сноровистее «белых» — что, в общем-то, неудивительно, поскольку хакер, по определению, в большинстве случаев тяготеет к левизне, и пока власть грозится ввести в сети цензуру, ограничить свободу и отдает под суд блоггеров, он всегда рад своими специфическими средствами продемонстрировать ей, что он по ее поводу думает. То ли блокатор, сдерживавший счетчик Ленина, не выдержал давления массированного голосования и через прорванную плотину хлынул ранее сдерживаемый поток, сметая все на своем пути.

Но показатели лидера большевистской революции понеслись вперед так, будто ему подали тот самый стоявший на запасных путях паровоз, который должен был лететь вперед до остановки в Коммуне.

Имевший 25 июля 229 тысяч голосов Ленин, вдвое отстававший тогда от Николая, к утру 27 имел уже 404 тысячи, затем легко, как будто на дворе 1917 год, обошел последнего царя и стал последовательно обходить одного за другим Александра Невского и Никиту Хрущева, недолго пробывшего на третьем месте. И пошел вдогонку за своим верным учеником и победителем в Великой войне. Примерно час понадобился ему, чтобы выяснить вопросы исторического приоритета, после чего он мимоходом обошел поэтического тезку и с показателем в 608 049 голосов около семнадцати часов возглавил список.

Что будет дальше, в день, когда статья будет опубликована гадать невозможно. Может быть все. Может быть, Ленин доберет до миллиона. Может быть, у Александра Любимова будет инфаркт. Может быть, в лидеры выйдет находящийся сейчас на 50-м месте, в общем-то вполне достойный Александр Блок с двумя тысячами голосов.

Но так или иначе, никуда не деться и от того, что первая пятерка наиболее популярных лидеров по данным социологов Левада выглядит так: 1. Ленин, 2. Петр Великий, 3. Сталин, 4. Пушкин, 5. Гагарин; а по данным ФОМа так: 1. ПЁТР I Великий, 2. СТАЛИН, 3. ЛЕНИН, 4. БРЕЖНЕВ, 5. ЖУКОВ.

И социологические данные у нас, к счастью пока не меряются ни счетчиками из Останкино, ни из Центризбиркома.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЛАУРЕАТЫ СОЛЖЕНИЦЫНСКИХ ПРОТИВ ЛАУРЕАТОВ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ

2008_34 (582)

Как известно, современные «демократические» историки, ученые и тележурналисты могут высказывать свои мысли наконец-то свободно. Их больше не угнетает цензура, вынуждавшая их, перефразируя классика, «жить по лжи». Проявлению их творческих способностей больше не препятствует враньё, в котором им приходилось существовать в советское время; которое им приходилось постоянно и самим произносить с высоких трибун — ведь подавляющее большинство из них состояло в КПСС[1] и без конца выступало на разных торжественных мероприятиях. Сегодня «демократические» историки и учёные говорят, наконец-то, то же, что и думают.

Вот лишь один пример. Не так давно историк и лингвист А. Зализняк, став свободным человеком, осудил «фальсификаторов, лжецов и конъюнктурщиков в истории». Это высказывание было очень уместно — ведь Зализняк произнёс его на вручении ему премии А. Солженицына, которого многие считают одним из главных фальсификаторов нашей истории. Правда, разоблачил он почему-то не солженицынские измышления о десятках миллионов жертв «сталинских репрессий». Свободный наконец-то историк Зализняк разоблачил лауреатов Сталинских премий:

«Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность; если академик, то нужны какие-то совершенно исключительные свидетельства, чтобы поверить, что не дутая величина и не проходимец».[10]

Ниже приведён список лауреатов Сталинских премий за 1949 год. Глядя на него, каждый сможет сам определить, кто же является «угодливой бездарностью» — сегодняшние солженицынские или тогдашние сталинские лауреаты.

Ксения Ермолаевна Бахтадзе, доктор сельскохозяйственных наук, заведующая отделом Чаквинского филиала Всесоюзного научно- исследовательского института чая и субтропических культур.[3]

Александр Григорьевич Маментьев, инженер завода «Серп и Молот». Сталинская премия присуждена за применение кислорода для интенсификации мартеновского процесса.

Токарь-скоростник Московского завода шлифовальных станков Павел Борисович Быков.

Борис Александрович Рыбаков, археолог и историк.[2] Сталинская премия присуждена за работу «Ремесло древней Руси».

Леокадия Игнатьевна Масленникова, артистка Большого театра, Сталинская премия присуждена за участие в спектакле «Проданная невеста».

Валентина Викторовна Хрисанфова, бригадир цеха радиоламп Московского электролампового завода.

Георгий Вячеславович Курдюмов, специалист в области физики металлов.[4]

Лео Шиович Давиташвили, палеонтолог.[5]

Георгий Иванович Петров, научный сотрудник института авиационного моторостроения.[6]

Архитектор Лев Владимирович Руднев, создавший со своей группой проект 26-этажного здания Московского университета.

Михаил Алексеевич Лаврентьев, математик.[7] Сталинская премия присуждена за созданную им теорию кумулятивных струй. Ранее ему была присуждена Сталинская премия за работы в области комплексного переменного и создание теории квазиконформных отображений.

Драматург Анатолий Владимирович Софронов.

Прозаик Георгий Дмитриевич Гулиа.

Писатель-кубанец Семён Петрович Бабаевский, автор повести «Кавалер Золотой Звезды».

Александр Алексеевич Лебедев, специалист в области электронной оптики.[8]

Трофим Денисович Лысенко, агроном и биолог.

Писатель Константин Александрович Федин.

Василий Архипович Мовчан, ихтиолог.[9]

Иван Алексеевич Лихачёв, директор московского автозавода имени И.В. Сталина.

Нина Шалвовна Рамишвили из Государственного ансамбля танцев Грузии.

Александр Степанович Чутких, инициатор борьбы за отличное качество текстиля.

Композитор Александр Григорьевич Арутюнян.

Дирижёр Балис Доминикович Дварионас.

Кинорежиссёр, народный артист СССР Сергей Аполлинарьевич Герасимов.

Художники Кукрыниксы: Михаил Васильевич Куприянов, Порфирий Никитич Крылов и Николай Александрович Соколов…

Итак, среди лауреатов Сталинских премий 1949 года нет проституток — ни простых, ни политических; нет авторов бульварных романов и эстрадных клоунов; нет дикторов йэху Москвы и желтого телевидения, заливающих дерьмо в головы слушателей, нет фальсификаторов истории типа Солженицына и Волкогонова. Все они — люди достойные. Видно потому-то и не почтил их добрым словом лауреат Солженицынской премии А. Зализняк. Все правильно — как давно уже сказал русский поэт про зализняков и солженицыных: «Они лишь нашего Иуду честят лобзанием своим».

Так что, повторим еще раз: глядя на лауреатов 1949 года, каждый сам может определить, кто же является «угодливой бездарностью» — лауреаты сегодняшних солженицынских или тогдашних Сталинских премий.

Н. ОВЧИННИКОВ

А КТО ПОМЯНЕТ ИХ ИМЕНА?

Евреи любят говорить о своем Холокосте в годы Второй мировой войны, о шести миллионах своих собратьях, замученных гитлеровским режимом в концлагерях, о том, что Гитлер вообще начал войну только и исключительно, чтобы их уничтожить. Евреи прививают комплекс вины всему миру, заставляют его каяться (непонятно за что и с какой стати), они повсюду возводят монументы в память о Холокосте… Евреи вообще любят подчеркивать свою исключительность и особенность, отделять себя от всей остальной массы «гоев». О-кей. Хорошо! Пусть будет Холокост, пусть будут эти шесть миллионов, пусть на всех гражданах мира лежит некая «вина» за судьбу несчастных и всюду гонимых «страдальцев», вместе с их банками, фирмами, СМИ и многомиллиардными состояниями. Я не буду спорить с ними по этому поводу. В стране, где за одно сомнение в «правильности» евреев дают пять лет за «экстремизм», лучше помолчать. А то найдется очередной торговец финскими красками, не имеющий даже высшего образования, но имеющий в приятелях прокурора области и судей и обожающий мучить в судах русских людей, удовлетворяя тем самым свой врожденный комплекс неполноценности.

Я не буду говорить о геноциде славян в годы Второй мировой войны. О десятках миллионов русских, украинцев, белорусов, сербов, поляков, словаков, словенцев, сожженных в сараях, расстрелянных вдоль огромных рвов, замученных в газовых камерах, повешенных на столбах, разорванных на части бомбами и снарядами. О женщинах, детях, стариках, раздавленных сапогами гестаповцев и эсэсовцев. В стране, где косноязычная, страшная, малоумная прокурорша-блондинка подсчитывает количество слов с корнем «рус» в газетной статье, чтобы обвинить журналиста в «национальной розни», говорить о русских опасно. А то найдется очередной прокурор, чья фамилия означает «мелкотравчатый табак», и затеет новое дело «об экстремизме». Лучше помолчать.

Я буду говорить о многих миллионах убитых и замученных, но незаслуженно и намеренно забытых. О миллионах, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом, но чей подвиг и чья трагедия намеренно подвергаются беспамятству. Я хочу сказать о непризнанном геноциде. О геноциде коммунистов.

Что такое геноцид? Геноцид — планомерное и тотальное уничтожение расовой, национальной, социальной, религиозной или политической группы или создание условий жизни, при которых это уничтожение происходило бы.

Фашисты ненавидели коммунистов лютой ненавистью. Коммунисты были для них врагом № 1, коммунисты вызывали у них просто зоологическую ненависть, коммунистов они хотели извести всех до единого. Почему фашизм всегда, везде и во все времена так ненавидит коммунизм? Да потому что коммунизм — единственная идеология в мире, которая душит фашизм, как терьер крысу. И Великая Отечественная война это лишний раз доказала. Гитлер ненавидел славян и евреев. Но коммунистов он ненавидел куда как больше. Вы читали его труды и труды его сподвижников по национал-социализму? Фашисты терпеть не могли евреев не потому, что все евреи коммунисты, а потому, что, по мнению Гитлера, все коммунисты — евреи. Коммунизм стоял для него на первом месте. И пусть евреи не начинают при этих словах перманентный вой о своей «исключительности». Коммунисты пострадали от рук фашистов намного серьезней, чем дети Моисея. Я опять повторюсь, что не отрицаю факта геноцида евреев в годы войны. Но коммунисты пострадали не меньше, а куда как больше. Как только где-то вспыхивали костры фашизма — сразу начинался геноцид коммунистов как угрозы фашистскому режиму. А потом уже «коричневые» брались за евреев, славян и т. д. Поэтому идеология фашизма зиждится на трех китах: антикоммунизме, русофобии (антиславянизм) и антисемитизме. Коммунисты — вот кто был главной целью уничтожения для фашистов. Коммунистам, в первую очередь, гитлеровцы объявили геноцид.

Кто первый шел в атаку на немецкие окопы и немецкие танки? Коммунисты! Помните: «Коммунисты и комиссары! В атаку на врага!». Кто создавал ячейки сопротивления и партизанские отряды на оккупированных немцами территориях? Коммунисты! Кого фашисты расстреливали в первую очередь, беря в плен армейские части? Коммунистов! Помните: «Коммунисты и комиссары, два шага вперед, свиньи!». Что искали гестаповцы в карманах своих жертв? Правильно, билеты Коммунистической партии! А скольких молодых коммунистов, комсомольцев фашисты убивали такими способами, что у испанских инквизиторов волосы бы дыбом встали?! Имена наших молодогвардейцев, сожженных заживо, брошенных в угольные шахты и задавленных сверху вагонетками, повешенных на фонарных столбах, заморенных голодом, жаждой, нечеловеческими мучениями, навсегда записаны кровавыми буквами в мировой истории борьбы с фашизмом.

В годы Второй мировой войны происходил чудовищный по своим масштабам геноцид коммунистов. Человечество обязано признать это, если не хочет навсегда заклеймить себя позором и трусостью!

Евреи продавили на международном, всемирном уровне свой геноцид, Холокост, и заставили все человечество рыдать, рвать на себе волосы, каяться в мифической «вине» перед еврейским народом и выплачивать еврейскому лобби миллионы и миллионы долларов. По-своему они молодцы. Я это признаю. Они — молодцы. Говорят, что и армяне добились признания своего геноцида турками в начале XX века. Это было трудно сделать, но армяне добились. И они тоже молодцы. Русские вот не могут добиться признания геноцида своей нации в годы Великой Отечественной. В стране, где царит русофобия, этого сделать нельзя. Пока нельзя. Но наступит день, когда будет воздвигнут монумент в память обо всех жертвах русского геноцида — как прошлого, так и настоящего. И кто-то ответит по всей строгости закона за то, что препятствовал этому раньше. Такой день придет. Придет обязательно.

А кто помянет имена всех коммунистов, которые своей жизнью заплатили за свободу человечества от коричневой удавки гитлеровского фашизма? Когда будет признан геноцид коммунистов фашистами? Когда этот факт будет признан всей мировой общественностью и всем человечеством? КОГДА? И почему компартии не добиваются этого?

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР!

Вам когда-нибудь приходилось задумываться о том, что нет ничего более однообразного, чем Запад? Одинаковое все — и одежда, и бесконечные квадраты коттеджей, и герои и сюжеты фильмов и мультиков, и рок- и поп — звезды, и мелодии… Впрочем, у Запада это болячка давняя. Посудите сами. Когда смотришь исторический фильм, скажем, о XVI веке, сразу можно по костюмам и прическам сообразить — ага, это Россия — вот они, а это — Древний Багдад, а это — Китай, а это — Индия… Никто не спутает русскую шапку, отороченную мехом с восточной чалмой или китайской остроконечной шляпой. Никто не спутает русские храмы, увенчанные куполами, так похожими на шлемы витязей, с хрупкими на вид китайскими пагодами и взмывающими вверх, словно ракеты, минаретами. А вот с Европой дела обстоят иначе. Архитектура вся на один лад, костюмы у всех народов одинаковые — шляпы с перьями да гофрированные воротники… Ныне же эта унификация достигла невиданных высот. На Западе все едят из одинаковых тарелок, одинаковую еду, живут в одинаковых коттеджах, выстроившихся ровными прямоугольниками в одинаковых пригородах одинаковых городов. Все поют одинаковые песни с одинаковыми словами на одинаковые мелодии.

Нужно бросить вызов этой одинаковости, этой серости, ведь только в разнообразии культур — спасение цивилизации.

Начинать надо, конечно же, с разнообразия на нашем столе. И разнообразие это должно заключаться не в разных цветах и формах упаковок, банок и прочей мишуры, а в богатстве выбора самих продуктов питания.

Вам известно, что, к примеру, в мире существует свыше 10 000 сортов яблок? И что в СССР в начале 50-х годов было распространено более 500 сортов? Точнее, их начали распространять, но потом пришли целинно-кукурузные эксперименты и мичуринская школа оказалась втоптанной в грязь и предана забвению. Выдержка из Большой Советской Энциклопедии 50-х гг. свидетельствует: «К более распространенным сортам в средней полосе разведения относятся: зимние — «анис полосатый» или «анис серый», «антоновка обыкновенная», «бабушкино», «варгуль воронежский», «пепинка литовская», «скрыжапель», «пепин шафрановый», «славянка», осенние — «анис алый», «боровинка», «коричное полосатое», «осеннее полосатое», «бельфлёр китайка», и летние — «грушовка московская», «китайка золотая ранняя», «мальт багаевский», «папировка», «суйслепское». В южной зоне наиболее распространены сорта: зимние — «бойкен», «Вагнера призовое», «джонатан», «золотое Грайма», «кандиль синап», «пармен зимний золотой», «пепин лондонский», «ренет орлеанский», «ренет Симиренко», «ренет шампанский», «розмарин белый», «сары синап», осенние — «Наполеон», «ренет ландсбергский» и летние — «астраханское белое» и «астраханское красное». В новой зоне разведения — «анисик омский», «ранетка пурпуровая», «сеянец пудовщины», «таежное», «янтарка алтайская»…».

Ну-с, а сколько сортов яблок сможет назвать или, по крайней мере, вспомнить на вид и вкус наш современник?

Пожалуй, только те, нашпигованные консервантами яблоки из далекого — далека, что продаются с лотков на каждом углу.

А ведь существовала замороженная Хрущевым программа, в соответствии с которой для каждой области СССР, для каждого края начинали выводить специальные сорта фруктов и овощей.

Кстати, если кто-то будет кричать о господствующей на Западе конкуренции, то посоветуем спорщику просто задуматься. Именно конкуренция и делает все одинаковым — наиболее дешевым для производства, а здоровье людей… когда это о нем проявляли заботу те, для кого Бог — прибыль?

Именно конкуренция не позволяет человечеству перейти на качественно новый уровень технологий — ни одна компания не станет рисковать и тратиться на смену оборудования и переход на качественно новый технологический процесс. Монополии будут лишь улучшать существующие технологии. Ведь стоит хотя бы на время отстать от конкурента, и тебе конец. Что ж поделать, закон джунглей.

Капитализм — это такой же тупик для человечества, как огромный рост и вес стали тупиком для динозавров, кстати, самых любимых «зверюшек» буржуйского общества.

А посмотрите, какие деньги вбухиваются в зрелища?! Да на те money, которые гробятся на всяких там манекенщиц, модельеров, поп- и рок-звезд, теннисистов и хоккеистов, можно было бы освоить всю Солнечную систему!

Россия (СССР, РОССИЯ, а не Рыссыяния) — это истинная цивилизация, Китай — это истинная цивилизация, Персия — это истинная цивилизация. Запад — это подделка под цивилизацию. Точно такая же, как эти их Рамы — подделки под Масло, сникерсы — подделки под шоколад, упсы — подделки под лекарства. Вот уже десять лет, как деммартышки жужжат нам во все уши о нецивилизованности России и о шибко цивилизованном Западе. О, да, конечно, ежели мерой цивилизованности полагать наличие просто марий, диких роз, черепашек-ниндзя, барби, стиморолов и майклов джексонов, ни императорская Россия, ни СССР подобными “достижениями” похвастать не могли. Но, может, цивилизация это все же нечто иное? Может, цивилизация — это Пушкин, Чехов, Шолохов, Прокофьев, Чайковский, Шостакович, Павлов, Тимирязев, Менделеев, Эйзенштейн, Пудовкин и бр. Васильевы? Может, не стоит грязное болото “попсы” равнять с вечным океаном истинной культуры? Может, цивилизованность страны измеряется количеством книг в частных библиотеках, а не количеством сортов жвачки? Ведь нынешний средний американец ничем не отличается от варвара- дикаря, растапливавшего костер бесценными рукописями римских философов. Цели-то — те же. Что надо варвару для счастья? Побольше красивых бус на шею, перьев- в волосы, удовлетворить животные инстинкты да набить желудок. Современному варвару вместо перьев подавай мерседес, вместо бус — телевизор. Ну, а нервишки себе подразнить можно, и посмотрев по видаку порнушку с мордобоем, — собой рисковать необязательно. Запад — это общество подонков с системой ценностей подонков.

Ну, не хватит земных ресурсов на всех. Не хватит! Значит, надо осваивать космос. Но западный подонок, жующий попкорн у телесортира, другие планеты осваивать не пойдет — он привык потреблять. А та цивилизация, которая могла подарить человечеству космос и космическое мышление убита подонками!

Не зря главные их герои — Наполеон и Нельсон. Подонковичи. Да, да, Наполеон — самый настоящий западный подонок, у которого хватило подлости 20 лет пускать кровь всей Европе, но не хватило мужества пустить себе пулю в лоб в 1814 или в 1815! Кстати, когда это животное околело, оказалось, что его капитал составляет 550 миллионов франков! Естественно, награбленных во всей Европе (для сравнения: на сберкнижке Сталина, найденной после его смерти, лежало 900 рублей). «Бяка» Гитлер оказался куда благородней расхваливаемого вами Наполеона. Именно гнилость и мелочность «героев» Запада Бонапарта и Нельсона и вознесла их на вершины популярности в их подоночном обществе. В том числе и чисто популистское, вызывающее у меня омерзение с детства, стремление говорить историческими фразами. Естественно в присутствии свидетелей. Суворов не выпендривался, но его высказывания становились историческими, потому что они действительно были историческими и потому что принадлежали настоящему гению.

Ведь есть все же на Западе достойные уважения политики — Кромвель, Ришелье. Однако, их мажут грязью вот уже которое столетие — не вписываются они в общество Подонков и все тут.

Уже в прошлом веке было очевидно, что западная система ведет человека в тупик, превращает его в дебиловатого варвара, которому абсолютно наплевать, что будет с его внуками, с его страной, которому наплевать на истинную красоту. Убив СССР, Запад обрек себя. Ибо зажиревший, одуревший от рекламы тампаксов и сникерсов буржуа, заменивший любовь животным сексом, жажду к знаниям, к неизведанным дорогам — мыльными суррогатами со слезами просто марий — это тупиковая ветвь эволюции общества. Убив СССР, Запад лишил будущего не только потомков советских людей, но и своих отпрысков.

Впрочем, если с Западом уже все ясно, то наша песня еще не спета!

Вы еще услышите «СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ!», чертовы закатники, да в исполнении такого мощного хора, что у вас лопнут перепонки, способные воспринимать лишь «бух-бух» рок-банд-группировок!

Вы еще увидите наши Алые Знамена, которые будут реять над развалинами ваших городишек!

В. СЕЛИНА, Сталинград

Мильоны вас. Нас — тьмы,

и тьмы, и тьмы. ьмы.

Попробуйте, сразитесь с нами!

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы

С раскосыми и жадными очами!

Для вас — века, для нас — единый час.

Виновны ль мы,

коль хрустнет ваш скелет

В тяжелых, нежных наших лапах?

Придите к нам! От ужасов войны

Придите в мирные объятья!

Пока не поздно — старый меч в ножны,

Товарищи! Мы станем — братья!

А если нет — нам нечего терять,

И нам доступно вероломство!

Века, века — вас будет проклинать

Больное позднее потомство!

Мы широко по дебрям и лесам

Перед Европою пригожей

Расступимся! Мы обернемся к вам

Своею азиатской рожей!

В последний раз —

опомнись, старый мир!

На братский пир труда и мира,

В последний раз

на светлый братский пир

Сзывает варварская лира!

А.А. Блок, «Скифы»

ПОКАЯНИЕ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ

Наши западные «партнеры» и их отечественные подпевалы из либерального лагеря битых двадцать лет не устают твердить нам о необходимости покаяния. Покаяния за «оккупацию» Литвы и Грузии, за «сто десять миллионов» умученных от большевиков, за исторически недоказанные Катынь и «Голодомор», за «травлю» Пастернака и Бродского, за не всегда проявленную «милость к падшим» на территории Третьего Рейха в 45-ом…

Что ж, покаяние вещь сама по себе неплохая. Правда, понятие сие по преимущество богословское. Ведь именно перед Богом приносит покаяние человек. Покаяние в собственных грехах и проступках. И по христианскому учению покаяние однократно за каждый грех. Иначе, беспрестанно каясь в давно отмоленном грехе, нетрудно впасть в уныние — еще более тяжкий грех! Да и беспрестанным кликушеством и юродством мы оскорбляем Творца, не веря в его милосердие. А то ведь как бывает… Посмотрели мы двадцать лет назад кинофильм «Покаяние» о рефлексирующей немолодой женщине, которая выкопала из земли труп врага. Вот с тех пор и занимаемся гробокопательством: то из Америки двух «белых» генералов привезем и с почестями закопаем, то в Таллине десяток «красных» солдат без всяких почестей переселим. То будем годами дискутировать, кого с Красной площади выкопать или хотя бы как склеп порушить. А пока не решили — устроим танцплощадку и каток.

Кроме того, покаяние сугубо лично. Абсурдно каяться в грехах соседа, правителя или далеких предков. Не может быть покаяние коллективным, общенародным или вселенским.

А еще стало мне ясно, что покаяние сугубо русское понятие. Ведь не каются же поляки за Менжинского и Домбровского, прибалты за Лациса и Берзиня, грузины за Берию и Гоглидзе. А ведь именно они создавали пресловутый ГУЛАГ, попирали все нормы закона и морали. А ведь были еще бендеровцы и оуновцы, бойцы прибалтийских и украинских дивизий СС, полицаи и «лесные братья», «горские» повстанцы и басмачи. Но здесь все объяснено. Они народы малые, а жертвами стали большой-пребольшой оккупации. Всегда были цивилизованными европейцами, а обороняться пришлось от варваров. И вообще: так надо. И каяться им не в чем. Отметим, объяснения-оправдания они для себя нашли. А нам объяснять необходимость «покаяния» не столь важно.

Но не все безнадежно. Наши либералы взвалили на себя неподъемный груз растолковать нам, в чем же наша вина. Оказывается, все дело в «наследии советского режима». Ставшие в одночасье свободными бывшие союзные республики, а уж тем более страны социалистического лагеря, просто по определению не могут отвечать за советское прошлое. А у нас тоталитарное сознание аж со времен мамаева нашествия.

Но «общенародного покаяния» либералы не дождались. Нашлось новое слово — «раскаяние». Так-так, сие мне как правоведу ближе и понятнее. Чистосердечное раскаяние, искреннее раскаяние, явка с повинной… Тут речь уже не столь о морали и нравственности, «исторической памяти» и «попранной справедливости». Здесь маячит фигура строгого полицейского, к которому нужно на коленях приползти. Быть может, наши читатели и догадываются, кто сей строгий «мировой» жандарм, а мне все еще не ясно.

Ругают и наших либералов-правозащитников. Что, мол, опять начудили. Плохо указания с англицкого перевели. И появилось на страницах «демократической» прессы слово «ответственность». Столь удачный термин стали употреблять направо и налево: «историческая ответственность», «ответственность тоталитарного режима», «Россия несет ответственность», «народ ответственен» и т. д. Теперь мне все понятно, все это термины юридические, судебные, процессуальные: «привлечь к ответственности», «наложить ответственность», «ответственность за неисполнение», «ответственность за действия». Здесь все будет серьезно, как в настоящем суде, а не как в телешоу «из зала суда». Все будет жестко, строго, безапелляционно. С «преступниками» все ясно. Мы названы таковыми априори, о «презумпции невиновности» не вспоминают. Приговор суда давно отпечатан, черносписочнику-судье остается лишь вписать название ответчика — Вьетнам, Чили, Сербия, Ирак, Белоруссия, Россия… Если будет необходимо уточнить слова приговора — обратятся в «кодексам» и «конституциям» — сочинениям Бжезинского и Суворова, Рейгана и Троцкого. В потерпевших тоже недостатка нет. Они явятся в полуистлевших мундирах дивизии «Галичина» и польских контушах, притащат бесчисленные вещественные доказательства — гулаговский ватник и пожелтевший листки «самиздата», оранжевую ленточку с Майдана и увядшую розу из Тбилиси. Тяжелее всего будет с доказательствами, но такими мелочами «высокий суд» не будет озабочен.

Будет осужден как преступная идеология и признан тождественным нацизму коммунизм, развенчан русский и советский патриотизм и отменен российский суверенитет. Впрочем, прошу публику в зале не падать в обморок. Никаких «казней египетских» не будет, не будет и отравлений как в гаагской тюрьме и виселиц как в Багдаде, расстрелов как в Цхинвале и Тирасполе, Приштине и Газе. Приговор будет мягким — штраф. Например, в пользу Литвы — 20 миллиардов долларов за «оккупацию», в пользу Грузии — 20 миллиардов долларов «недополученной прибыли» за «отторжение» Абхазии. Эти цифры, кстати, уже озвучены в СМИ. Остальные «потерпевшие» все еще не справились с подсчетами. Вот, например, полякам как баланс подвести — двадцать тысяч расстрелянных пленных красноармейцев в 20-ом минус две тысячи офицеров в Катыни в (условно) 40-ом. Или вот латышам как арифметику осилить: сто тысяч пленных советских солдат и евреев вырезано в Румбуле и рижском гетто местными полицаями минус двадцать тысяч «лесных братьев» уничтожено НКВД. Нелегко вписываются кровавыми чернилами цифры в протоколы «судебных заседаний». Немудрено, ведь «все оттенки смысла мудрое число передает».

Впрочем, сутяжникам дается процессуальное право отказаться от требований и добровольно прекратить процесс. Так вернее, а то ведь можно и встречного иска дождаться…

К. ЕРОФЕЕВ

ПОЕДИНОК

ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ — ВЕЛИКИЙ УКРАИНЕЦ?

ЮЛИАНА КРАСАВЧИКОВА — ДА

16 мая, мы стали свидетелями телесобытия, которого ждали более полугода — телеканал «Интер» назвал имя Великого Украинца номер один.

По итогам народного голосования за величайшего украинца в истории, завершившегося 16 мая в прямом эфире телеканала «Интер» победителем стал великий князь киевский Ярослав Мудрый. За него проголосовало около 40 % телезрителей — 648 443 тысячи. На втором месте — хирург Николай Амосов, на третьем — лидер ОУН Степан Бандера.

Всего во втором этапе проекта «Великие Украинцы» с помощью смс-сообщений и телефонных звонков было отдано 1 миллион 621 тысяча 49 голосов, а за весь период голосования включительно с первым этапом — более двух с половиной миллионов. Это абсолютный мировой рекорд.

Для сравнения: на родине проекта, в Великобритании, занявший первое место Уинстон Черчилль получил 456 498 тысяч зрительских голосов, а украинский победитель — 648 443, т. е. на 200 тысяч больше.

В самом начале программы телезрители смогли увидеть, как распределились великие в десятке согласно полученным голосам.

Героев представляли их «адвокаты», которые выступали согласно жеребьёвке, проведенной в начале программы. Каждому из адвокатов ведущие Савик Шустер и Анна Гомонай предлагали ответить всего на один вопрос: «Что будет означать для Украины победа вашего героя?». А поскольку хронометраж каждого выступления был строго регламентирован заранее, Виталий Коротич, Остап Ступка, Дмитрий Корчинский, Богдан Ступка, Святослав Вакарчук, Тарас Чорновил, Леонид Кравчук, Вахтанг Кипиани, Дмитрий Табачник и Роман Виктюк должны были приложить максимум усилий, чтобы несколькими предложениями донести до аудитории смысл величия своего кандидата и доказать, что именно он заслуживает звания номер 1.

Впрочем, судя по динамике голосования во время финальной программы, похоже, что большинство желающих уже определились со своим выбором. Несмотря на высокую активность зрителей во время программы (к 23.00 «в адрес» великих пришло более 65 тысяч голосов), она не смогла повлиять на общую картину, и Ярослав Мудрый уверенно занял своё первоё место.

Окончательная десятка выглядит следующим образом:

10. Иван Франко — 24 247 голосов (1,49 %)

9. Леся Украинка — 26 590 голосов (1,64 %)

8. Григорий Сковорода — 28 090 голосов (1,73 %)

7. Вячеслав Чорновил — 42 743 голоса (2,63 %)

6. Валерий Лобановский — 51 564 голоса (3,18 %)

5. Богдан Хмельницкий — 64 931 голос (4,02 %)

4. Тарас Шевченко — 150 873 голоса (9,3 %)

3. Степан Бандера — 261 247 голосов (16,11 %)

2. Николай Амосов — 322 321 голос (19,88 %)

1. Ярослав Мудрый — 648 443 голоса (40,02 %)

Как видим, в украинской десятке совсем нет ныне живущих, зато есть трое человек, которых мы хорошо помним — Валерий Лобановский, Николай Амосов и Вячеслав Чорновил. Как и в Германии, у нас присутствует одна женщина, четыре политика из разных эпох, один медик, один спортивный деятель.

После представления каждого из кандидатов на экране появлялась информация о том, какие из пяти критериев величия и в какой степени (по 10-бальной шкале) им присущи. Напомним, параллельно со стартом второго этапа голосования, пользователи Интернета могли зайти на сайт программы «Великие Украинцы» и поставить оценки согласно параметрам величия, за которые телезрители в студии проголосовали во время самого первого шоу — свободолюбие, лидерство, моральность, ум, щедрость. По итогам, в трёх из пяти номинаций победил Николай Амосов.

Помимо адвокатов, в «группу поддержки» кандидатов вошли их родственники, бывшие друзья и коллеги, а также видные культурные и политические деятели, историки. Так, в студии присутствовали правнуки Тараса Шевченко, дочь Николая Амосова, внуки Ивана Франко и Степана Бандеры, Игорь Суркис, Ольга Сумская и многие другие.

МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОБЕДИТЕЛЯ

Святослав Вакарчук: «Сломав стереотип, который все ожидали, мы действительно перешли от символа борьбы — духовной, культурной — к символу успеха. Результаты голосования говорят о том, что нация стремится к успеху, и это хорошо, что нам есть на кого равняться».

Дмитрий Табачник: «Победа Ярослава Мудрого свидетельствует о том, что самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты. Потому что и в Великобритании, и Германии, и Франции на первом месте с огромным отрывом были политические лидеры. Но, что интересно: если сравнить списки этих стран, можно сказать, что осознание украинцев себя как государства, как нации намного дольше и объёмнее: в некоторых из европейских стран старшие из великих относятся к XV–XVII веку, тогда как наш Ярослав Мудрый принадлежит к XI веку».

Юрий Рыбчинский (ответ на вопрос Савика Шустера, почему в десятке французов отсутствуют Вольтер, Наполеон): «У них своя болезнь — историческая шизофрения, а у нас своя. Если на первом месте нет Шевченко, Петлюры, Бандеры, Мазепы, значит, мы действительно, как сказал Дмитрий Корчинский, больная нация. Потому что первый неукраинец, второй неукраинец — мы размыли само понятие нации. Оба вызывают вопрос, являются ли они лидерами нации».

Дмитрий Корчинский: «Если посмотреть на французскую десятку, создаётся впечатление, что там голосовали одни арабы. Там нет ни Людовика Святого, ни Бонапарта, ни Жанны д Арк. Украинская десятка гораздо лучше и французской, и британской и немецкой».

Анна Безлюдная, генеральный продюсер телеканала «Интер»: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. Это не выборы президента или парламента, где на избирательных участках в одни руки выдаётся один бюллетень. Мы проводили телевизионный проект, в рамках которого лицензией установлены определённые правила, и абсолютно все они соблюдены. Ограничения «с одного номера один звонок» изначально не предусмотрены.

Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект и мы не должны были ограничивать права телезрителей.

Возможно, массовое голосование за Ярослава Мудрого, Николая Амосова и Тараса Шевченко в последние дни было спровоцировано информацией, которая появилась незадолго до финала, — о том, что если бы выборы завершились сегодня, то их результаты вызвали бы широкомасштабную и острую дискуссию.

Мне кажется, что сторонники Ярослава Мудрого и Николая Амосова больше хотели, чтобы победили их герои, чем сторонники Степана Бандеры. А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях.

Гораздо важнее сейчас оценить значимость этого проекта для страны. За два тура голосования мы получили два с половиной миллиона голосов! Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения.

Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно. Все личности, которые были названы в сотне и десятке, — это часть нас, ведь по большому счёту, мы искали себя в этом проекте. Это большая победа — всей страны и наша. А наши победы мы будем защищать».

Несмотря на то, что по пятницам зрители традиционно предпочитают развлекательные или политические ТВ-шоу, 16 мая внимание большинства из них привлёк именно социально-образовательный проект «Интера», о чём свидетельствуют показатели эфира.

Анна Безлюдная: «Это высокая, хорошая доля для прайма. С такой долей обычно смотрят развлекательные шоу, концерты, сериалы, а это серьёзный исторический проект». (украинский еженедельник «Семья», «Великие Украинцы», № 24, 2008 г, с. 9).

ВИТАЛИЙ РУДЕНКО — НЕТ

НУЖНА АДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА

Результаты проекта «Великие Украинцы» однозначно показали, что нынешняя украинская элита является откровенно антинародной. Я хочу уточнить мысль генерального продюсера телеканал «Интер» Анны Безлюдной. Результаты проекта «ВУ» — это волеизъявление наиболее активной части телеаудитории Украины. Активная и думающая часть населения Украины телевизор не смотрит вообще, поскольку одна часть населения активно использует телевидение для пропаганды антинародных идей, а вторая часть, которую первая часть на телевидение не пускает, не видит смысла в поисках зёрнышка правды в тоннах навозной лжи. Поэтому телезритель — это ленивый и тупой обыватель, что полностью и подтвердил телевизионный проект «ВУ».

Что такое «Великий Человек»? Это человек, который в своей деятельности достиг таких успехов, которые служат примером для потомков. Это моё представление о величии человека. Можно, конечно, расширить и уточнить это определение, но суть останется прежней. Главное — это достижения человека, которые позволяют ему быть неким эталоном для подрастающего поколения.

А что же мы видим в окончательной десятке «ВУ»? Победителем объявлен человек, который всю свою сознательную жизнь и не подозревал, что он украинец!!! Этот человек всю свою сознательную жизнь считал себя русичем, служил Русскому государству и является автором первого письменного русского свода законов — «Русской Правды»!!! Да в то время не было ни такого государства, как Украина, ни этноса, ни нации, ни племени — украинцы! С какой стати Ярослав Мудрый стал Великим Украинцем? Только по факту, что большую часть своей жизни он прожил на территории современной Украины? Но если следовать такой логике, то Гомер — великий турецкий поэт.

По моему мнению, из всего представленного списка только Степан Бандера является Украинцем. Это классический этнический мутант, представитель этнической химеры, называемой их зарубежными покровителями украинской нацией, сборища предателей и вероотступников русского народа, которые ради собственного благополучия готовы уничтожить этот самый народ!!! Уже ни для кого не секрет, что территория Украины рассматривалась Гитлером и его единомышленниками, как пространство для немецкой колонизации. Но для начала планировалось уничтожить проживающее на территории Украины местное население, чтобы освободить эти земли для переселенцев из Германии. А Степан Бандера объективно способствовал этому процессу. И какими бы побуждениями ни руководствовался С. Бандера, объективно он способствовал уничтожению населения Украины. Адвокаты ОУН-УПА до сих пор не удосужились отыскать не то что освобождённого от немцев силами ОУН-УПА хотя бы одного домика на территории Украины, но не могут даже указать место хотя бы одного боя ОУН-УПА с вермахтом! Адвокаты ОУН-УПА не могут привести ни одного высказывания, ни одной строчки у С. Бандеры, где бы он раскаивался за содеянное. А ведь по его приказу ОУН-УПА воевало против украинских партизан, при его активном участии многие тысячи украинцев погибли, сражаясь в рядах дивизии СС «Галичина», защищая право немецких фашистов убивать украинцев и грабить Украину!!! В какой ещё стране, у какого народа предатель и убийца сограждан и соотечественников, пособник Гитлера, поставивший своё личное благополучие единственной целью политической карьеры, может стать примером для подражания потомков?!? Невозможно поверить, что французы, принявшие участие в аналогичном проекте, называли бы Петэна и Лаваля, а норвежцы — Квислинга! А между тем С. Бандера — это политический брат Квислинга, Петэна и Лаваля! Только этнический мутант у этнической химеры может быть удостоен такой чести. Другими словами, здесь налицо все те душевные качества, абсолютно отрицательные с точки зрения любого народа мира, которые, оказываются главными душевными свойствами этнического мутанта как типичного представителя этнической химеры! Поэтому С. Бандеру можно сравнивать и ставить на одну доску с такими выродками, как И. Мазепа, М. Горбачев, Л. Кравчук,

Б. Ельцин и др., которые на словах клялись трудиться и защищать одни идеалы, а на деле трудились и защищали только собственное благополучие.

Авторы и продюсеры проекта, как истинные мошенники, силятся убедить телезрителей, что их проект ничего общего с политикой не имеет, более того уверяют «А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях». Такое утверждение — образец наглой лжи.

Это ложь, потому что, поскольку проект напрямую связан с историей, он не может быть не связанным с нынешней политикой. Тот, кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот определяет будущее. Авторы и продюсеры делают вид, что не знакомы с этой мыслью Дж. Оруэлла, так горячо ими любимого автора в период катастройки, почти забытого после развала СССР. Это ложь, потому что, именно некоторые политические силы очень сильно хотят продлить вглубь веков историю Украины, не брезгуя при этом наглым присвоением просто-таки огромных исторических периодов и политических деятелей, которые ничего общего с историей Украины не имеют. Это ложь и потому ещё, что среди «адвокатов» нет ни одного человека, политические взгляды которого принципиально отличались ли бы от взглядов руководителей Украины со времен Горбачёва. Это ложь, потому что результаты этого проекта будут использованы некоторыми политическими силами в своих политических целях!!! Дм. Табачник, украинский националист, уже использует материалы проекта, утверждая, что самосознание у украинцев было в XI веке, т. е. тогда, когда ни Украины, как государства, ни украинцев вообще не было. Это ли не использование вполне определёнными политическими силами результатов проекта в своих политических целях!!! Не заметить этот факт способен либо тупой и ленивый, либо мошенник. Стал бы такой борец за установление «Нового Мирового Порядка», как Савик Шустер, участвовать в проекте, если бы его результаты не использовались вполне определенными политическими силами

Давно известна истина, что главная ошибка человека, проигравшего в карты дьяволу свою душу, а шулеру свой дом, — это согласие играть с дьяволом или шулером в карты. Как только телезритель принял участие в проекте «ВУ», послал своё SMS-сообщение, он взял в руки краплёные карты и решил поиграть с шулером, да ещё по правилам, составленным тем же шулером. А вот этой простой истины не понимают только либо очень наивные люди, либо тупой и ленивый обыватель. Этим обстоятельством, как раз очень широко пользуются телешулеры типа Савика Шустера для пропаганды своих идей путём незаметного для самого телезрителя перепрограммирования его сознания. Поэтому здравомыслящий и думающий человек и не смотрит телевизор. А если он его смотрит, то ищет и находит мошеннические приёмы телешулеров. Это — как тренировка ума, как приём небольшой дозы яда для выработки иммунитета. И только очень наивный человек или тупой и ленивый обыватель уверен, что он может выиграть краплеными картами у телешулеров, да ещё по правилам, назначенным теми же телешулерами!

Проект «ВУ» как раз и продемонстрировал один из таких приёмов по перепрограммированию сознания — это шизофренизация сознания. Почти наверняка большинство из тех телезрителей, кто голосовал за Ярослава Мудрого, знали, что он — властитель государства, известного в истории как Киевская Русь, он издал первый русский сборник законов «Русская Правда», ни племени украинцы, ни государства Украина во времена Ярослава Мудрого не существовало, но, тем не менее, зачислили его в список «Великих Украинцев»!!! Человек может быть гражданином или подданным многих государств, но этнически он принадлежит одному этносу, одному народу! Эта принадлежность определяется языком, на котором человек думает, и культурными нормами, каких он придерживается. И эту принадлежность определённому этносу или народу человек определяет сам! Поэтому Ярослав Мудрый может быть либо русским, либо украинцем. Он не может быть и русским, и украинцем одновременно. Одно из суждений опровергает другое, одна реальность отвергает другую. А у участников проекта «ВУ» эти две несовместимые реальности существуют как одна. Это классический пример раздвоения сознания, в психиатрии именуемый шизофренией. А такое раздвоение сознания облегчает навязывание его владельцу нужной третьему лицу модели поведения. И при этом владелец шизоидного сознания будет воспринимать программу поведения, привнесенную ему в сознание извне третьим лицом, как свою собственную!!! А может быть шизофренизация сознания телеаудитории Украины это и есть подлинная цель авторов и продюсеров проекта «ВУ»?! Какой же духовной слепотой и душевным бесчувствием надо обладать, чтобы поставить в один ряд великого политического деятеля, патриота Руси Ярослава Мудрого и негодяя и убийцу русских людей Степана Бандеру?! Ведь только шизофреник может поставить на одну доску Человека и Нелюдей! Только душевно больной не способен понять, что, меряя Людей и Нелюдей одной меркой, он тягчайшим образом оскорбляет Людей! Телезритель и не заметил, что, образно выражаясь, он определял черноту абсолютно белого цвета, или белизну абсолютно черного! А «элита» умудряется не заметить или делает вид, что не замечает этой потери адекватного восприятия действительности у телезрителя!!! (Дм. Табачник: «… самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты»). Ага, можно подумать, что хотя бы в одной из европейских наций пособник Гитлера претендовал бы на титул Великого человека или на это звание претендовал человек, к данной нации не имеющий абсолютно никакого отношения и идентифицирующий себя представителем другой нации!!! Я бы очень хотел узнать у Дм. Табачника, где в XI веке находилось государство Украина и какой народ называл себя украинцами?! Телезритель, он же тупой и ленивый обыватель, и не заметил, что все ведущие, «адвокаты», «Совет Гарантов» — политически все принадлежат только одному политическому цвету, только разных оттенков. «Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения. Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно». Но это значит, что телезритель будет рассматривать своих героев и вести дискуссии об их деятельности именно на том поле, ограниченном теми рамками, на тех позициях, именно тем языком, что навязали ему, незаметно для него самого, авторы проекта. А непонятные вопросы он будет адресовать нужным, проверенным людям («Совет Гарантов»).

Манипуляция сознанием не безвредна и для самих манипуляторов. Анна Безлюдная либо лжёт, либо сама не замечает, что в её характеристике проекта «ВУ» содержится неразрешимое логическое противоречие. Она утверждает, что: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. …Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект, и мы не должны были ограничивать права телезрителей». Но, в таком случае, права телезрителей ограничены их финансовыми возможностями. И авторы проекта, взамен ограничения «с одного номера один звонок», вводят ограничения для телезрителя по способности оплатить смс или телефонный звонок. А именно такое ограничение Анна Безлюдная старается утаить от читателя. Но при наличии такого ограничения единственно правильной характеристикой проекта будет не «волеизъявление … активной и думающей части населения», а сравнение финансовых возможностей сторонников претендентов! Ведь «мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера». А это значит, что один человек при желании и при наличии достаточного количества денежных средств смог бы обеспечить победу любому кандидату! И ещё, автор текста и редактор не заметили в материале «Великие Украинцы» абсурдные утверждения. Оказывается, за победителя было отдано 648 443 тысячи голосов (т. е. 648 миллионов 443 тысячи голосов), что составило 40 % от 1 миллиона 621 тысячи! У них же 456 498 тысяч (456 миллионов 498 тысяч) на двести тысяч больше, чем 648 443 (648 тысяч)!!!

Настоящей элитой, озабоченной благом собственного народа, такие результаты телепроекта могут быть расценены только как национальная катастрофа. Ведь такой избиратель просто психически неадекватен. И только враги народа, наблюдая умственную катастрофу, могут говорить об успехе проекта!

Таким образом, можно сделать вывод, что интервью главного продюсера телеканала «Интер» — это чистейшей воды попытка нейро-лингвистического программирования читателей. Это попытка скрыть от читателя истинную цель проекта «ВУ», скрытно привить ему вполне определённые политические взгляды, заставить его сделать выводы, выгодные для руководства телеканала «Интер». Ну, а каков поп, таков и приход. Если уж для генерального продюсера интеллектуальное мошенничество — способ существования, то и подчинённые будут работать по тем же правилам.

А всё-таки, что же показал проект ««ВУ»? Он показал, что нынешние иуды, под надзором гауляйтеров кохов, по рецептам А. Даллеса воплощают мечты Гитлера, римских пап, польских оккупантов по освобождению территории Украины от коренного населения. А поскольку, как показала история, вооружённым путём победить Россию и русских невозможно, то нужно русских разделить. Сергей Родин в книге «Отрекаясь от русского имени» цитирует высказывание иезуита XVII века: «Иную душу (здесь и далее курсив В.Р.) влить в русина — вот главная задача для нас, поляков!.. Та душа будет с Запада. Пускай русин соединяется своей душою с Западом, формою — с Востоком. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы оно и не сбылось, то лучше Малая Русь самостоятельная (!), нежели Русь российская». Проект «ВУ» как раз и показал, что современные последователи иезуитов уже добились значительного продвижения по указанному их предшественниками пути. Обыватель уже уверен, что Украина и украинцы — это не географические, а национально-государственные определения. Усилия, направляемые врагами русского народа на расширение микроскопических (на начало XIX века) различий в языке и обычаях между населением Малой России и остальной Россией, оказались во много раз эффективней противоположных усилий. В настоящее время малороссийский диалект стал самостоятельным языком, а единый русский народ разделён на два государства, уже сейчас не столько сотрудничающие, сколько выступающие противниками по многим вопросам.

Другими словами, проект «ВУ» показал, что враги Украины и русского народа движутся в правильном направлении, а выбранная ими тактика и стратегия — эффективны.

Выводы.

1. Процесс разделения единого русского народа на отдельные нации протекает успешно.

2. Этот процесс осуществляется под руководством зарубежных центров руками местных коллаборационистов.

3. В настоящее время органы государственной власти и СМИ Украины находятся в руках предателей и выполняют заказ зарубежных центров.

4. В настоящее время патриотические силы проигрывают и не нашли правильных путей сохранения единства русского народа.

5. Основные усилия враги русского народа направили на разрушение культуры и самосознания русского населения.

6. Любые наукообразные рассуждения по приданию статуса языка любому из диалектов русского языка являются хорошо оплачиваемой операцией зарубежных центров по разрушению единого русского народа. Такие рассуждения должны получать сразу же адекватную оценку русского научного сообщества, а лица, пропагандирующие подобные взгляды, лишаться всех научных званий и привилегий. Распространение подобных рассуждений должно квалифицироваться как экстремистские высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни.

УКРАИНА КАК ЗЕРКАЛО РОССИИ


2008_34 (582)

Почему-то в России бытует упорное мнение, что пусть даже московские лидеры — Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев, — может быть, и нехороши во многом, но украинские лидеры— то ли Кравчук, то ли Кучма, то ли Ющенко — ещё хуже. В действительности они лишь близнецы, и каждому российскому лидеру соответствует его украинский двойник.

Шоковая терапия, как и в России, сопровождалась законодательно узаконенной «обвальной приватизаций». Если она на Украине и прошла с некоторым отставанием, то только потому, что лишь в 1994 году президент Кравчук, украинский аналог Горбачёва (являлся противником большой приватизации) был, при поддержке России, сменён на Кучму, украинского аналога Ельцина. Кучма, украинский «смелый реформатор», под восторженный одобрительный визг московских СМИ «углубил» украинские экономические реформы. Он копировал Ельцина во всём, даже в части дикого, беспробудного пьянства.

Позже на Украине появился и свой «украинский Путин» — Ющенко. Новый украинский президент, как и его российский коллега, является личностью тусклой и ограниченной. Однако он также поддерживает свою красивую спортивную фигуру без всякого намёка на «брюшко», столь характерное для партийной номенклатуры старого закала. Он так же рьяно взялся за укрепление «вертикали власти» и отстранение от власти вконец уже обнаглевших от безумной жадности восточно-украинских олигархов, аналогов Березовского, Гусинского и Ходорковского, чьё богатство, как и в России, сегодня перераспределяется в пользу своих «щирых хлопцев». Аналогично российскому президенту он очень любит путешествовать за границу на международные совещания, встречи и форумы, но крайне мало интересуется своей провинциальной глубинкой.

Аналогично тому, как семье Ельцина был гарантирован иммунитет от судебного преследования, схожий статус был предоставлен и Кучме, с которым, теоретически, у Ющенко вроде как бы отношения были напряжённые.

Украинские выборы, аналогично российским, характеризуются коррупцией и подтасовками, хотя на западе республики и на востоке «бросать» липовые бюллетени могут в пользу различных кандидатов. Возможно, на Украине общественная жизнь чуть подемократичнее — по утверждению местных экспертов «административный ресурс» якобы является не тотальным, как в России, а ограничивается всего лишь десятью процентами фальсифицированных голосов.

Украинское телевидение по своей вызывающей вульгарности и непристойности может вполне соперничать с российским и не имеет ничего общего с благопристойными качественными европейскими каналами, например, французскими, не говоря уже про, скажем, азербайджанские. Как и в России, в последние годы на Украине проявилась тенденция всё более контролировать телевидение во имя укрепления «украинской государственности». В частности, если в России все каналы обязали «лизать» Путина, то на Украине кабельные каналы обязали с 10 июня тотально «облизывать» украинский язык.

В российских СМИ много говорится о грядущем вступлении Украины в НАТО. Однако, те, кто регулярно смотрят по телевизору новости, должны помнить, что именно Путин официально озвучил несколько лет назад желание России вступить в НАТО, но получил официальный отказ.

Конечно, определённые отличия между Россией и Украиной всё же есть. В последней не расстреливали из танков Верховную Раду, не «мочили в сортире» русских крымчан и даже не пытались подсыпать московскому мэру за его антиукраинские высказывания ни радиоактивного полония, ни диоксина. Однако эти редкие исключения лишь подтверждают правило.

Знаменитое высказывание Ю. Тимошенко «Нам не нужные великие скандалы, нам нужная Великая Украина» тоже является зеркальным отражением соответствующих российских высказываний.

Да, да, знаю: российский обыватель обязан воспринимать подобную фразу, раскрыв рот, только если она исходит из царственных уст представителя российской власти и если в ней говорится о «Великой России». По поводу высказывания о «Великой Украине» ему положено тонко и гнусаво захихикать над юродивыми украинскими политиками.

В России украинское телевидение почти не смотрят, а зря! С той самой гнусавой издёвкой, с какой российские телекомментаторы комментируют подобные высказывания украинских политиков, их коллеги и собратья по профессии смачно комментируют различные заявления российской стороны. Поводов для этого, как известно, хватает.

Вспомним, например, как по российскому телевидению показывают митинги оппозиции. Старушки с портретами Сталина, маргиналы, снятые кинообъективом «рыбий глаз», какие-то уроды. Комментарии, вполне пристойные по форме, но произносимые с особой, пренебрежительной и издевательской интонацией. Точно так же на Украине по центральному телевидению комментируют митинги пророссийской оппозиции. Дурацкие плакаты крупным планом, тот же «рыбий глаз», снимающий уродов, старушек и маргиналов, те же гнусавые интонации комментариев.

Сегодня в России запугивают население происками мифических западных спецслужб, чьи ставленники в действительности уже семнадцать лет как прочно обосновались в Кремле, а также легендарными миллиардами Березовского, на которых якобы жирует российская оппозиция. Зеркально аналогичные украинские репортажи о зловещих интригах Москвы заставляют на Украине слабонервных старушек, в том числе стопроцентно русских, в ужасе креститься: пусть лучше будем нищими и самостийными, но только бы не было войны!

Украина — это всего лишь Россия в зеркале. И если образ нынешней Украины кому-то не нравится, то дело не в том, что зеркало это некачественное или кривое, просто таков объект, который оно отражает. И чтобы изменить этот образ, который мы все видим, надо не пенять на плохое зеркало, но изменить тот объект, который оно отражает.

А. СИВОВ, Украина

ИСТОРИЯ


РЫЦАРЬ НАУКИ

(Продолжение. Начало в №№ 31, 32, 33)

Борьба с вредительством. Наконец, в 1930-х гг. по обвинению во вредительстве в сельском хозяйстве был арестован ряд биологов и работников сельского хозяйства. Самым известным из них был Н. Вавилов.[11] Арестованы были и другие сотрудники ВИРа, в том числе генетик-вейсманист Г. Карпеченко.[12] Они были признаны виновными и осуждены.

Борьба с «академическим уклоном» в биологии, с вредительством в сельском хозяйстве, репрессии против видных работников ВИРа также нанесли группе вейсманистов серьезный ущерб.

«Особые» методы дискуссий. В дискуссиях 1930-х гг. по вопросам генетики, затрагивавших, как было показано выше, много проблем — не только научных, но и практических, мировоззренческих, социально-политических, — обе стороны — вейсманисты и мичуринцы — нередко прибегали к навешиванию идеологических и политических ярлыков на оппонентов. Особенно злоупотребляли этим вейсманисты, среди которых имелось немало профессиональных коммунистических агитаторов (Левит, Агол, Левин…). Вот, например, стиль И. Агола: «Наш журнал, всемерно используя опыт буржуазной биологии, ее методы научно-исследовательской работы, ее фактические успехи, тем не менее, ставит своей задачей беспощадно разоблачать ее классовую сущность… Журнал будет стоять на страже генеральной линии партии, будет бороться против идеалистических извращений биологии, против механицизма и меньшевиствующего идеализма, против вульгаризаторства и упрощенчества, за внедрение марксистско-ленинской методологии в научно- исследовательскую работу».[13] В команде Т.Д. Лысенко сходной демагогией отвечал противникам И. Презент.

Кроме регулярной «марксистской риторики» вейсманисты прибегали также к кляузам и доносам в парторганы на своих оппонентов. Нарком сельского хозяйства СССР И. Бенедиктов вспоминал: «В 1940 году в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов — Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к «шарлатану», наносящему огромный вред биологической науке…».[14] Письма к руководству страны с требованием «принять меры» к Лысенко в 1930-е гг. направляли в «руководящие органы» и другие деятели, в том числе Н. Вавилов. Впрочем, аресты политических покровителей вейсманистов в 1930-х гг. сильно ослабили их возможности подавлять своих противников административным путём, поэтому подобные обращения повисали в воздухе.

В отличие от вышеназванных деятелей Т.Д. Лысенко бумаг с призывами к «оргвыводам» или, тем более, к политическим репрессиям по отношению к своим оппонентам не писал ни в 1930-е годы, ни позже. Даже после разбора написанной на него кляузы Любищева и Эфроимсона Т.Д. Лысенко не стал требовать ответных мер по отношению к ним. «Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких «контрсанкций» по отношению к обидчикам не требовал. «Вот видите, — сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. — Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство»».[15] Больше того, когда был арестован Н. Вавилов и многие его бывшие друзья дали на него показания, его главный научный оппонент Т.Д. Лысенко такие показания давать отказался. «Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и «друзья», выгораживая себя, один за другим стали подтверждать «вредительскую» версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно».[16] В ответ на запрос следователя А. Хвата Т.Д. Лысенко заявил, что «ему известно, что Вавилов собирал коллекцию семян, а о каком-либо уничтожении семян Вавиловым ему неизвестно». В этом вопросе Т.Д. Лысенко проявил не только честность, вряд ли хотя бы понятную его «демократическим» противникам, но и смелость, «ведь за пособничество «врагам народа» в тот период могли пострадать люди с куда более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал».[17]

Наконец, ещё одним «особым» ресурсом, имевшимся в распоряжении вейсманистов и активно использовавшимся ими, была связь с западными коллегами, возможность организовывать через них давление, прямое или косвенное, на Советское правительство. Так, 13 декабря 1936 года, незадолго до начала очередной острой полемики между мичуринцами и вейсманистами на сессии ВАСХНИЛ, в «Нью-Йорк Таймс» появилась, очевидно инспирированная из кругов вейсманистов в СССР, провокационная статья, где в драматических тонах рассказывалось об аресте Н. Вавилова (что было неправдой) и И. Агола (что было правдой, но арестован он был не за научные убеждения, а за троцкизм). Эта статья, несомненно, была призвана оказать психологическое давление на участников дискуссии и на правительство — в частности, показать, что неугодных лиц — читай, противников вейсманистов, имеющих столь влиятельных друзей — при случае можно с ног до головы облить грязью в западной прессе. Что позже регулярно и происходило. 17 декабря 1936 года, за два дня до открытия сессии ВАСХНИЛ, видный американский евгеник Ч. Давенпорт обратился в госдепартамент США с требованием заявить протест Советскому Союзу и применить санкции против него в связи с «фактами», изложенными в «Нью-Йорк Таймс».

Вейсманисты и их зарубежные доброхоты добились решения провести очередной международный конгресс генетиков, запланированный на август 1937 года, в Москве под председательством Н. Вавилова.[18] Это решение было прежде всего политическим, имевшим в виду во-первых, оказать помощь осуждавшимся тогда по политическим обвинениям троцкистам, в том числе «генетикам»-евгеникам, во вторых, повысить статус Вавилова и его коллег в глазах представителей правительства.

Однако и это «оргоружие» не принесло вейсманистам успеха. Больше того, его применение, по-видимому, оказало обратный эффект. И.В. Сталин хорошо ощущал попытки оказать на него давление, очень их не любил и остро, хотя и не всегда сразу, реагировал. Подготовка к конференции генетиков затянулась, а потом она и вовсе была отменена по решению правительства. На провокационную статью в «Нью-Йорк Таймс» вынужден был отвечать- оправдываться сам Вавилов, что не улучшило его общественно-политического статуса.

Позиция Сталина. Главную роль в определении направления научных работ в СССР играло государство как заказчик этих работ. В своих отношениях с государством мичуринцы имели явное превосходство над вейсманистами. Сталин, глава Советского Союза, полностью поддерживал ориентацию мичуринцев на быстрое внедрение достижений науки в практику, на развитие теорий, имевших прямой выход на конкретные задачи сельского хозяйства. Разделял он и некоторые научные и мировоззренческие взгляды мичуринцев: концепцию ламаркизма о влиянии внешней среды на наследственность,[19] идею наследования приобретенных признаков, направленных изменений наследственности, критическое отношение к евгенике. В определённой степени группа Т.Д. Лысенко во второй половине 1930-х гг. являлась проводником взглядов и политики И.В. Сталина. Н. Вавилов в разговоре с Н.П. Дубининым заметил: «У меня создаётся впечатление, что я, вы и другие генетики часто спорят не с Т.Д. Лысенко, а с И.В. Сталиным».[20]

Попытки вейсманистов изменить позицию правительства, оказав на него давление с помощью своих зарубежных контрагентов, только усилили поддержку группы Лысенко со стороны Сталина.[21]

Итоги дискуссий (заключение)

Сталинское руководство СССР в 1935–1940 гг. поддержало группу Лысенко, мичуринцев, потому что они обещали дать и реально давали относительно быстрое — не через десятки лет — улучшение ситуации в сельском хозяйстве. Напротив, позиции вейсманистов были сильно скомпрометированы их «академическим уклоном» и практическими провалами. «Провал обещаний, данных Н.И. Вавиловым и А.С. Серебровским на пятилетку 1932-37 гг., серьёзно подорвал веру в силы генетики <вейсманизма>».[22]

Далее, мичуринская биология в научном и мировоззренческом отношении больше соответствовала как личным взглядам Сталина, так и всему тогдашнему проекту социалистического общества.

Наконец, мичуринская биология отрицательно относилась к евгенике, поддерживавшейся многими видными вейсманистами, но осуждавшейся сталинским руководством.[23]

Итак, по всем пунктам — практике, теории, идеологии, социальной ориентации — предпочтение в глазах заказчика-государства имели мичуринцы. Естественно поэтому, что их лидер, Т.Д. Лысенко, по решению политического руководства страны, возглавил учреждение, ведавшее сельскохозяйственной наукой и практикой — с 1938 года он стал президентом ВАСХНИЛ. В 1940 году Т.Д. Лысенко возглавил и институт генетики АН СССР, которым руководил до 1965 года.

Впрочем, вейсманисты, не проявившие открытых симпатий к троцкизму или к репрессированным врагам народа, продолжали и после дискуссий 1930-х годов занимать важные посты в биологической науке и преподавании.[24] Война на время приглушила дискуссии.

Дискуссии по генетике второй половины 1940-х гг.

В послевоенное время вновь разгорелся конфликт между мичуринским и вейсманистским направлениями в биологии. В 1946-47 гг. вейсманисты предприняли атаку против Лысенко, стараясь «сбросить» его с поста президента ВАСХНИЛ. Вначале их наступление, проводившееся с привлечением партийного аппарата, прессы, «общественности», попытками оказать давление на правительство из-за рубежа, было успешным. Однако вскоре оно полностью провалилось, притом с большими потерями для его инициаторов.

Н. ОВЧИННИКОВ

(Продолжение следует)

«КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ» НАШИХ ДНЕЙ

ПОЧТИ ПО Л. СОБОЛЕВУ

Здравствуй, милая картошка — Пионеров идеал!..

Пионерская песня советских времен


2008_34 (582)

В начале июня 2006 года на Северном флоте проходили учения Тыла флота, одним из разделов которого было — как «от пуза» кормят моряков. Канал «Россия» показал россыпь красивых баночек и упаковок. Но мало, наверное, кто обратил внимание на сообщение корреспондентов 2-го канала, что команда авианосца «Адмирал Кузнецов», состоящая примерно из 1 200 человек, за одни сутки потребляет более 2 000 буханок хлеба и 1 500 кг картофеля. Простая арифметика даёт такой результат: один человек на авианосце в сутки потребляет 1 кг (300 кг сбрасываем на очистки. — В.К.) картофеля и 1,5 буханки хлеба. Вывод однозначный — основным продуктом для матроса как было, так и остаётся картошка и хлеб, а все эти красивые баночки и коробочки уже не для него. Это всё для той вереницы генералов и адмиралов, которые самодовольно светились на экране.

По собственному опыту, да и из истории доподлинно знаю, что всегда Флот существовал для тыла, а не тыл для Флота. Ниже приведу два факта из собственной службы в ВМФ. А при всех сообщениях об усиленном питании моряков невольно вспоминается знаменитый роман на все времена Леонида Соболева «Капитальный ремонт», где пьяный матрос объясняет пьяному солдату разницу между армией и флотом: «У тебя в животе одна крупа, ты крупой гадишь, как мерин…. А нам м-мясо дают, сорок восемь золотников в день, вво! (188,768 граммов. — В.К.). Мы кашу за борт кидаем, мы кашу не кушаем, а потому я тебя…».

Ещё в 2000 году в СМИ появились сообщения, что на подводных лодках вводятся бортовые пайки. Я тогда подумал, что наконец-то дошло, что труд подводника требует больших энергетических затрат, которые восполняются добротным питанием, а не одной «овсянкой». А ведь в правление Бориса Ельцина подводный флот дошёл «до ручки», в том числе и в вопросах питания (выживал за счёт шефов. — В.К.). По этому поводу мне припомнился случай из собственной службы, относящийся к 1958 году, когда страна ещё устраняла последствия той страшной войны 1941–1945 годов.

ЗАКУСКА

Каждый подводник знает, что самое трудное в освоении подводного корабля — его устройство. Нужно лазать целыми днями по «шхерам», чтобы потом в один из вечеров нарисовать механику картину гидравлической или осушительной магистрали, достойной кисти Левитана. На дизельных подлодках устройство корабля принимал сам «дед». И не дай Бог упустить какой-то мазок.

Устройство лодки для всякого было одним из сложнейших моментов сдачи зачётов на самостоятельное управление заведованием и своими обязанностями. Всё равно, что для студента сопромат. Некоторые, без преувеличения, делали заходы к «деду» до сотни раз, а некоторые, плюнув на всё, уходили на другую «ниву». Но зато устройство лодки знали — разбуди, ночью — с закрытыми глазами любой клапан найдут…

У нас Юра Марин, так любовно звали мы своего 28-летнего «деда», по завершении этого «учебного процесса» наиболее отличившимся «соискателям» на романтичную подводную жизнь наливал бутылку «шила». В условиях «сухого закона» в те годы во всех базах Заполярья — прямо-таки царский приз.

Прихожу в каюту на «Атреке», были такие самоходные плавбазы, век бы им стоять у причала. Почему? Плавбазы уходили, а подводники, как бомжи, скитались по базе или мёрзли в своих железных субмаринах.

— Братва, пируем! — кричу я.

— Да ну? — удивляются мои коллеги по каюте.

Нас четверо: трое лейтенантов и один женатик.

— Тогда я остаюсь, — говорит женатик, — организую закусь.

Организация очень простая, он высовывает в иллюминатор голову, разыскивает среди «колбасы» лодок, стоящих под бортом плавбазы, наш бортовой «13» и кричит верхнему вахтенному, на каждой есть такой: в шубе и с автоматом — похожие до близнятины: «Эй, на 13-ой! Браток, скажи дежурному — офицеры есть просят!».

Тот подходит к рубке, жмёт на сигнальную грушу, и на мостике возникает недовольная фигура.

— Ну, чего вам? — вопрошает она.

— Как всегда! — кричит женатик.

— Вам, что ли?

— Нет, всем!:

— Всё ясно, — отвечает фигура и исчезает в чреве субмарины.

Через 20 минут раздаётся аккуратный стук в дверь каюты и на пороге появляется герой-подводник, нагруженный свёртками из отличного пергамента. На стол ложатся: около кило сливочного масла, хороший черпак чёрной икры — зернистой, три селёдки «ящичного посола», банки консервов «севрюга в томате» и прочая вкусная снедь. Мы выпученными глазами смотрим на это и спрашиваем моряка, который, как «шкаф», стоит среди каюты: «Мы же просили чуть-чуть! А ты принёс на всю команду!».

— А мы это не едим. Лягушачья икра в рот не лезет, а консервы больше любим в масле. С ними каша вкуснее…».

Был 1958 год!!!

Шли годы, страна становилась «на ноги», укрепляло свои позиции и чиновничество всех рангов. Кому-то из этой братии, побывавшему на Флоте и отведавшему добротного матросского харча (Флот всегда славился хлебосольством. — В.К.), пришли в голову кощунственные мысли: «А не слишком ли хорошо кормят на флоте!». И матросский продпаёк, в том числе и подводников, стал понемногу сокращаться. К середине 80-х годов прошлого столетия он уже резко отличался от того, о котором я рассказал выше…

КАК ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН КВАШЕНОЙ КАПУСТЫ ОБЪЕЛСЯ…

Теперь это уже история. Но не в столь отдалённые времена «застоя» ВМФ Союза имел в Индийском океане постоянное соединение, именуемое «8-й оперативной эскадрой ВМФ». Почему 8-й, чётко определить никто не мог. Наверное, потому что на Средиземном море была 5-я, на Северном флоте — 7-я… А вообще, нумерация кораблей и соединений ВМФ не поддаётся никакой логике — это для того, чтобы запутать «врага», а скорее — запутаться самим. Загадочный «русский характер».

Присутствие русских кораблей в Индийском океане было (сегодня это действительно так — «было») традиционным. В советское время, в 70-е годы прошлого столетия, решили возродить эту традицию. Тем более противостояние того времени являло собой объективную необходимость этого.

Создали эскадру, по составу она была незначительной, туда входили в основном корабли и подлодки боевой службы, но тыл Тихоокеанского флота получил «точку» для списывания всякого рода добра. Создавать постоянные места базирования не позволяли местные условия, местные вожди все были уже куплены американцами. Пришлось ставить бочки в океане. Посчитали, что одной плавбазы на рейде острова Сокотра, и то далеко не новой, вполне достаточно для всего океана. И корабли, и подлодки, мотаясь по океану, имели одну надежду на эту плавбазу, где можно было помыться, отдохнуть, узнать новости, пообщаться с новыми людьми и поесть русской пищи…

Если американцы, создававшие тогда свою военно-морскую базу в сердце Индийского океана на острове Диего-Гарсия, говорили, что они не приведут туда свои корабли до тех пор, пока не заработают «дома свиданий», то наши моряки верхом своих желаний считали мечту о «вкусной и здоровой пище».

Как-то в штабе флота получают радиограмму с плавбазы «Иван Кучеренко» с просьбой подбросить на 8-ю эскадру традиционно русских продуктов. Ее адресуют в тыл флота, а там недолго думают и решают: отправить идущим вскорости транспортом снабжения «Алтаир» 150 тонн квашеной капусты. Чем не национальный продукт?

И всем было невдомёк, что только месяц назад туда уже отправили 50 тонн этого «деликатесного» продукта, и этот продукт у моряков «лез даже из ушей». «Квашёнка» стало ругательным словом на эскадре. И конечно, никто не ожидал такого «сюрприза» от своего горячо любимого командования.

Но это было в интересах тыла, вернее, чиновников в мундирах, которые даже сёмгу и дефицитные женские сапоги (по тем временам) переводили в картофель и капусту, а потом списывали, как расходный и быстропортящийся материал. Но об этом «секрете» надо рассказывать особо.

Транспорт подходил к рейду Сокотры в ясный, солнечный, а это значит жаркий день. Его капитана поразила такая картина — все мачты и надстройки плавбазы были увешаны людьми, похожими на сушеную воблу. Время было обеденное, но никто не рвался к столам, а наоборот, все бежали от них…

— Что у Вас тут происходит? — спросил капитан транспорта у командира плавбазы.

— Квашеной капусты объелись! — ответил тот.

— Что-о-о?! — присел от неожиданности командир и, не удержав мата, бросился к командиру эскадры.

Срочно был собран штаб, который совещался до вечера и принял мудрое решение: разгрузку транспорта провести прямо в океан.

Ночью, в свете прожекторов, океан представлял странное зрелище. Бочки, падая в воду, как бы взрывались, и капуста, растекаясь по поверхности, пенилась и шипела, а океан, как бы кипел белея от злости.

Командир плавбазы, стоя рядом со своим интендантом, говорил ему: «Представляешь, что бы с нами стало, если бы мы всё это съели? Мы бы тогда превратились не в таранку, а в горящий примус… мать твою!».

Конечно, потом были разборы, расследования и прочее. В эту историю пришлось вмешаться даже Главкому ВМФ. Нашли всё-таки крайнего — им оказалась телеграфистка на узле связи флота, которая якобы неправильно приняла телеграмму-заявку.

Вот такие чудные дела, господи, происходят иногда у нас и не только на Флоте.

С тех пор прошло более 20 лет. Флот пережил разные времена, в основном трудные. Сегодня нам обещают его возрождение. Дай-то Бог! Но когда я вижу на экранах ТВ ту же вечную показаху, так и хочется воскликнуть, что пока будет господствовать лозунг: «Люблю море с берега, а…!», трудно придётся тем «романтикам моря» пробиться через плотные ряды чиновников в мундирах и цивильных костюмах!

А что касается моих рассказов, то это чистая правда в отличие от тех норм довольствия и показов продуктов, которые нам демонстрируют как доказательство заботы о рядовом матросе!

Вадим КУЛИНЧЕНКО,

капитан 1 ранга, ветеран-подводник

ПИСАТЕЛЬ И УЧЁНЫЙ

К 115-ЛЕТИЮ ПЕРВОГО ИЗДАНИЯ РОМАНА М.М. ФИЛИППОВА «ОСВОБОЖДЕННЫЙ СЕВАСТОПОЛЬ»

В 1889 году в Петербурге, накануне 35-летия Первой героической обороны Севастополя 1854-55 гг., был издан, написанный Михаилом Михайловичем Филипповым исторический роман «Освобожденный Севастополь», который стал первым в русской литературе произведением, посвященным данному событию русской и мировой истории.

Перед этим, в 1887 г., автор посетил Севастополь, собирая материалы для написания романа.

Роман «Осажденный Севастополь» стал четвертым произведением в литературно-историческом творчестве М.М. Филиппова. До этого был рассказ «Прометей», потом историческая повесть «Остап», которая стала своеобразным ответом на романы польского писателя Сенкевича, клеветавшего в них на борьбу народа Малороссии против польского феодально-религиозного гнета и, наконец, повесть «Дворянская честь», перекликавшаяся по содержанию с «Дубровским» А.С. Пушкина.

Но все же больше, чем литератор, М.М. Филиппов был известен как последний в России ученый-энциклопедист. Родился он 30 июня (12 июля по новому стилю) 1858 года в селе Окнино Звенигородского уезда Киевской губернии, ныне Звенигородский район Черкасской области, в семье известного в то время юриста и писателя М.А. Филиппова, постоянного автора журнала «Современник». Его мать — Анна Лаврентьева — дочь одного из героев Отечественной войны 1812 года, генерала-лейтенанта Васильковского Л.С., передовая женщина своего времени, хорошо знавшая русскую и зарубежную литературу.

В 70-е годы XIX в. М.М. Филиппов окончил гимназию в г. Николаеве и там же сдал экстерном курс реального училища. Затем окончил физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе, потом юридический факультет Петербургского университета.

После этого он стажируется в Париже у всемирно известного химика Бертелло и обучается в Гейдельбергском университете в Германии, знал несколько древних языков и все наиболее крупные европейские языки.

Научная деятельность Филиппова начинается с публикации в 1881 г. в журнале «Мысль» статьи «Борьба за существование и кооперация в органическом мире». Основными сферами научных интересов Филиппова были философия, химия, физика.

Основным его научным трудом считается двухтомная монография «Философия действительности» (1895–1898 гг.). Другое по значимости его произведение — «Энциклопедический словарь» в трех томах (в 1891 г.), большинство статей в котором написано самим Филипповым. Последний его научный труд «Судьбы русской философии» вышел после его смерти в 1904 г.

Последние десять лет своей жизни (1894–1903 гг.) Филиппов издавал журнал «Научное обозрение». В нем публиковались Д.И. Менделеев, К.Э. Циолковский, Н.Н. Бекетов, Г.В… Плеханов, В.И. Ленин. Будучи одним из первых марксистов в России, Филиппов активно проповедовал эти взгляды со страниц своего журнала.

М.М. Филиппов погиб 12 (25) июня 1903 года на одном из артиллерийских полигонов в окрестностях Петербурга во время проведения серии опытов по переносу взрывной волны на большие расстояния.

За день до смерти, 11 (24) июня 1903 года, он отправил в редакцию газеты «Русские ведомости» письмо следующего содержания: «В ранней юности я прочитал у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое бы сделало войны невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, которое фактически упразднит войну. Речь об изобретенном мной способе электрической передачи на расстояние волны взрыва. Эта передача возможна на расстояния в тысячи километров, так, что сделав взрыв в Петербурге можно передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. При таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, частью весьма ядовитых».

Но, очевидно, влиятельные силы в мире и, возможно, в России считали, что это изобретение нарушает мировое равновесие, и гибель М.М. Филиппова стала неизбежной.

К. КОЛОНТАЕВ

МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА

Уважаемый Юрий Игнатьевич! В «Дуэли», № 4, 2008 г. опубликован материал «Сталина убил Берия?». Вы напечатали отрывки из книги Н. Добрюхи «Как убивали Сталина». Я хотел бы обратить Ваше внимание на один момент. Дело в том, что в опубликованном отрывке из книги Н. Добрюхи нет ни одного медицинского доказательства отравления.

В одной из своих статей Вы писали, что профессионал знает, о чем он пишет, он пишет о том, что видел, ему не надо напрягать своё воображение. А любитель, знакомый с предметом только по литературным описаниям, должен иметь очень хорошее воображение, чтобы правильно ориентироваться в профессиональных терминах.

И Вы, и Н. Добрюха — не профессиональные медики. Поэтому достаточно тех медицинских доказательств отравления, которые и приведены в опубликованном в «Дуэли» отрывке.

Начну по порядку. Первое доказательство, которое Н. Добрюха приводит в пользу версии отравления, — это отсутствие повышенного кровяного давления незадолго до болезни И. Сталина. Это не доказательство. Острое нарушение мозгового кровообращения может развиваться внезапно, без предвестников.

Второе доказательство. Это картина клинического анализа крови и наличие токсической зернистости в нейтрофилах. Это не доказательство.

Третье доказательство — наличие белка в общем анализе мочи.

Одним из осложнений острого нарушения мозгового кровообращения, часто и являющимся непосредственной причиной смерти, есть острое воспаление лёгких. В данном случае И. Сталин долго лежал без сознания, не исключено попадание желудочного содержимого в дыхательные пути. Это воспаление лёгких называется аспирационной пневмонией, протекает особенно тяжело. И такие изменения при инсульте, осложнённом аспирационной пневмонией, в общем анализе крови вполне могут быть. А при тяжёлом течении пневмонии возможно и появление белка в моче.

Четвёртое доказательство. Это патологоанатомическая картина желудочно-кишечного тракта по результатам вскрытия. Н. Добрюха добросовестно нарисовал картину, характерную для шока и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания (ДВС-синдрома) в фазе гипокоагуляции. И шок, и ДВС-синдром — не исключение, а закономерное явление для инсульта, осложнённого аспирационной пневмонией.

И в заключение. Немного теории. Врачебные ошибки бывают трёх видов. Первый тип. Врач лечит неправильно потому, что такая болезнь ещё науке неизвестна. Например. Лечение брюшного, сыпного и возвратного тифа различно. Но пока эти виды тифов не были описаны, врач лечил тиф. И прежде чем писать, что врач преступник, потому что он лечил брюшной тиф, а надо было лечить сыпной, надо убедиться, что в ту пору другие врачи лечили раздельно разные виды тифов или одинаково один тиф.

Второй тип. Врач догадывался, какое заболевание у больного, но не имел технической возможности произвести нужные исследования. Например. Для установления диагноза «туберкулёз» необходимо рентгенологическое исследование грудной клетки и посев мокроты на палочку Коха. Если нет возможности провести такие исследования, то врач сначала лечит воспаление лёгких.

Третий тип. Когда врач обязан был знать, но не знал или не сделал, хотя и имел все необходимые возможности, для проведения диагностических или лечебных мероприятий. И только ошибки третьего типа могут быть расценены как преступление.

Возвращаясь к болезни И. Сталина, нужно заметить следующее. Искать в материалах вскрытия симптомы аспирационной пневмонии, скорее всего, бесполезно, потому что такая нозологическая форма была выделена позднее смерти И. Сталина. Ещё позднее был описан ДВС-синдром, сформулированы его признаки и правила лечения. Поэтому ссылки Н. Добрюхи на мнение современных врачей, признавших лечение И. Сталина неправильным, способны только запутать неискушённого читателя. С современной точки зрения ещё в 70-е годы прошлого века шок лечили совершенно неправильно. Но это не повод судить докторов, лечивших шок в 70-е годы согласно принятым тогда методам.

В.А. РУДЕНКО

P.S. Ваша мысль, высказанная в книге «Убийство Сталина и Берии», полностью совпадает с данными медицины. Действительно, исход инсульта во многом зависит от времени начала оказания медицинской помощи. Чем раньше от начала заболевания оказана медицинская помощь, тем благоприятнее прогноз.

С этой точки зрения именно позднее начало оказания медицинской помощи И. Сталину и есть основная причина неблагоприятного течения заболевания.

Но, учитывая, что очень большая группа людей была заинтересована в смерти И. Сталина, нельзя исключить и попытку эту болезнь искусственно спровоцировать.

ИТАР-ТАСС


УГНЕТЕННЫЕ В УГНЕТАТЕЛЯХ

ЛОНДОН. Корреспонденты агентства Рейтер Эми Феррис-Ротман и Конор Суини передали из Москвы: Десятки тысяч евреев, которые бежали от угнетения в бывшем Советском Союзе, теперь возвращаются в Россию, чтобы пожать плоды экономического бума даже при том, что на их прежней родине наблюдаются новые проявления антисемитизма. Почти миллион евреев бежали из страны в советскую эпоху и в период посткоммунистического хаоса. Те из них, кто сейчас возвращается сюда из Израиля, Соединенных Штатов и Европы, надеются воспользоваться своим новым опытом и старыми знаниями, чтобы заняться бизнесом. «Теперь здесь есть такие же услуги, как в Нью-Йорке и Париже, но жизнь здесь гораздо интересней, чем в любом из этих городов, поэтому легко понять, почему тысячи людей возвращаются обратно», — говорит Евгений Сатановский, президент Российского еврейского конгресса. Нет достоверных статистических данных о численности возвращающихся в Россию евреев, продолжает Сатановский, но реальные факты говорят сами за себя. По его оценке, уже вернулись от 80 000 до 120 000 российских евреев, плюс выходцы из других бывших советских республик. «Если вы посмотрите на банковскую сферу, то обнаружите, что там работают тысячи евреев из вернувшихся семей», — рассказал он. По оценке посольства Израиля в Москве, около 90 000 его граждан живут в России. Но конец Советского Союза породил и нечто новое для евреев в России: группировки бритоголовых и правых экстремистов, члены которых рисуют свастику на стенах домов и бросают самодельные бомбы в окна синагог. За 17 лет, прошедших со времени краха Советской власти, число нападений в России на представителей еврейского населения, насчитывающего почти миллион человек, а также на их собственность возросло, как возросла и их жестокость, утверждают лидеры общины и правозащитные организации. В прошлом году среди прочего можно перечислить акцию вандализма в синагоге в дальневосточном портовом городе Владивосток, нанесение спреем надписи «Холокост 2007» на стене еврейского центра в Мурманске на севере страны, опрокидывание надгробных памятников на юге и нападение на приехавшего в гости канадского раввина. «В России существует «бытовой» антисемитизм, широко распространенный среди населения, и это главная проблема», — сказал в беседе с корреспондентом агентства Рейтер Пинхас Гольдшмидт, главный раввин Москвы и председатель Европейской конференции раввинов. «Бывают нападения на синагоги, спонтанные нападения на кладбища и так далее… В России мы боимся скинхедов и неонацистов», — рассказал Гольдшмидт, уроженец Швейцарии, переехавший в Россию в 1989 году. Антисемитизм заявил о себе и во время президентской предвыборной кампании в России в начале этого года, когда на десятках вебсайтов и форумов появлялись сообщения о якобы еврейском происхождении кандидатов. Владимир Путин ясно заявил о своем осуждении антисемитизма. В 2005 году во время посещения нацистского лагеря смерти в Освенциме и польского города Кракова он сказал, что ему «стыдно» за проявления антисемитизма в его собственной стране. Активисты-правозащитники связывают возрождение антисемитизма с социальной неустроенностью, порожденной распадом Советского Союза. «В этой стране система социальной защиты рухнула в одночасье», — сказал Марк Левин, исполнительный директор американской организации Национальная конференция по делам советских евреев. «Множество молодых людей не верят в будущее, и эти неонацистские группировки создают у них чувство общности, связи с такими же, как они, и организованности», — сказал он. По данным российской неправительственной организации «СОВА», отслеживающей преступления на расовой почве, в 2007 году в России было совершено 632 нападения и 67 убийств на расовой почве. Антисемитизм — одно из проявлений этого: большинству нападений подвергаются смуглолицые иммигранты, многие из них мусульмане из бывших советских республик Кавказа и Средней Азии. «Уровень насилия, обусловленного расовой ненавистью, в России растет. Мы заметили, что 50 процентов жителей России охвачены ксенофобскими настроениями, а если кто-то является националистом, то он естественным образом и антисемит», — говорит директор организации «СОВА» Александр Верховский. Хотя и есть закон против пропаганды расизма, но он редко применяется на практике, утверждают антирасистские организации. Большинство преступлений, продиктованных ненавистью, власти обычно классифицируют как «хулиганство», говорят правозащитники. «Наша община очень хотела бы, чтобы законы применялись и государство проявляло готовность заняться скинхедами, от которых исходит опасность», — рассуждает раввин Гольдшмидт.

Ари Роцихнер, еще будучи мальчиком, вместе со своими родителями в начале 1970-х годов уехал в Израиль с Украины, входившей тогда в состав Советского Союза. «Главным различием между моей волной иммиграции и волной иммиграции в 1990-х годах была мотивация», — говорит он, добавляя, что его родители верили в еврейское государство, в то время как более позднее поколение иммигрантов покинуло страну, «потому что полки в магазинах были пусты». «В Израиле хороший климат — он лучше, чем зима в Москве с ее грязным снегом», — сказал он. После того как он поработал в Израиле, Соединенных Штатах и Японии, он осел в Москве, где занял пост помощника вице-президента по продажам телекоммуникационной компании «Гилат». Среди его клиентов — государственные ведомства, намеревающиеся подключить к Интернету школы в отдаленных районах Сибири. «Я одной ногой здесь, другой — там. Моя семья находится в Израиле, у них другая жизнь, в то время как Москва — это огромный мегаполис, расстояния огромны, добираться до места нелегко и жизнь очень дорогая», — отметил он. Но «здесь больше возможностей. Израиль все равно что деревня», — сказал он по телефону из своего офиса на окраине Москвы. Помимо произошедших экономических преобразований Роцихнер отмечает эпохальные изменения в отношении властей к евреям, у которых некогда в их советском паспорте была указана их еврейская национальность. «Теперь в России я как еврей чувствую себя очень комфортно», — сказал он. 27 января, День памяти жертв Холокоста, в этом году впервые отмечался в московских школах. Начало этой программе вместе с московским правительством положил Моше Кантор, имеющий хорошие связи с Кремлем российский миллиардер, президент Европейского еврейского конгресса. «Мы уже видим конкретные шаги, предпринимаемые в правильном направлении», — отметил раввин Гольшмидт.

От редакции. В годы перестройки, поощряя эмиграцию из СССР, откровенно долдонили: «Родина там, где лучше жить»! Нет причин сомневаться, что именно эта «идея» привела сюда вышеназванную сотню тысяч евреев. Но плач все равно продолжается…

ЖИВЕМ ПОРОЗНЬ


2008_34 (582)

ПАРИЖ. В газете «Фигаро экономи» опубликована статья Режи Гента, в которой, в частности, говорится:

Долги вынуждают таджикских крестьян и частные кооперативы выращивать хлопок по плану, «спущенному» компаниями, финансирующими производство.

Все, что связано с хлопководством в Таджикистане, напоминает «зазеркалье». «В советские времена колхозники были заинтересованы в его производстве. А сегодня, когда колхозы и фермы оказались приватизированы, уже нет», -

У этого бывшего колхоза, расположенного на 1570 гектарах, долгов за последние пятнадцать лет после приватизации накопилось на сумму 865 тысяч евро. В конце 1990-х годов в ходе длительного процесса приватизации «обросшего» долгами хлопководческого сектора Таджикистана появились коллективные фермы и другие частные хозяйства, а также фьючерсные компании. Компании с иностранным заемным капиталом, осуществлявшие предварительное финансирование производства. «У нас с ними ничего не вышло. Да и как могло получиться, если эти кредиты нам предоставляют под 12 процентов и нужно оплачивать удобрения и химикаты для обработки растений, которые они же нам поставляли по явно завышенным ценам?» — спрашивает Хахмулоев, стоя среди давно вышедших из строя гусеничных тракторов. Связанные по рукам и ногам таджикские крестьяне вынуждены выращивать хлопок для совсем иного по своей природе «плана». Когда у них спрашиваешь, кому принадлежат эти компании или кто спонсор, слово, которое они сами употребляют, они отвечают, что не знают. Они слышали, что это богатые люди, занимающие хорошее положение в Душанбе, столице этой страны с населением 6,5 млн. человек, которые заинтересованы продолжать выращивать «белое золото». С этими компаниями расплачиваются тюками хлопка. Долги хозяйств, выращивающих хлопок, составляют 285 миллионов евро. Всемирный банк и Азиатский банк развития не знают, каким способом будут покрыты эти чудовищные долги. Чтобы «оживить» этот сектор экономики, который когда-то был ключевым, была создана таджикская независимая комиссия, чтобы подготовить проект реформ, направленных на решение этой проблемы. Если у таджикской деревни большие ожидания связаны с этой комиссией, то у нее самой менее оптимистичное настроение. Несмотря на либерализм, который независимый Таджикистан якобы практикует, ситуация сложилась скорее благоприятной для монополий, чем для конкуренции. Каммолидин Сафолов, один из руководителей кооператива «Агроглобал» из соседнего кишлака, настроен весьма пессимистично, когда вспоминает о том, как крестьяне оказались «привязанными» к своей фьючерсной компании. «Мы никогда не видели никого из представителей этих компаний. Однажды кто-то из руководства района сказал, что нашим спонсором будет Карим Олимзод. Решили без нас». Местные власти помогают этим компаниям устанавливать монополию в одном или нескольких районах, не оставляя крестьянам выбора и вынуждая их вступать в порочный круг производства хлопка. Никогда еще две компании не конкурировали, предлагая свои услуги ни «Агроглобал», ни колхозникам, ни другим хозяйствам. «Эти компании ничего не делают. Они только кладут себе в карман свои 12 процентов, не объясняя крестьянам, как им жить», — говорит Хаджимурад Фазалидинов, председатель агрообъединения в Хамадони. «Они могли бы помочь с покупкой машин, чтобы повысить производительность. Но они ничего не делают», — добавляет он. После собрания на деревенской площади он попросил имамов, старейшин и учителей убедить население выйти на уборку урожая «белого золота», чтобы дожди не испортили его.

Таджикистан в 2006 году вырастил 438 тысяч тонн хлопка, а за два года до этого урожай «белого золота» составлял 556 тысяч тонн.

НУЖНЫ КИТАЮ


2008_34 (582)

Российские специалисты считаются «своими людьми» в провинции Ляонин на северо-востоке Китая.

Сотрудники действующего при администрации этого региона Управления по делам иностранных специалистов утверждают, что «по привлечению интеллектуальных ресурсов из России» их провинция держит лидерство в Поднебесной. Повод сказать об этом предоставила состоявшаяся осенью в Шэньяне международная ярмарка, поведавшая о том, как в Китае используются «иностранные мозги». Что касается провинции Ляонин, то там с этим все обстоит прекрасно. В регионе, в частности, ныне трудятся более 1200 российских специалистов, привлеченных к осуществлению более 3600 проектов, которые за последние пять лет были заимствованы из России. Как сообщило агентство Синьхуа, они внедряются в машиностроении, нефтехимической и горнодобывающей промышленности, металлургии и в других областях.

У сотрудничества Ляонина с Россией есть своя история. Взаимодействие началось в первые годы после провозглашения КНР. Тогда в этой провинции стали строиться многие из тех 156 промышленных объектов, которые начали сооружаться в Китае с советской помощью. В настоящее время китайские ученые потянулись к сотрудничеству с российскими коллегами в области фундаментальных исследований и создании высоких технологий. Эти сферы взаимодействия вызывают сейчас интерес к Ляонину и со стороны ученых из России. Чтобы сделать контакты с ними постоянными, в провинции прошли уже три ярмарки для привлечения российских ученых и специалистов. На последней из них в Шэньяне для поиска партнеров по сотрудничеству в реализации конкретных проектов побывали более 300 представителей России и других стран СНГ. На ярмарке были подписаны без малого сто контрактов на сумму свыше 900 млн. долларов, 75 процентов из которых пришлись на бывший Советский Союз.

«Мы готовы к тому, чтобы в Ляонине принять еще больше российских специалистов, — сказал заместитель главы этой китайской провинции Сюй Вэйго. — Мы хотим ускоренными темпами развивать станкостроение, строить современные самолеты, суда и автомобили. В этом нам не обойтись без помощи друзей из России. Работы для них скоро в провинции будет еще больше».

«ИНВЕСТИЦИИ»

Жители Лазурного берега и других регионов юга Франции давно привыкли к чудачествам многочисленных проживающих в местных курортных землях миллионеров.

Однако даже на этом фоне российские олигархи заметно выделяются. Как сообщает газета «Паризьен», один из них недавно вступил в противоборство… с крупной веткой железной дороги. Она проходит поблизости от его владений в Болье-сюр-Мер и шум поездов явно мешает наслаждаться великолепием природы. Следует отметить, что железная дорога прокладывалась здесь в непосредственной близости от живописного побережья еще в XIX веке и сегодня буквально петляет среди престижных вилл. Россиянин разработал особый план борьбы с коварной «железкой» — он приказал своим приближенным скупить значительное число акций крупнейшей французской компании-владельца железных дорог — «Резо ферре де Франс». Затем он планировал, обретя финансовый вес в компании, заставить ее изменить маршрут местной ветки. План не удался — консультанты заверили, что он обречен на провал.

Другой представитель российского бизнеса вступил в борьбу… с маяком на знаменитом «полуострове миллиардеров» — городке Сен-Жан-Кап-Ферра. Россиянин купил в этом красивейшем месте Лазурного берега виллу площадью в 1500 кв. метров. Но эти помещения показались ему недостаточно просторными — и он решил достроить виллу еще на 2,5 метра, прибавив таким образом к ее площади еще 500 кв. метров.

Любые строительства во Франции строго регламентируются массой законов и требуют несколько десятков разрешений. В данном случае главное «нет» сказал мэр города Рене Вестри. Она напомнил россиянину, что по местным правилам ни одно здание не может быть выше местного маяка, играющего важную роль как в ненастную погоду, так и помогающего выполнять задачи по наблюдению местным пожарным. И, кстати, построенного по личному указанию Наполеона Третьего в 1862 году.

«Ничего, мы заодно надстроим и ваш маяк», — ответил ему миллионер. Однако российский вариант усовершенствования маяка-каланчи так и не был одобрен местными властями. Как сообщает «Паризьен», россиянин, ничуть не обидевшись, подарил местной муниципальной полиции великолепный скоростной катер, оснащенный сверхсовременным радаром.

Другой российский владелец собственности в Антибах решил построить собственную пристань — хотя это категорически запрещают французские законы о побережье, требующие 100-метровой свободной зоны от кромки моря. Тем не менее практически все разрешения от местных властей были получены и бетонный дебаркадер почти построен. Но вмешалась общественность и местные СМИ — и со столь необходимым для причаливания собственной яхты причалом миллионеру пришлось расстаться.

Другие причуды богатых россиян, о которых сообщает французская печать, гораздо проще. Один из них, например, оборудовал свой великолепный сад розовых кустов многочисленными телекамерами. И, находясь в России, ведет за ними строгий видеонадзор, отдавая по телефону ценные указания садовникам на Лазурном берегу.

Берег с морем цвета лазури, пальмами, розами и голубым небом по-прежнему не теряет популярности у богатых россиян. В результате и без того высокие цены на местную недвижимость продолжают расти фантастическими темпами. Недавно одна из вилл предлагалась влиятельному россиянину за 15 миллионов евро. Секретарь россиянина пояснил владельцу виллы, что цена «просто смешная» и с ней обращаться к его начальнику нет смысла. Тогда владелец удвоил цену. Но и ее сочли несолидной. Сделка не состоялась. «Настоящая» покупка в рамках сложившихся бизнес-стандартов прошла все в том же Сен-Жан-Кап-Ферра. Там банковский чек в уплате за большую виллу был выписан за 15 минут — на 110 миллионов евро.

Михаил ТИМОФЕЕВ

ЛОЖЬ И ЛГУНЫ

В страсбургском Дворце Европы прошла выставка рисунков бессарабской дворянки Ефросиньи Керсновской, которая провела в сталинских лагерях и ссылках 12 лет. Созданная ею коллекция из сотен рисунков и книга воспоминаний запечатлели подробности и реалии архипелага ГУЛАГ.

Книга Керсновской под названием «Сколько стоит человек» была издана в 2006 году при содействии и под научной редакцией члена-корреспондента Академии наук Молдавии Валерия Пасата, который содействовал проведению этой выставки, организованной Парламентской ассамблеей Совета Европы /ПАСЕ/.

Мемуары Керсновской и ее рисунки — правдивая и неповторимая иллюстрация жизни в сталинском ГУЛАГЕ, написанная не просто свидетелем, а узником сталинских лагерей. Керсновскую осудили к 10 годам лагерей, в частности, и за то, что она назвала антирелигиозную поэзию Маяковского «дурными стихами».

Выставка рассказывает о довольно мрачном периоде европейской истории, который еще до конца не известен, отметил на церемонии открытия Джон Прескотт, глава делегации Великобритании в Совете Европы. Это выставка, посвященная 100-летию этой замечательной женщины, напоминает нам, что мы здесь, в Страсбурге, собираемся, чтобы защищать права человека.

«Экспозиция призвана отдать дань уважения всем жертвам сталинского тоталитаризма, которые прошли через страшные испытания тех лет, — заявил глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев. — Содействуя ее проведению, мы стремились показать, что правдивое отображение трагических страниц нашей истории необходимо. При всем уважении к трагедии других стран и народов, пострадавших от тоталитаризма, должен подчеркнуть, что главной жертвой сталинского режима стали все народы, жившие тогда на территории Советского Союза. Поэтому именно мы в первую очередь заинтересованы, чтобы была восстановлена правда, настоящая правда истории тех лет».

Выступая на церемонии открытия выставки, Валерий Пасат, бывший министр обороны Молдавии, отметил, что творчество Ефросиньи Керсновской показывает, что следует извлекать объективные уроки из советского прошлого и не искажать правду истории. «Если в основе современной европейской системы ценностей лежит человек и его личность, то в основу коммунистической диктатуры положено пренебрежение не только к человеческой индивидуальности, но и к человеческой жизни вообще», — подчеркнул Пасат. По его мнению, «из советского прошлого можно извлекать разные уроки». «Можно, как это сделано в Прибалтике, запретить любую советскую символику, приравняв ее к нацистской, — сказал он. — Но это не путь решения проблем, потому что такие запреты могут лишь создать новую моду на эту символику, поскольку запретный плод всегда сладок. Поэтому надо идти другим путем и напоминать, что коммунизм несет в себе принципиально иную систему ценностей, чем та, которая стремится доминировать сейчас в Европе и в основе которой лежит человек и его личность».

В 2005 году Валерий Пасат был арестован по обвинению в поставках военной техники в США и приговорен к 10 годам тюремного заключения. После освобождения по амнистии Пасат был вынужден покинуть республику и проживает в Москве. После того, как он обратился к депутатам молдавского парламента создать парламентскую комиссию для расследования всех обстоятельств его дела, против него были выдвинуты те же самые обвинения, а решение об амнистии было отменено. При этом никаких парламентских комиссий так и не было создано.

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ

РЕАКЦИЯ НА КРИТИКУ

Пентагон выделил в срочном порядке 248 млн. долларов на ремонт армейских казарм после жалобы отца одного из десантников, вернувшихся недавно из Афганистана на базу в Форт-Брагге. Эд Фроули для акции протеста против неподобающих условий жизни своего чада, сержанта из 82-й воздушно-десантной дивизии Джеффа Фроули, избрал необычную форму. Он разместил видеоматериал о казарме на международном Интернет-портале «Ю-Тьюб». Разразился скандал. Глава Пентагона Роберт Гейтс, посмотрев этот видеосюжет, назвал условия жизни армейцев «ужасающими» и отдал приказ командирам всех баз исправить положение. Как сообщил журналистам министр Армии Питер Герен, в конце апреля были проведены инспекции 150 тыс. казарменных помещений на базах по всему миру, а также в армейских учебных и медицинских центрах. Было выявлено восемь объектов для немедленных ремонтных работ, оцениваемых в 248 млн. долларов. В том числе, в Форт-Брагге и училище в Уэст-Пойнте. Как правило, в казармах проживают неженатые и незамужние военнослужащие — в армии их сейчас насчитывается около 148 тыс. человек. Семейным предоставляются отдельные дома или выделяются деньги для аренды жилья за территорией баз. Большинство казарм было построено во время Второй мировой и Корейской войн. Представители армейского руководства заверили сограждан, что есть программа строительства новых и ремонта старых казарм, предусматривающая расходы на эти цели в период с 2004 по 2013 год в размере 10,4 млрд. долларов.

Александр ПАХОМОВ

АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛГОСТРОЙ

Нью-йоркский «метрострой» дает старт проекту почти 80-летней давности. «Новая» линия метро протяженностью в 14 км должна пролечь под Второй авеню на Манхэттене. Многие, однако, хорошо помнят, что церемония начала проекта уже проходила в… 1972 году. Тогда с большой помпой было объявлено, что можно реализовать проект, разработанный еще в 1929 году. Но построить линию не удалось ни в 30-х, ни в 70-х годах прошлого века. И вот теперь горожане надеются, что она все-таки появится. Изначально проект строительства линии метро под Второй авеню был обнародован в сентябре 1929 года. Тогда стоимость ее прокладки в северо-восточной части Манхэттена оценивалась в 99 млн. долларов. Реализовать эти планы помешала Великая депрессия 30-х годов. О строительстве ветки вновь заговорили сразу после Второй мировой войны. Из городского бюджета на «метрострой» выделили 500 млн. долларов, большая часть которых должна была пойти именно на строительство линии под Второй авеню. Но деньги ушли на ремонт других веток и проект опять застопорился. О метро вспомнили в конце 60-х. Но стоимость проекта уже оценивалась в 1 млрд. долларов. В октябре 1972 года состоялась торжественная церемония. Президентом страны тогда был Ричард Никсон, а губернатором штата Нью-Йорк — Нельсон Рокфеллер. Ничто, казалось, не могло остановить строительство, но через 3 года деньги кончились и оно было заморожено. Всего было построено 3 станции. Теперь проект опять возрожден. Предполагается, что к 2013 году завершится строительство 5 станций в северной части Манхэттена, что обойдется в 3,8 млрд. долларов. Если с деньгами к тому времени все будет в порядке, то строительство продолжится. Целиком проект планируется завершить к 2020 году, а его общая стоимость оценивается в 17 млрд. долларов.

Владимир РОГАЧЕВ

ПОРУЛИЛ

Чери Блэр, супруга бывшего британского премьер-министра Тони Блэра, нанесла неожиданный удар по позициям правящей Лейбористской партии в области борьбы с преступностью и обеспечения правопорядка в стране. Выступая перед членами парламентского комитета по внутренним делам, она призналась, что боится за безопасность своих детей, когда они находятся на улице, и высказала предположение о том, что предоставляемые правительством данные об уровне преступности в Великобритании являются неполными. «Как родитель, я беспокоюсь о том, что происходит, когда мои дети находятся на улице, и я знаю, что в этом беспокойстве я отнюдь не одинока», — сказала Блэр, имеющая четырех детей. Она усомнилась в том, что официальная статистика в области преступности — особенно в том, что касается применения подростками холодного и огнестрельного оружия, — создает объективную картину. Реальная ситуация, по ее словам, гораздо более серьезная, поскольку правительственные данные не учитывают преступлений, совершенных подростками в возрасте до 16 лет. «Из опыта повседневной жизни представляется очевидным, что дела обстоят гораздо хуже, — заявила она. — Я думаю, что те свидетельства, которые мы слышим от людей на улице, и те данные, которые мы получаем из больниц, говорят о том, что гораздо больше людей получают ранения, вызванные применением оружия».

Парадоксальность этого заявления заключается в том, что данная ситуация с молодежной преступностью в стране является «наследием» супруга Чери, Тони Блэра, который лишь год назад оставил пост премьер-министра, а за время своего 10-летнего пребывания во главе правительства лейбористов неоднократно обещал повысить меры безопасности на улицах британских городов.

Сергей ХАБОТИН

СТАТИСТИКА

Британцы стали жить дольше, но при этом потолстели, обленились и еще более утеряли веру в Бога, свидетельствуют данные доклада Управления национальной статистики Великобритании. Продолжительность жизни среднестатистического британца увеличилась в 2006 году до 77 лет по сравнению с 69 годами, которые в среднем удавалось прожить мужчине в Соединенном Королевстве в 1971 году. Женщины за тот же период продлили свое земное существование с 75 до 82 лет. При этом и те, и другие добились рекордных прибавок в весе. На сегодняшний день ожирением или избыточным весом в стране страдают две трети мужчин и более половины женщин. Это «достижение» в немалой степени обеспечено за счет того, что около трети британцев не утруждают себя какими-либо регулярными физическими упражнениями, а самым популярным времяпровождением в стране является просмотр телепередач. 82 % жителей Великобритании в возрасте старше 16 лет признались, что именно телевизор является для них наилучшим средством восстановления сил. За минувшее десятилетие, как следует из доклада, не отличающиеся религиозным рвением британцы еще более утеряли интерес к Богу. Находящимися вне религии в 2006 году себя назвали 45,8 % британцев. В 1996 году таковыми себя считали 42,6 % подданных королевства. Аналогичная тенденция наблюдается и в отношении института брака. В 2005 году в стране было зарегистрировано 284 тыс. супружеских пар, в то время как в 1972 году таких союзов было зафиксировано 480 тыс. Население страны в этом исследовании прогнозируется к 2031 году на уровне 71,1 млн. человек, или на 10 млн. больше, чем в 2006 году. Все более возрастающего содействия в этом британцы ожидают со стороны иммигрантов. Если в 1996 году лишь каждый восьмой появившийся на свет в Великобритании ребенок был рожден матерью-иммигранткой, то в 2006 году таковым был каждый пятый новорожденный в Соединенном Королевстве. Вероятно, повышенный вклад в развитие этой тенденции внесли выходцы из Китая. По крайней мере, именно эта этническая группа увеличивалась в стране самыми быстрыми темпами за период с 2001 по 2005 год. В настоящее время в стране проживает 347 тыс. китайцев.

Сергей ХАБОТИН

НА ЗДОРОВЬЕ!

У Вас дурное настроение, жизненные силы и инициативность на «нуле»? Нет проблем. Несколько стаканчиков с нарезанными дольками арбуза в день, и все будет в порядке. Такую рекомендацию дают мечтающим об отпуске американские исследователи из штата Техас. Они напоминают о полезных и малоизвестных особенностях арбуза. Это растение семейства тыквенных содержит аминокислоту цитруллин, которая выводит молочную кислоту и аммиак, восстанавливает запасы фосфоркреатина и, главное, обеспечивает выработку организмом человека аргинина. Эта аминокислота содействует ускорению синтеза гормона роста, влияет на способность организма очищаться от шлаков и создавать мочевину. Однако исследователи Центра улучшения свойств фруктов и овощей «Эй энд Эм» в Техасе обращают особое внимание на свойство аргинина участвовать в процессе релаксации сосудов артериального русла. В принципе схожий эффект вызывает употребление известного в мире средства улучшения потенции «Виагра». «Простой арбуз, возможно, не является таким специализированным препаратом, как «Виагра». Но это прекрасный способ расслабить сосуды, не опасаясь побочных эффектов, которыми чреваты лекарства», — отметила Бхиму Патил, директор центра в Техасе. Она и ее подопечные подтвердили данные, согласно которым аргинин обладает психотропными свойствами: способствует улучшению настроения, большей активности, инициативности и половой функции. В отличие от других мощных препаратов данной категории арбузы можно употреблять без ограничений и без опасения преступить закон. Чтобы поднять уровень содержания аргинина в организме, необходимо съесть в день объем мякоти, умещающийся в шести пластиковых стаканчиках, заметил директор центра. По его словам, в корках этой бахчевой культуры полезной аминокислоты больше, чем в мякоти.

Алексей КАЧАЛИН

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!


КРИМИНАЛЬНЫЕ ХРОНИКИ


2008_34 (582)

За последний год по Москве прокатилась настоящая волна жестоких нападений на активистов некоторых демократических партий, журналистов, придерживающихся либеральных взглядов, отдельных писателей и артистов. Предполагалось, что к этим акциям причастны экстремисты из многочисленных праворадикальных, скинхедских, фашистских или левацких группировок, большое количество которых, пользуясь бездействием, если не сказать потворством, правоохранительных органов, расплодилось в столице. Но, как выяснило следствие, буквально все дерзкие нападения совершил один и тот же человек. Причём, им оказался не какой-нибудь озлобленный матёрый уголовник, не одурманенный спиртным или наркотиками юнец, страдающий отклонениями психического или сексуального характера. Нет. Невероятно, но все эти противоправные деяния явились делом рук вчера ещё, казалось бы, уважаемого человека, известного публициста, лауреата литературных премий, кавалера многочисленных орденов и медалей, почти, в конце концов, согбенного уже старца Бубушина Владимира Сергеевича. Грустно это сознавать, но из песни слов не выкинешь. После задержания, на вопрос судьи, как же всё это совместить, подозреваемый только взмахнул руками и пробормотал: «Надоело! Сил больше нет смотреть на эти рожи! Нету сил!».

Первое своё преступление Бубушин В.С. совершил двадцатого апреля прошлого года (отчего и возникла версия о причастности к нему фашистов и скинхедов). Тогда утром он позвонил в дверь квартиры популярного околополитического обозревателя Евгения Киселёва-Гусинского. Ничего не подозревавший журналист открыл дверь и тут же получил сильный удар кулаком в лицо. Падая, он сумел разглядеть в нападавшем высокого худого человека, одетого во всё чёрное, лицо которого закрывала чёрная же маска. Преступник крепко скрутил руки и ноги жертвы скотчем, в рот запихнул теннисный мячик, после чего прямо в прихожей жесточайшим образом высек брючным ремнём. Во время экзекуции он приплясывал и весело напевал: «Тритатушки, тритата, вот отведайте хлыста!».

Закончив порку, преступник схватил Евгения Алексеевича за воротник, отволок на кухню и ногами затолкал в шкаф под мойку, после чего зловещим голосом предупредил, что если он попытается самостоятельно выбраться наружу, произойдёт взрыв. Затем, ничего не украв, покинул квартиру.

Вызволен Евгений Алексеевич, успевший проглотить своеобразный кляп, был только поздно вечером пришедшей с работы супругой, она же вызвала «скорую помощь» и милицию. К счастью, взрывного устройства в помещении не оказалось, но у Евгения Алексеевича от многочасового пребывания в сгорбленном состоянии сильно затекли и занемели ноги, а также нестерпимо болела вся задняя часть туловища.

Меньше чем через две недели, первого мая (отчего родилась версия о причастности к нападениям левых радикалов), Бубушин В.С. набросился на околополитика и бывшего губернатора Бориса Самцова. Его, мирно гулявшего в парке, он заманил в густые заросли, выставив меж ветвей полуобнажённую резиновую куклу, которую впопыхах легко можно было спутать с натуральной женщиной. Затем всё повторилось — последовал удар в лицо, обездвиживание путём связывания скотчем, запихивание в рот теннисного мячика и порка брючным ремнём. Правда, на этот раз дело едва не сорвалось, так как околополитик, будучи неплохо развит физически, попытался оказать сопротивление и разорвать путы. Но сил у него на это не хватило, а преступник в наказание перед уходом крепко привязал к нему — спина к спине — уже упомянутую куклу.

В таком положении Борис Самцов пребывал несколько часов, всё время пытаясь выползти из кустов на дорожку парка или, хотя бы, мычанием привлечь к себе внимание отдыхающих людей. В конце концов, резиновая кукла, зацепившись, вероятно, об острый сучок, лопнула с оглушительным грохотом как раз в момент, когда невдалеке проходил милицейский патруль. Милиционеры даже подумали о террористическом акте, но, разобравшись, успокоили отдыхающих, освободили околополитика и вызвали машину «скорой помощи».

В первые после освобождения мгновения оглушённый Борис Самцов, не разобравшись, обвинил в нападении на себя именно этих милиционеров, потребовал их немедленного ареста и суда. Чуть позднее, слегка успокоившись, стал жаловаться приехавшим врачам на заметное ослабление слуха (вероятно, последствия воздействия на барабанные перепонки ударной волны) и на пальцах доказывал им всенародную поддержку его партии. По прошествии ещё некоторого времени, окончательно придя в себя, он громко заявил, что принципиально отказывается писать заявление о нападении, сотрудничать со следствием и давать любые показания: «Принципиально отказываюсь, сотрудничать не буду, сам разыщу преступника и разберусь с ним по-мужски, без свидетелей!».

Следующей жертвой Бубушина В.С. едва не стала певица, заслуженная артистка Наташа Курралёва. Не сумев подобраться к ней иным способом, он попытался влезть в её квартиру по водосточной трубе. Время уже было предутреннее, и певица, только что вернувшаяся домой из стриптиз клуба, как раз собиралась ложиться спать. Неожиданно в окне она разглядела выплывающую из темноты голову в чёрной маске. В испуге Наташа машинально распахнула пеньюар, что, в итоге, и спасло её, так как преступник, увидев красоты певицы, обомлел, разжал руки и с криком: «Спасайся, кто может», — свалился вниз. Хотя падать ему пришлось с четвёртого этажа, газон оказался на удивление мягким, приземление вышло почти безболезненным. Поэтому, пока муж певицы самоотверженно выхватывал ружьё, Бубушин В.С. успел не только вскочить на ноги, но и скрыться в проходных дворах. А прибывший на место происшествия наряд милиции обнаружил под окном квартиры Наташи Курралёвой лишь теннисный мячик, скотч и бочонок с дёгтем.

Замечательную певицу особо возмутило то обстоятельство, что вот так запросто совершенно посторонний человек грязными лапами смог вторгнуться в святая святых интимной составляющей её жизни. «Это ж кошмар какой-то, — возбуждённо говорила она нашему специальному корреспонденту, всё время в волнении запахивая пеньюар, — маньяки и папарацци разные прямо проходу не дают, придётся строить бетонный бункер и заводить ещё одно ружьё. Ведь не окажись дома мужа, который, кстати, снайперски стреляет, я бы не знала, что и делать» (супруг певицы в ожидании приезда наряда милиции двадцать минут вёл ружейный огонь из окна квартиры по казавшимся ему подозрительным кустам).

К счастью, друзья Наташи не оставили её в трудную минуту. Буквально через несколько дней в её поддержку состоялся грандиозный концерт, в котором выступили многочисленные звёзды российской эстрады, юмористы, пародисты и близкая к ним по духу Хапакамада. Правда и Бубушин В.С. не дремал, как раз во время этого концерта он тайно прокрался и вымазал-таки дверь квартиры певицы дёгтем. Пришлось звёздам, юмористам, пародистам и близкой по духу Хадакапате устраивать ещё один концерт, а затем все они, за исключением обременённой многочисленными общественными и деловыми обязанностями Хамаданаты, отправились в концертный тур по стране, названный «Пой с нами или проиграешь!», спонсорами которого выступили многие прогрессивно мыслящие крупные отечественный бизнесмены.

Далее преступления последовали одно за другим, редкую неделю не приходили тревожные и печальные известия. Милиционеры в поисках маньяка просто сбивались с ног, не спали по нескольку ночей, терялись в догадках. Но ни хитроумные засады, ни скрытое патрулирование территорий, ни агентурная работа долгое время результатов не приносили. Порой казалось, что преступник обладает животным чутьём, позволяющим ему с лёгкостью обходить засады и ловушки и безнаказанно продолжать своё чёрное дело.

В июле были зафиксированы сразу три нападения. Число высеченных пополнили модный поэт Сороконожкин, прозаик-телеведущий Европеев и драматург-историк Зарадзинский. Причём, если поэта маньяк по обыкновению лишь отстегал брючным ремнём, то прозаика дополнительно заставил съесть весь только что полученный гонорар, а историка угрозами несколько часов принуждал читать его же собственную книгу, только в обратном порядке, начиная с конца. В итоге поэт написал прекрасную лирическую поэму: «Мои страдания, переживания и мучения», прозаику врачам пришлось делать многочисленные промывания желудка и кишечника (он потом в горячке даже пытался склеить пережёванные купюры), а вот историк так в себя до сих пор и не пришёл, разговаривает на каком-то непонятном, странном наречии. Вместо слова мама он произносит амам, вместо слова рыба — абыр и всё время стонет, стонет, стонет. Причём, стоны как-то плавно перетекают в бурные и продолжительные стенания.

Осенью преступления стали происходить ещё чаще. Так, в вагоне поезда «Орёл — Москва» маньяк набросился сразу на целую группу писателей из шести человек, возвращавшихся домой с литературной конференции. Он долго над ними измывался, унижал, а уже на подъезде к столице по одному стал выводить в тамбур, где и сёк ремнём. Проводница вагона, не разобравшаяся в тот момент в сути происходящего, рассказала позднее следователю, что своими ушами слышала раздававшиеся время от времени громкие выкрики: «Следующий!» — и видела очередного понуро бредущего в тамбур писателя, расстёгивавшего на ходу брюки, навстречу которому, тяжело переступая, двигался его сотоварищ, наоборот, застёгивавший их.

По прибытии поезда прямо в здании вокзала медикам пришлось в спешном порядке разворачивать мобильный госпиталь МЧС и делать живым классикам болеутоляющие примочки и отпаривающие ванны. Мужественные люди, стойко перенёсшие все процедуры, были полны благородного негодования на бездействие милиции, не сумевшей их защитить. Они тут же написали гневное открытое письмо президенту, в котором однозначно потребовали огородить их в дальнейшем от нападок и нападений и разыскать преступника, спрыгнувшего с поезда на ходу.

Редакцию нашей газеты они попросили не разглашать их имён и фамилий, что мы, верные журналистской этике, и выполняем.

Своё возмущение в отношении продолжающейся вакханалии выразили и многие другие жертвы маньяка. Так, в канун Праздника примирения и согласия состоялось массовое несанкционированное пикетирование здания горотдела милиции. Его участники в количестве пяти человек, возглавляемые Евгением Киселёвым-Гусинским, Борисом Самцовым, писателем Европеевым и примкнувшим к ним в последний момент Швондеровичем, который хоть и не был ещё высечен, но занял ответственную гражданскую позицию, развернули лозунги и плакаты, напрямую обвиняющие властные структуры в нежелании и неспособности выполнять свои прямые обязанности.

Выйти на след преступника милиционерам помогли близко знающие его люди. Это случилось после того, как он, потеряв от безнаказанности всякую осторожность, стал нападать и на них. С криками врывался в редакции газет и журналов, набрасывался на главных редакторов, критиков и однопартийцев, всюду бесконтрольно пуская в ход ремень. Причём, с какого-то момента порку «своих» он сделал приоритетным занятием, задушевно при этом разъясняя, что таким образом наставляет их на путь истины, желает добра. Но это его и погубило. В конце декабря в прокуратуру поступила небольшая записка, автор которой, укрывшийся за мало что значащими инициалами Ю.Б., сообщал, кто является настоящим преступником, совершающим нападения.

Дальнейшее было уже делом техники. Оперативная группа следственного комитета нагрянула в квартиру к Бубушину В.С. совершенно неожиданно.

В ходе тщательного обыска милиционеры обнаружили многочисленные неопровержимые улики его преступной деятельности. Так, из брюк извлекли кожаный ремень, из-под кровати достали картонную коробку с находящимися в ней двумя дюжинами теннисных мячей, скотч и списки предполагаемых жертв.

Доставленный в суд, преступник особо не отпирался, хоть и явку с повинной писать не стал, а лишь взмахнул руками и произнёс вышеприведённую уже фразу: «Надоело! Сил больше нет смотреть на эти рожи! Нету сил!». Судья же оказался на редкость добродушным лояльным человеком, он учёл преклонный возраст Владимира Сергеевича, его отнюдь не богатырское здоровье, а также то, что это его первое за последние восемьдесят четыре года задержание. К тому же многие эпизоды отпали, как бы, сами собой за недоказанностью. Например, в случае с Киселёвым-Гусинским подозреваемый заявил, что тот сам себя высек: «Сам, сам, сам, уж вы мне поверьте. Пусть такие типы не очень-то склонны к самобичеванию, да, видно, бес попутал. А я в это время как раз выгуливал свою собачку Жучку. Она может подтвердить. Алиби!».

Насчёт Бориса Самцова Бубушин высказал предположение, что он чего-то там непонятное в кустах вытворял с резиновой куклой, да, видать, переборщил, вот и нужно было как-нибудь оправдаться. «А я в это время как раз вёз свою собачку Жучку на случку. Она может подтвердить. Алиби!».

«А с писателями? Как вы объясните происшествие с писателями в поезде? — попытался на него надавить представитель следственного комитета. «Писатели вообще народ ненадёжный. К тому же дорога дальняя, укачивает, а тут тебе почести, чествования, подношения… Выпили лишку, да и потолкались немного в тамбуре, вы им не верьте», — ответствовал Владимир Сергеевич. «А ремень со следами потожировых выделений пострадавших? А теннисные мячи под кроватью? А?» — продолжал наседать представитель комитета, предъявляя всё новые и новые улики. «Ремнём я время от времени воспитываю супругу, а мячиками играет моя собачка Жучка. Они могут подтвердить. Алиби!».

В общем, доказательная база оказалась явно слабовата, поэтому судья и не стал помещать Бубушина В.С. в следственный изолятор, а передал на поруки супруге, твёрдо пообещавшей по возвращении домой хорошенько отстегать мужа и запереть в чулане. Для этого ей даже вернули изъятый брючный ремень и один из теннисных мячей. Она также клятвенно заверила, что ни за что не выпустит его на улицу одного.

Николай СЫЧЁВ

У НИХ

Поведал мне мой давний приятель.

В начале 90-х он нашел неплохой приработок — ездил в Финляндию, работал на плантации клубники в каком-то хуторе. Платили по тем временам очень недурно, хозяин добрый и вокруг на много километров ни единой души. Леса, озера — сказка! И был у хозяина сын по имени Йокко. С этим Йокко они сильно задружились и после работы копались с ним в гараже. Там у них стоял старенький Ford, давно уже не на ходу, но ребята задались целью привести его в чувство. И вот в один прекрасный день — свершилось! Машина заурчала!

Это дело они решили отметить в баре соседнего поселка, километрах в 15 от хутора. Пьянство за рулем в Финляндии, конечно, наказывается гораздо строже, чем у нас, но местность, повторюсь, там была совершенно пустынной и тормозить их было некому. В общем, они благополучно добрались до бара, там хорошо обмыли и собрались ехать назад… Но не тут-то было — Ford сказал: «Быр-быр, чих-чих…» — и заглох, видимо, теперь уже навсегда. Что делать — пьяненькие они добрались до телефона-автомата (мобильников, понятно, тогда еще не было) и позвонили отцу.

Через полчаса тот приехал. На своем тракторе. Отозвал Йокко в сторонку — не сильно, метров на 5, и стал ему что-то говорить. Как рассказывал мой приятель, было даже не очень-то слышно — так тихо отец говорил. Оба при этом стояли, как пни, только губы у отца шевелились.

Потом они привязали Ford к трактору, сами сели в машину, а папа стал их буксировать. И тут Йокко поворачивается, и с расширенными глазами говорит: «Слушай, отец был в такой ярости! Я его никогда таким не видел!»

* * *

Есть в Германии такой дорожный клуб ADAC. Почти все водители в Германии состоят в этом клубе, а те, кто не состоят, вынуждены стать членами клуба, если машина на дороге вдруг встанет. Служба клуба присылает свою машину с механиком, который при небольшой поломке отремонтирует, ну а если на месте невозможно — оттащит машину до первой автомастерской или домой. Это было небольшое вступление.

Дальше рассказываю со слов друга. Решили они как-то с друзьями поехать в Австрию покататься на лыжах, ну и, как по закону подлости, где-то в Баварии машина встала, то есть ехать она еще ехала, но только на первой скорости.

Так они докатили до ближайшего населенного пункта и там нашли небольшую автомастерскую. А было это в субботу. Хозяин мастерской, старый баварец, который жил в доме при мастерской, наотрез отказался что-нибудь делать, ссылаясь на субботу, в которую он не работает. Сказал только, чтобы вызывали ADAC. Так они и сделали. По телефону им сказали, что подождать нужно будет примерно час. Спустя час открывается дверь в мастерскую и оттуда выходит все тот же старый баварец, который на этот раз одет в куртку ADAC. Со словами «Wie kann ich Ihnen helfen?» (Чем я могу Вам помочь?) старый принимается осматривать машину. Друг не знал что делать — рассмеяться или убить старого.

* * *

Летим с женой в Амстердам. Рейс совместный «Аэрофлот»-KLM. Все надежно и солидно, не то что чартер какой-нибудь. Девушки-красавицы, просторный салон. Взлетели. Летим час. Голос из динамиков: «Вас приветствует командир корабля такой-то. Время в пути три часа. Спасибо». Ну ладно, три так три. Через десять минут голос сообщил, что время в пути два часа. Легкий смех в салоне. Через десять минут оказалось, что время в пути два с половиной часа… Все начали переглядываться. Потом динамик включился, помолчал и выключился. В салоне ржач. У всех хорошее настроение, отпуск. Кто-то предложил помочь командиру.

В салон вышла бортпроводница, окинула всех растерянным взглядом и ушла. Смех затих. Потом был обед, все как-то рассосалось. Заходим на посадку. Такого удара о полосу я не испытывал никогда! Желудок ударил в голову… Салон возмущенно загудел. Включилась трансляция: «Welcome to Moscow!» Немая сцена… «Ой, извините… Welcome to Amsterdam!» На выходе бортпроводницы прятали глаза….

* * *

Вот многие жалуются на беспредел российских ментов. Расскажу немного о немецких.

1. Сижу с девчонкой из России в чате. Все зову ее в гости (бывшая любовь моя школьная). Она сопротивляется, типа виза, деньги и т. д. Тут я говорю:

— Все, я покончил жизнь самоубийством

— А как тогда пишешь?

— Таблеток наелся и жду прихода.

Она понимает, что это просто шутка. Сидим, разговариваем дальше. Минут через 15 звонок в дверь. Открываю — стоят 2 мента и 1 ментиха. Говорят:

— Здесь произошло самоубийство.

— Да ну? И кто умер?

— Вы…

— O-o, фига себе…

— У вас дома медикаменты есть?

— Ну есть, от головы, от гриппа и т. д.

— Покажите.

Показал. Они посмотрели, ничего опасного не увидели. Тут ментиха выдает:

— Он все съел. Его в больницу надо.

— Ничего я не съел. Никуда я не поеду.

Надо сказать, что я вообще ничего не понимал, про разговор тот вообще забыл сразу. Менты ломаться не стали, скрутили, заковали и повезли. В больницу. В психиатрическую. Поговорил со мной врач. Сказал, что все нормально, но мне надо там переночевать… Ну, лег спать хорошо — палата отдельная. Утром проснулся, вышел в коридор. Подхожу к медсестре:

— Открывай двери, мне домой надо.

Она смотрит на меня (типа, какой наглый больной) и молчит. «Ну, думаю, п…ц!» Сел в коридоре, жду врача. Вокруг натуральный зоопарк. Больные ходят, причитают, плачут, истерически ржут… Чуть с ума не сошел. Часа два проторчал, пока врач пришел. Открыл дверь.

Я прямым ходом к ментам. С порога наезжаю, что было ночью??? Какого хрена вообще? Тут мне выдают распечатку вышеописанного разговора. Теперь думаю, подать на них в суд, что ли?

2. Стоим толпой человек 8 на улице, пьем пиво. Из машины музыка играет. Но не сильно громко.

Смотрим, подъезжает машина ментовская, останавливается метрах в пяти, из нее выходят два мента, к нам не подходят, один из них говорит в рацию: «Нужно подкрепление, тут русские бухают». Мы охренели, они такое говорить не имеют права, можно в нацизме обвинить, но молчим. Подкатывают еще шесть!!! машин с мигалками. Оттуда выходят менты, и вся толпа двигает к нам. Подходят спокойно, просят выключить музыку — вежливые такие. Тут я выдаю:

— А что же вы против русских сразу на танках не приехали, а всего шесть машин прислали?

Как меня заковали, я даже не понял. Ночевал в ментовке…

Из Интернета

ЖИЛИ-БЫЛИ ДВА БРАТА…

Жили-были два брата. Один был бо-о-о-о-льшим! начальником, другой — просто врачом. Впрочем, нет, не просто, а отличным врачом. Тот братец, что был начальником, сильно не любил людей, которые жили на подведомственных ему территориях. Так не любил, что за годы своего царствования перебил их не меньше 200 миллионов человек. Так уж он управлял землицей, что досталась ему в наследство, что ежегодно во время его начальствования умирало от голода, не дожив до 5 лет, четыре с половиной миллиона ребятишек. Правда, своих он любил. Очень любил. Не меньше, наверное, чем задушевного своего приятеля по имени Гриша.

Вообще-то и взрослые туземцы, коими он управлял с благославления Ротшильдов да всяких Штюрмеров, при нем не шибко сытно жили. Были, конечно, и те, что оклад себе ставили по 80 тысяч рублей золотом в год, как душка Петр Аркадьевич, в честь которого назвали даже новомодный предмет туалета для всяческих холопьев, который, разумеется, никакого отношения к обычным галстуками отношения не имел. А вот остальные мерли. С голодухи, от болезней, ибо наличие врачей на подведомственных территориях, в отличие от, скажем, собственных счетов в Английском банке, составлявших 200 миллионов рублей золотом, начальника не волновало, и было их, лекарей, в сельской местности, к примеру, 1 человек на 26 000 душ. Так что не только голод и болезни уменьшали число ртов, но и производственные травмы, тяжкий труд, отсутствие электрификации, отравление всяческой тухлятиной. И убыль эта составляла 3–4 миллиона взрослых и подростков ежегодно.

Впрочем, еще любил начальственный брат поиграть в войнушку. Как с соседними басурманами, так и с собственными поданными, которые порой начинали протестовать против своего голодного и жалкого существования. В войнушке с желтолицыми басурманами братец угробил 1 миллион человек (это считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену). В войнушке с басурманами бледнолицыми, которые, по правде говоря, приходились соотечественниками не только начальственному братцу, но и его дражайшей супруге, было отправлено на тот свет более 8 миллионов человек.

Ну а тех, что протестовали, братец не щадил. Да и женушка то же советовала: «Пичужка моя, не давай никому пощады!» — писала она возлюбленному супругу. И тот издавал приказы об «уничтожении артиллерийским огнем баррикад, домов, фабрик, занятых революционерами», которые тотчас же исполнялись и благодаря которым количество ртов уменьшилось еще на 3 миллиона человек.

Вообще-то доставалось от братца не только «холопьям», но и людям любого сословия, у которых честь и совесть не атрофировались, как у «ближнего круга». К примеру, граф Игнатьев пытался покончить с царьком в стиле братьев Орловых, но его опередили и какой-то террорист, состоявший на службе у охранки, всадил в Алексея Павловича пять пуль.

Как ни крути, получается, что начальник потрудился во славу и прибыль Ротшильдов, угробив как минимум 234 миллиона поданных. Факты вещь упрямая, против них только баран попрет. По переписи 1897 года на подведомственной начальственному братцу территории проживало 129 миллионов поданных. В 1913 же году их было лишь 166 миллионов, хотя бабы успели нарожать не менее 400 миллионов детей.

А про Ротшильдов мы не зря разговор завели. В конце XX века иностранный капитал имел и контролировал около 30 % богатств подведомственной территории. К 1913 году эта цифра составляла уже 66 %, а к сентябрю 1917 года — 95 %!

Впрочем, что мы все про этого братца. Поговорим о другом. Если уж точно говорить, братьями они были по отцу. А если еще точнее — речь в этой заметке идет, как вы уже наверное догадались о Николашке II Кровавом и замечательном русском советском хирурге, действительном члене Академии медицинских наук СССР (1945 год), заслуженном деятеле науки РСФСР (1935 год), члене ВКП (б) с 1944 года — Сергее Романовиче Миротворецеве. Государь-император Александр Александрович, или Александр III Миротворец в одной из своих поездок согрешил с некоей особой, которую просил сообщить ему, если вдруг кто родится. В положенный срок государь получил извещение, что родился мальчик. В ответ пришла высочайшая телеграмма: «Отроку дать имя Сергий, фамилия — по прозвищу».

Так появился на свет единокровный брат Николашки II.

Сергей Миротворцев окончил Харьковский университет. Будучи отличным хирургом, немало времени провел на передовой фронтов русско-японской и Первой мировой войн. Был он участником и Великой Отечественной. Вот что написано о нем в БСЭ, т. 27 (1954 год). «Миротворцев разрабатывал вопросы коллатерального кровообращения, патологии и клиники сарком кишечника и костей, вопросы военно-полевой хирургии и др. Миротворцевым предложен способ пересадки мочеточников в прямую кишку. Награжден двумя орденами, а также медалями». Пока один брат гробил свой народ в угоду международному капиталу, другой — верой и правдой служил своему Отечеству. И как всегда — оба получили по заслугам. Еще на этом свете.

Такая вот история.

В. СЕЛИНА, Сталинград

Примечания

1

Надо полагать, их насильственно затаскивали в парткомы, приставляли пистолет и заставляли вступать в КПСС.

2

Рыбаков Б.А. (1908–2001 гг.). Академик АН СССР(1958 г.), директор Института археологии СССР (1956 г.). Автор ряда книг по истории и мифологии Древней Руси.

3

Бахтадзе К.Е. (1899–1978 гг.). Академик АН Грузии (1955 г.), ВАСХНИЛ (1956 г.). Автор ряда высокоурожайных сортов чая. Впервые в мире вывела искусственные гибриды чая. В 1966 г. присвоено звание Героя Социалистического Труда.

4

Курдюмов Г.В. (1902–1996 гг.). Советский физик и материаловед. Директор института металловедения и физики металлов Центрального научно- исследовательского института черной металлургии (1944 — 1978 гг.). Директор- основатель Института физики твёрдого тела. Академик АН СССР (1953 г.). Герой Социалистического Труда (1969 г.). Пятикратный кавалер ордена Ленина. Автор ряда фундаментальных работ по металлофизике.

5

Давиташвили Л.Ш. (1895–1977 гг.). Академик АН Грузии (1944 г.). Автор ряда учебников и монографий, в т. ч.: «Палеонтология» (1941 г.), «Курс палеонтологии» (1949 г.), «История эволюционной палеонтологии от Дарвина до наших дней» (1948 г.).

6

Петров Г.И. (1912–1987 гг.). Специалист в области самолетостроения и ракетной техники. Академик АН СССР (1958 г.). В 1961 году за заслуги в развитии ракетной техники, создании и успешном запуске первого в мире космического корабля «Восток» с человеком на борту ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. С 1966 г. первый директор Института космических исследований. Разработка программ исследования Луны, Марса, Венеры.

7

Лаврентьев М.А. (1900–1980 гг.). Академик АН СССР (1946 г.); в 1951-53 и 1955- 57 гг. академик-секретарь отделения физико-математических наук. С 1950 г. директор Института точной механики и вычислительной техники (создан в 1948 г.). Заместитель главного конструктора Министерства среднего машиностроения; один из первых лауреатов Ленинской премии (по специальной тематике). С 1957 по 1975 гг. председатель Сибирского отделения АН СССР (потом почетный председатель). Герой Социалистического Труда (1967 г.). Пять орденов Ленина. Более 500 научных работ.

8

Лебедев А.А. (1893 — 1969 гг.). Советский физик, специалист в области электронной оптики. Работы по дифракции и интерференции электронов. Создание, совместно с сотрудниками, первого советского электронного микроскопа и других разнообразных электронно-оптических, лазерных систем. Академик АН СССР (1943 г.). В 1944–1952 гг. — научный руководитель Научно-исследовательского института Министерства электронной, а затем оборонной промышленности (НИИ-801, НИИ ПФ). Герой Социалистического Труда (1957 г.), лауреат Сталинской (дважды — 1947, 1949 гг.) и Ленинской (1959 г.) премий. Четыре ордена Ленина. Академией наук СССР учреждена премия им. А.А. Лебедева.

9

Мовчан В.А. (1903 — 1964 гг.). Крупный ученый в области ихтиологии и гидробиологии; специалист по разведению карпа. Директор НИИ рыбного хозяйства УССР (1930 — 1941 гг.). Директор Института биологии АН СССР (1943 — 1944 гг.). Заведующий кафедрой ихтиологии Киевского государственного университета (1945 — 1956 гг.). Член-корреспондент АН УССР (1951 г.). Автор более 200 научных трудов, в том числе 28 книг и брошюр.

11

Вавилов был арестован 6 августа 1940 г. Вскоре после начала следствия он признал себя виновным во вредительстве в сельском хозяйстве в форме саботажа, в антисоветских взглядах, и в выполнении подрывных поручений осуждённого ранее троцкиста Я. Яковлева (Эпштейна). Подробнее см. далее «дело Вавилова».

12

Г. Карпеченко, заведующий генетической лабораторией ВИРа, был арестован вскоре после показаний Н. Вавилова о его «вредительской деятельности».

13

«Успехи современной биологии», вып.1, 1932 г. В этом же томе И. Агол опубликовал статью под характерным названием «Дарвинизм и классовая борьба».

14

И. Бенедиктов, интервью.

15

И. Бенедиктов, интервью.

16

И. Бенедиктов, интервью.

17

И. Бенедиктов, интервью.

18

Генеральным секретарём оргкомитета этого конгресса предполагался С. Левит; он же готовил, вместе с Г. Мёллером, программу по медицинской генетике.

19

Сталин положительно отозвался о ламаркизме ещё в своей ранней работе «Анархизм или социализм?», 1906 г., предпочтя его неодарвинизму.

20

Н. Дубинин «Вечное движение», 1973 г.

21

Аналогичные попытки советских вейсманистов оказать давление на Сталина с помощью своих западных коллег в 1947-48 гг. окончились еще более плачевно для них (см. сессия ВАСХНИЛ).

22

Н. Дубинин «Вечное движение», 1973 г.

23

Следует заметить, что евгенические проекты советских вейсманистов были не только этически сомнительны, но и безграмотны в научном отношении, представляли собой идеологическое шарлатанство, для которого «хромосомная теория наследственности» служила лишь псевдонаучным прикрытием.

24

Например, пост декана биофака ЛГУ с 1938 по 1948 гг. занимал вейсманист М. Лобашев, декана биофака МГУ — благожелательный к вейсманистам С. Юдинцев. Вейсманист и активный противник мичуринцев П. Жуковский в 1935-52 гг. заведовал кафедрой ботаники ТСХА; потом он стал директором ВИРа. Видный генетик-вейсманист и партийный деятель А. Жебрак с 1934 по 1948 гг. заведовал кафедрой генетики в ТСХА. Старейший российский генетик-вейсманист С. Четвериков, высланный из Москвы в 1929 году по политическому обвинению, в 1935-38 гг. занимал должность зав. кафедрой генетики Горьковского университета, а в 1940-47 гг. был там деканом биофака. А.С. Серебровский с 1930 г. до 1948 г. заведовал кафедрой генетики в МГУ. Н.П. Дубинин, один из наиболее активных противников мичуринской биологии, в 1947 году был избран членом-корреспондентом АН СССР. Вейсманист академик И. Шмальгаузен в 1936- 48 гг. был директором Института эволюционной морфологии АН СССР. И так далее.


home | my bookshelf | | 2008_34 (582) |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения



Оцените эту книгу