Book: 2009_14 (613)



2009_14 (613)

N 14 (613) 7 АПРЕЛЯ 2009 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЙ БИЗНЕС


2009_14 (613)

Знакомая учительница — муж инвалид, детей двое, сама прозрачная вся в результате «процветания» — наблюдая на экране резвящегося на куршевельских горках тверского губернатора Дм. Зеленина, впервые в жизни сказала — ша! И не одна она. Вскоре о разгроме едроссов под Москвой, на выборах в Твери, вся страна судачила. А плейбой, полинявший в одночасье, мямлил что-то про лодку, в которой мы с ним вместе. Только кто его слушал? Перестали «капли Зеленина» действовать в отдельно взятом городе, получил едросс гранату.

Для власти афронт тверского земского начальника и мультимиллионера пока лишь досадное недоразумение. «Победное» шествие жирных котов по стране продолжается. В умении делишки обделывать им не откажешь. Золотой дождь бабок, максимум наглости, минимум морали — и дело в шляпе. Победителей не судят. Это допотопные прибыльщики — Разуваев с Колупаевым — бога и суда боялись. Каждый день удивлялись, сердешные, почему они — с их-то талантами! — еще на воле гуляют, а не в остроге сидят?

Эффективные менеджеры бога на полставки в штате пиаротдела числят. А об остроге и не помышляют. Другие вопросы их волнуют: «Зачем стадам плоды свободы?/ Их должно резать или стричь». При «процветании» стригли, а в кризис к резке приступили. Крепкий хозяин, ясен пень, в тяжелый день племенную скотину под нож первой не пустит, с худобы начнет. И начали.

По оптимистическому прогнозу фонда «GAF-Россия» благотворительные пожертвования российских корпораций сократятся в этом году вдвое. «Бизнес спасает себя, нуждающимся в помощи остается надеется на помощь частных жертвователей», — утверждает газета «Ведомости». Сей пассаж — бизнес спасает себя и прикрывает благотворительную лавочку — вызвал в памяти образ веселого буржуина 90-х г-на Брынцалова. Стоя перед камерой, он хлопал себя по карманам: «У меня ни копейки денег не бывает. Ну, бывает, там, миллион, два, три». Веселился, стервец, шутковал, а страна билась в судорогах нищеты…

Сегодня развеселые наследники короля Пургена вновь по карманам хлопают. Выходит, если российский бизнес 750 млн. долл. на бедолагах сэкономит, то жив останется. А если, как обычно, аж на 1,5 «благотворительных» миллиарда раскошелится, ему кирдык? И это после того, как оный бизнес за 4 последних месяца «заглотил» 200 млрд. долл. государственной благотворительной помощи. Я не ошибся, говоря о госблаготворительности. Да, эта помощь оформляется как кредит, но кредиты дерипаски с авенами не вернут. Дайте срок, спишут, как пить дать, спишут «незаможным селянам» их долги. «…Самые низменные и самые отвратительные, — вспомним Маркса, — страсти человеческой души — фурии частного интереса», — объединяют членов ООО «Кремль и компания». Потому они обязательно договорятся. За наш, разумеется, счет — к бабке не ходи.

Но это дело будущего, а сегодня «бизнес спасает себя», ярчайшим образом демонстрируя свою «социальную ответственность». Об оной ответственности аллилуйщики и приживалки капитала все уши прожужжали:

— Ах, яйца Ваксельберга!

— Ох, коллекция Усманова!

— Денег-то, денег-то сколько из собственного кармана отвалили, чтобы вернуть России яйца Фаберже и не отдать на сторону коллекцию Ростроповича.

— Морозовы растут! Мамонтовы! Третьяковы!

Именины сердца. Слезы умиления. Сопли восторга. Адвокат Барщевский, член партийного сельпо либеральной ориентации, однажды ими весь телеэкран перемазал. Уверял собравшихся в студии в патриотизме и несказанной широте души капиталистов-благодетелей. Может, ясну соколу и неизвестно, но в стране либеральной мечты, Америке, каждый пацан знает: если кто-то о патриотизме и благотворительности власть имущих пылко вещает — знай, хочет что-то продать. Барщевский кормится, торгуя мифами о благородстве рыцарей наживы. Многие ещё верят сказкам о золушках. Но, представляете, нашлась в студии «коза», которая посмела мэтру возражать.

Пыталась, наивная, доказать, что не благотворительность нужна людям, а работа и зарплата по труду. Не благотворительный обед для пенсионеров важен, а пенсия хотя бы на уровне прожиточного минимума. Г-н Барщевский на каждый аргумент восклицал: вы против благотворительной помощи?! Вы против тех, кто помогает людям?! Как он гневался! Как негодовал! И в конце концов, заткнул оппонента: «Вы мне неинтересны!» — рявкнул адвокат и перестал обращать на «козу» свое высокое внимание.

Бедный, бедный член правления либерального сельпо! Твоя обычная наглость равна только твоей моральной дремучести. Знаешь, кто тебе был неинтересен? Знаешь, кого в презрении содержишь? Две трети граждан России, которые, по данные социологов, выказывают негативное отношение к благотворительности в духе великого русского историка В.О. Ключевского. «Истинная цель благотворительности, — писал он, — не в том, чтобы благотворить, а в том, чтобы некому было благотворить».

Почему так дело обстоит, Барщевский и партнеры в жизнь не поймут. Про халяву — без проблем, взросли они на ней, как поганки на навозе, а про достоинство — нет. Одно они «достоинство» знают, но оно и у кота есть. Мы — о другом: человеческом достоинстве речь ведем. Имели предприятия Всероссийского общества инвалидов льготы по налогам — инвалиды работали. Людьми себя чувствовали. Властители льготы похерили, где-то кто-то рубль украл — и баста!

Двадцать тысяч граждан с ограниченными возможностями из работников в безработных получателей благотворительной помощи превратились. Но почему-то халяве не обрадовались. Почему-то в телевизор валенки мечут, когда Неуважай-Корыто о филантропах распинается. Хотя и жалко телевизор. Нового от благотворителей долго ждать придется.

Раньше, при «процветании», официально нищая российская душа теоретически могла рассчитывать на 5–7 рублей благотворительных корпоративных щедрот в среднем в день. Сегодня, в кризис, если пара рублей или там трояк обломятся — счастье. Гуляй, рванина, от Москвы до Сахалина! И ручку, ручку благодетелю не забудь облобызать, не то г-н Барщевский тебя, неблагодарного, к позорному столбу поставит.

А вот первого богача России Михаила Прохорова похвалит. Не за всемирно известный куршевельский загул, конечно. С кем не бывает? Ну, погулял парень на 25 млн. баксов. Ну, во французскую кутузку вместе с девочками угодил. Ну, если стоимость той гулянки на телевизоры для 20 тысяч оставшихся без работы инвалидов перевести, то каждому по семь телевизоров в комнату пришлось бы запихнуть. Упарились бы ребята, а людей беречь надо. Так без телевизоров и остались.

Ну, было и сплыло. Остепенился Прохоров. Выступил инициатором создания эндаумент — фонда Финансовой академии. Той, что за хорошие бабки финансовых гениев печет, которые потом кризисы «выпекают». Благое дело, как не похвалить?! Пять млн. баксов — не шутка: переживет академия тяжелые времена. И те переживут, кто на жизнь просто смотрит: дают — бери, бьют — беги. Не бьют? Слава богу. Дают? Ручку пожалуйте — с.

Апостол Павел как учил: «Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести… Не должны обращаться с ними небрежно, потому что они братья; но, тем более, должны служить им, что они … благодетельствуют. Учи сему и увещевай». Чем г-н Барщевский и занимается: учит и увещевает. А какие-то «козы» под руку толкают, заповеди не чтят. Язычники! Это, видно, в их адрес звучит во время божественной литургии глас: «Оглашенные, изыдите»! Точь в точь, как у адвоката: «Вы мне неинтересны»!

А мне вот что интересно, господин «Чего изволите», пардон, г-н Барщевский. Некогда ты в передаче «Что? Где? Когда?» ловко загадки разгадывал. Так вот, не помнишь ли, что у древних греков слово «литургия» значило? Запамятовал? Напомню. Служение богатеньких буратин обществу.

Древние греки, в отличие от современных либералов, не лицемерили: прямо говорили — «нажива ненасытна»! И потому на сознание тамошними бизнесменами «социальной ответственности» и широту их души не полагались. Окорот имели: не хочешь по богатству ответственность нести — глиняными черепками закидывали. Остракизмом эта мера называлась. Гнали к едрене фене из страны несознательных богатеев с конфискацией имущества. И никакой тебе доброй воли, дам — не дам, никакой благотворительности. Делись или выметайся!

Вот и приходилось господам хорошим — кому военный корабль за свои кровные строить, команду содержать и припасами обеспечивать, кому всенародное театральное шоу с бесплатным для граждан входом продюсировать, опять же, на кровные; кому гимнасий — крутой фитнес-центр вкупе с общеобразовательным учреждением — на свой кошт брать.

Г-н Прохоров, авианосец на дивиденды потянете? Герр Миллер, слабо «Зенит» в чемпионы определить на свои, а не газпромовские бабки? Ваше высоко превосходительство г-н губернатор Зеленин, как насчет крутого общедоступного гимнасия не за бюджетный счет, а за личный? Барщевский, может, на гонорары бесплатную столовку для безработных осилишь? Как вам, господа-благодетели, такая перспектива?

Не катит?! Греческим Буратинам тоже тяжко было. Одни разорялись, другие за бугор ноги делали, третьи кряхтели, но социальную ответственность несли. И награды от общества получали. Нет, не о том вы, благодетели наши, подумали. Грекам в голову не пришло государственные серебряные рудники приватизировать и за здорово живешь по частным рукам распихать. А потом из этих рук милостыни ждать, лобызая длань дающего.

Венок на голову или памятную доску на стену — вот и вся благодарность социально ответственным воротилам. Рудники же государству доход давали. Союзников, которым защиту обеспечивали, греки тоже нехило трясли. С метеков (мигрантов) налоги брали, литургию с богатых требовали, а малообеспеченных государственным обременением не беспокоили.



Давно и неправда, бяшешь, Барщевский, было? Давно, но правда. Ноги прогрессивного налога на доходы из литургии растут. А ты от него, как черт от ладана, шарахаешься. Ты же за равенство между инвалидом и олигархом, что б с каждого по 13 процентов подоходного налога — и точка. А греки считали, что не с инвалида, а с тебя три шкуры надо драть, чтобы неповадно было достойных людей благотворительной подачкой оскорблять.

Еще вопросик хочешь? Не скажешь ли, милейший, где первое в мире социальное государство проклюнулось? Правильно, в Германии. Интересный там казус в 70-х годах ХIХ века приключился. Учредительская горячка — грюндерство — основание акционерных обществ и безудержная биржевая спекуляция акциями окончились грандиозным банковским крахом. За ним последовал тяжелейший экономический кризис. Ничего не напоминает, Барщевский? Пацаны, вроде твоих хозяев, стали резать работягам зарплаты, толпами на улицу выставлять, обещая тарелку бесплатного супа Христа ради. А гансы с фрицами возьми — и откажись быть бессловесной скотиной. Забузили, однако. Бросились пацаны к кайзеру Вильгельму I: «Брателла, выручай. Пришли ОМОН.»

Кайзер задумался, а потом о социальной ответственности бизнеса напомнил. Прямо как наш Дмитрий Анатольевич, который о ней сегодня каждый божий день трындит. Да кто его слушает? А кайзера пацаны тогда послушали. Почему? Черт, как говорится, в деталях. Деталь же такова: «Езжайте, господа хорошие, по домам. И мирком да ладком с работягами договаривайтесь, — повелел кайзер. — Не хотите? Тогда я вам не только ОМОН не пришлю, а все войска из ваших областей прикажу вывести. Божий суд — кто прав, кто виноват- рассудит…» Что делать? Против лома нет приема, окромя другого лома. А «лом» кайзер зажал. Пришлось договариваться. Так немецкое социальное государство и проклюнулось.

Так вот, неуважаемый, социальная ответственность бизнеса — сказка для идиотов! Фурии частного интереса по определению социальной ответственности иметь не могут. Базар родственников не знает, не то что каких-то приблудных Машек да Глашек. Если бизнес силой не принудить к ответственности властью государства и/или давлением народа — он не только копейки на общественные нужды не даст, а последнюю шкуру с подначального люда спустит. История и день сегодняшний — тому свидетель. Не тайна это для тебя, Барщевский?! Я и не сомневался. А «дуру» ты, милейший, гонишь именно из самой низменной, самой отвратительной страсти твоей души — частного интереса.

Так что нет добрых людей, нет великих душ и великих подвижников человеколюбия среди состоятельных людей? Я этого не говорил: отдельный человек и нечеловеческая система — далеко не всегда близнецы-братья. Увы, исключения лишь подтверждают правило: сытый голодного не разумеет.

Ю. ТРЕТЬЯКОВ

P.S. И.С. Тургенев, «Два богача»

Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых — я хвалю и умиляюсь.

Но, хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшим сироту-племянницу в свой разоренный домишко.

— Возьмем мы Катьку, — говорила баба, — последние наши гроши на нее пойдут, — не на что будет соли добыть, похлебку посолить…

— А мы ее… и не соленую, — ответил мужик, ее муж.

Далеко Ротшильду до этого мужика!

Июль, 1878.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ДО НЕПРИЛИЧИЯ

Во времена горбачёвщины журнал «Новый мир» напечатал письма В.Г. Короленко А.В. Луначарскому. В одном из писем Короленко писал, что в обществе должны быть представлены все мнения, даже самые крайние и неразумные, ибо это препятствует гниению. Я понимаю большевиков — они пришли к власти последними. До них рулили и царь, и тамошние демократы. Совершенно бесполезны в восстановлении жизнеустройства были философские говоруны типа Лосского, Новгородцева, Бердяева, Ильина… Не было ещё Днепрогэса, Магнитки, Сталинградского тракторного, победы в Великой Отечественной, а был только «коммунизм из книжки» и споры «верных ленинцев».

Это я к тому, господин Пригарин, что, по Короленко, мы гниём, если у нас не представлены «разные мнения», «даже самые неразумные». Что и подтверждает телеящик, особенно канал РЕН-ТВ. Большевики были честнее нынешних кремлёвских сидельцев. Они объявили, что выводят свою нравственность из интересов классовой борьбы пролетариата и никакой свободы врагам пролетариата. И кто не с нами, тот против нас. Мозги демократией не пудрили.

Вот вы утверждаете, что в нынешней России наблюдается рост антисемитских настроений и что сие «противоречит традициям русской культуры». Что же это за «традиции», если их перешибает какой-то Ю.И. Мухин со своей малотиражной «Дуэлью»? Получается, что Ю.И. Мухин — гений, раз «ТРАДИЦИИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ» может оттеснить. А, может, всё проще. Господин Пригарин такой же знаток русской культуры, как моя женилка — свисток: сколько ни тянись — не свистнешь. Ведь у таких, как вы, г. Пригарин правда о евреях звучит, как оскорбление. Вот А.П. Чехов:

«Такие писатели, как Н.С. Лесков и С.В. Максимов, не могут иметь у нашей критики успеха, так как наши критики почти все — евреи, не знающие, чуждые русской коренной жизни, её духа, её форм, её юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше, ни меньше, как скучного инородца. У петербургской публики, в большинстве руководимой этими критиками, никогда не имел успеха Островский; и Гоголь уже не смешит её».

Почитайте, г. Пригарин, подшивки журналов «Огонёк» и «Наш современник», прежде чем болтать о «традициях русской культуры».

Вот в традициях русской культуры Булгаков написал в дневнике, что роман «Собачье сердце» — это роман о швондеризации России. Сие поведал приживала при МХАТе Смелянский по каналу «Культура».

И фашизм уже прошёл. Спросите об этом у генерала-фронтовика, помятого ОМОНом на последнем марше несогласных. Вы где в это время были? На австралийском пляже или на Брайтон-Бич зубы делали?

Рекомендую г. Пригарину почитать подзабытую «Русофобию» Шафаревича. Вы там обнаружите много хамских выпадов евреев против России и русских. Л. Толстого Пригарин, похоже, процитировал из какого-то справочника Политиздата 70-х годов типа: «В мире мудрых мыслей» или «Лев Толстой о дружбе, любви, Малой земле, фашизме-антисемитизме». Я что-то не помню, чтобы «великий гуманист» переживал за судьбу местечковых. У Льва Николаевича душа болела о русском мужике. И цитата для травли Ю.И. Мухина — неудачная. Видимо, Пригарин плохо учился в Высшей партшколе при ЦК КПСС, поэтому и прос… вместе с Горбачёвым КПСС, СССР и Советскую власть. Самое смешное, что эти жопники не тонут, опять борются за чистоту рядов, пролетарский интернационализм, против фашизма и антисемитизма. Неужели есть ещё идиоты, верящие этой пригаринско-бинштоковской РКП-КПСС.

Вот размышления Л.Н. Гумилёва и тоже о равенстве. «Человеческое бытие- это всегда общение с другими людьми. Конечно, пребывание в сибирском лагере можно назвать крайним случаем уравниловки. На всех заключённых одинаковые шапки, ватники, брюки и валенки. Казалось бы, серая безликая масс, и только. Но даже в этих условиях постоянно ощущалось этническое своеобразие каждого человека. Так везде. Каждый на вопрос: «Кто ты?»- ответит: «русский», «француз», «латыш», «китаец», «грузин» и т. д., не задумавшись ни на минуту. Для простого человека не требуется никакого толкования, как не надо объяснять разницу между светом и тьмой, теплом и холодом, горьким и сладким». «Сколько ненужных конфликтов возникает из-за взаимного непонимания или ложной уверенности, что и понимать-то нечего, потому что, дескать, все люди одинаковы, и значит, они такие, как я! Нет, мы разные, и это очень хорошо». «Уравниловка вовсе не стимулирует объединение, а лишь провоцирует деградацию». А в вашем, г. Пригарин, прекрасном будущем обществе, где будут кучковаться все партии, кроме фашистских и расистских, станут навязывать поминки о Холокосте? Около года назад, кажется, РТР показал фильм о трагедии Бабьего Яра. С экрана донеслось, что было убито примерно 120 тысяч, из них 40 тысяч евреев. И далее прозвучала нелепая мысль, что Европа промолчала и начался Холокост.

Во-первых, вся Европа, кроме Англии, лежала под Гитлером.

Во-вторых, что, Гитлер осуществил информационную атаку на Европу, сообщив о своём преступлении под Киевом? И почему 40 тыс. убитых евреев мы должны помнить, а 80 тыс. убитых других национальностей поминания не достойны? Странный до неприличия фильм. А.А. Пудов, г. Москва

АТЕЛЬЕ

Преследование газеты «Дуэль» и ее главного редактора связано не с преступлениями, а вот с чем. Дело в том, что прокуратура в последнее время все более и более превращается в ателье по пошиву дел, рассматривая при этом законодательство, как минное поле, исключающее ошибки. Суду же в подобных ситуациях отводится роль своеобразного ОТК, проверяющего прочность и аккуратность шва. Подобные действия правоохранительной системы вольно или невольно толкают исполнительную власть к установлению в стране диктатуры.

По сути дела суды все чаще стали судить не за преступления, а за ошибки, считая, что они, по Макиавелли, хуже преступления. Но ведь Макиавелли имел в виду политиков и судопроизводство, принимающих ошибочные решения. А разве публикации в газете можно принять за решения, требующие исполнения? Нет и еще раз нет!

Такая же газета, как «Дуэль», является своеобразным живым родником, рассказывающая нам о нашем славном прошлом, зовущая в прекрасное будущее и критикующая настоящее, о чем, кстати, и говорил на днях президент России Д. Медведев. А суд вкупе с прокуратурой хочет этот живой родник прикрыть. Подобных ошибок-преступлений правоохранительная система наделала, что называется, выше крыши. Не пора ли, господа хорошие, остановиться. А. Дидковский

ЗНАНИЕ ИНОСТРАННОГО

Недавно на работе заполняли одну бумагу — большая такая, формат А3 с двух сторон. Называется эта бумага «Личная карточка работника». Бумага официальная, в правом верхнем углу есть название формы «Унифицированная форма № Т-2. Утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1» Дальше куча всяких граф и таблиц, а начинается как обычно — шесть пунктов. Пункт 1: Фамилия, имя, отчество; пункт 2: Дата рождения; пункт 3: Место рождения; пункт 4: Гражданство, пункт 6: Образование. Интереснее всего ПЯТЫЙ пункт: Знание иностранного языка (наименование, степень знания)!

Раньше в анкетах подобного рода пятым пунктом шла графа «Национальность», в многонациональной стране пункт вполне объяснимый. Теперь национальности отменили, но пятая графа никуда не исчезла, просто приоритеты в стране поменялись — соответственно, изменились и анкеты!

Получается, теперь в нашей стране знание ИНОСТРАННОГО языка важнее, чем собственно образование!

Для чего вообще заполняют подобные анкеты? Ведь не только для внутреннего употребления на предприятии, официальная государственная форма предназначена для учета на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. Значит, для нашего государства важно отделить людей, владеющих иностранными языками, от людей, владеющих только РОДНЫМ языком! Причем интересуется этим государство, начиная с 2004 года.

Как должен воспринимать это я? А я воспринял это так, что оккупационная администрация интересуется, кого из «унтерменшей» можно использовать в дальнейшем, а кто им бесполезен! Если власть строит экономику для СВОЕГО народа, то уж уровень ОБРАЗОВАНИЯ народа всяко важнее знания ИНОСТРАННОГО языка, а вот если экономика будет КОЛОНИАЛЬНОЙ, тогда действительно важно знать — кого и в какие бантустаны отправить, а кто из «неэффективного населения» на фиг не нужен!

Хотите сказать, что я не прав? Предложите своё объяснение. Только не забудьте сопоставить с новыми правилами приёма в ВУЗы, где в гуманитарных институтах добавили во вступительные экзамены английский язык. Приложите к этому реформу, а по сути, окончательный развал армии с одновременным увеличением финансирования и численности МВД. Нам говорят, что у нас в результате будет сильная профессиональная армия, а я не верю — уничтожена промышленность, откуда быть армии? Нам говорят, что милиция и ОМОН нас защищают, а я не верю — посмотрите криминальную статистику, что-то не похоже, что нас сильно защищают.

К этому есть один маленький штришок. На днях (в начале марта) в программе «Время» по первому каналу прошел небольшой сюжетец об очередном «возрождении» казачества. Медведев вручал какую-то цацку казачьему генералу, присутствующие казаки галдели «Любо!», а корреспондент вещал о возрождении казачьих традиций — защита Родины (кто бы спорил!), обучение верховой езде (а кто мешает?), обучение сабельному бою (вот это уже интересно!) и обращению с нагайкой! Вот у меня и возник сразу вопрос — а с какими врагами Отечества собираются воевать казаки шашками и нагайками? Ни слова не было сказано в сюжете, что на казачьи традиции никто и не покушается, что традиции эти никогда и не исчезали, что казачьи войска со всеми внешними прибамбасами УЖЕ были возрождены товарищем Сталиным во время Великой Отечественной, когда казаки действительно воевали с врагами Отечества. Так же в сюжете не прозвучало, хотя всем это хорошо известно, кто разгонял безоружные демонстрации рабочих в «России, которую мы потеряли». Причем именно шашками и нагайками.

Не зря, ко всему прочему, давно уже усиленно прославляют всякую белогвардейскую мразь — деникиных, красновых, колчаков, каппелей и прочих продажных шкуро. Эти «герои» во время оно торговали своей Родиной, продавали её англичанам, французам, немцам, японцам, да кому угодно! Зато теперь они такие белые и пушистые! Впрочем, откуда у них понятие — РОДИНА! Не за РОССИЮ они готовы были убивать и убивали, а за свой карман, свою сладкую жизнь, своё безделье и праздность. И называть их РУССКИМИ язык не поворачивается. Ибо РУССКИЙ — не национальность, русский — это тот, для кого Россия — РОДИНА. А Родину не продают. Пресловутый «адмиралЪ» был банально завербован английской, а затем и американской разведкой, отправлен из Америки в Россию и объявлен Верховным правителем России (на иностранных штыках) с единственной целью — чтобы этот урод ПИСЬМЕННО признал РАСЧЛЕНЕНИЕ России в интересах иностранного капитала. Ну и заодно вывезли из России всё, до чего дотянулись их поганые жадные лапы. А то, что войска всех этих тварей залили РУССКОЙ кровью полстраны, — об этом молчок, только большевики, видишь ли, творили террор!



Да большевики никогда не творили такого зверства, как белогвардейцы и интервенты! Не сжигали людей в паровозных топках, как Сергея Лазо, не высверливали живьём сердце — так КАЗАКИ расправились на Украине с Леонидом Пятаковым. Зато большевики вновь собрали воедино ВЕЛИКУЮ страну с ВЕЛИКИМ народом, а народ, родным языком которого стал РУССКИЙ, создал в этой ВЕЛИКОЙ стране всё то, что за столько лет никак не могут разворовать и уничтожить те, для кого критерием является количество денег и знание ИНОСТРАННОГО языка. А.Ю. Романов, г. Ленинград

НАПАДЕНИЯ НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ

«12 марта 2009 года в Серпухове в 12.00 возле собственного подъезда был избит выпускающий редактор газеты «Молва. Южное Подмосковье» Максим Золотарев. По словам М.Золотарева, нападение произошло, когда он вышел из дома и направился к своему автомобилю. Из Mitsubishi, припаркованного рядом, вышли трое мужчин в одинаковых коротких темных куртках-пуховиках с накинутыми на головы капюшонами. Номера автомобиля были заляпаны грязью.

Когда Золотарев подошел к машине, один из мужчин (на вид лет 30–35, рост — под 2 метра) спросил к него, где находится дом № 18. Когда редактор обернулся, в лицо ему была выпущена струя из газового баллончика, после чего последовал удар по ногам. Второй человек, на вид около 40 лет, выхватил короткую стальную палку с резиновой оболочкой и нанес примерно 10–15 ударов по всему телу. После избиения нападавшие вскочили в автомобиль и уехали в неизвестном направлении.

Журналист сумел добраться до дома и вызвать «скорую» и милицию. У него зафиксированы сильные ушибы и скол кости локтя. По мнению оперативников, избиение было, скорее всего, заказным и связано с профессиональной деятельностью журналиста».

От редакции ФОРУМмск: Особенно трогательно на фоне этого, уже третьего за последние полгода зверского избиения редактора подмосковной газеты (причем по примерно одинаковому сценарию) выглядит иск губернатора Громова к нашей редакции, в котором, в частности, оспариваются следующие слова из одной из статей на ФОРУМе. мск:

«…то, что в правление Губернатора Громова Подмосковье превратилось в коррумпированное и опасное для жизни место — факт. И связь чиновно-криминального беспредела с администрацией области просматривается как-то уж совсем прозрачно».

Итак, за последние месяцы в Подмосковье это уже третье громкое нападение на редактора оппозиционной местным властям газеты.

13 ноября 2008 года был зверски избит палками Михаил Бекетов, главный редактор «Химкинской правды».

3 февраля 2009 года в Солнечногорске было совершенно нападение на Юрия Грачева, главного редактора газеты «Солнечногорский форум».

12 марта 2009 года — Максим Золотарев.

Все трое возглавляли оппозиционные по отношению к местным властям СМИ. Все трое избиты по одному и тому же сценарию. Интересно, этого мало, чтобы составить именно такое мнение, которое пытается оспорить в суде губернатор Громов?

Кстати, как говаривали на кафедре марксизма-ленинизма, практика — критерий истины. Я уже писал раньше, что преступления в Московской области будут продолжаться и дальше, и чаще и чаще они будут подтверждать правоту высказанных ранее суждений. И связь происходящих в столичной области безобразий с «высшим должностным лицом» будет выглядеть все прозрачней и прозрачней, я полагаю.

Конечно, в нашей стране очень многое неблагополучно. Но вот такой статистикой по избиениям руководителей оппозиционных СМИ, пожалуй, не может «похвалиться» ни один регион, кроме Московской области. Может быть, пора уже делать оргвыводы по персоне губернатора? Анатолий Баранов

ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ!

В «Дуэли» № 11 И. Смурый уличает в «грубейшей ошибке» автора, написавшего, что роман «Золотой телёнок» — создание еврея И. Ильфа и русского Е. Петрова: «Авторы романа — оба евреи. Фамилия Е. Петрова — Катаев. Петров — псевдоним. Петров приходился родным братом писателю еврею Валентину Катаеву. Ай-яй-яй!»

Да, Петров это псевдоним. Взят был, видимо, для того, чтобы не было в литературе двух Катаевых. Но оба брата — ай-яй-яй! — даже в детстве не были евреями. Прочитали бы вы, Смурый, хотя бы «Уже написан Вертер» Валентина Катаева, и поумнели бы в еврейском вопросе.

Оба брата были талантливейшими знаменитыми писателями. Петров погиб молодым. А Валентин Петрович прожил долгую жизнь, написал много прекрасных книг: «Время, вперед!», «Белеет парус одинокий», «Я сын трудового народа», «Алмазный мой венец» и другие. Был удостоен Золотой Звезды Героя Социалистического Труда. Но этим смурым, этим хмурым, этим дурам лихо, что так много талантливых русских людей. Они ночи не спят, всё ищут, кого бы из русских людей лишить их национальности. В этом вопросе «Дуэль» соревнуется с «Советской Россией», где недавно записали в евреи Лидию Русланову, Сергея Эйзенштейна, добираются до Шостаковича. В.С. Бушин

НЕТ ТАК!

В № 10 газеты «Дуэль» за 2009 год опубликована статья Ю. Новоселова из Николаева, что на Украине, где автор утверждает, что «вышли в свет мемуары Крючкова, Павлова, Шенина, Болдина… в которых нет ответа на вопрос, кто играл на поражение? Почему затеяли переговоры с Ельциным, когда его место было в Матросской Тишине, и время это подтвердило»?

Это неверно сразу в двух отношениях.

Во-первых, О.С. Шенин мемуаров никогда не писал — у него просто нет на это времени.

Во-вторых, не будучи формально членом ГКЧП, он вместе с О.Д. Баклановым как раз настаивал на аресте Ельцина и его команды.

Об этом он неоднократно говорил в многочисленных интервью и публичных выступлениях. Вот, например, выдержки из его интервью сотруднику международного отдела ЦК Бельгийской партии труда Жефу Боссойту 5 мая 2004 года:

«Я вообще не голосовал за Ельцина никогда в жизни. Надо сказать, что нас с Ельциным связывала партийная работа. Когда я еще был секретарем (не первым) Красноярского Крайкома КПСС, то отвечал за капитальное строительство и административные органы. А его из Свердловска забрали заведующим строительным отделом ЦК КПСС. В СССР тогда на строжайшем контроле ЦК КПСС находилось около ста строек. Из них 24, 25–27 были у нас в крае. Одна четверть от всего Советского Союза. Но я никогда не звонил Ельцину. Ельцин никогда не звонил мне. Я никогда не бывал у него в кабинете, а Ельцин никогда не приезжал к нам в Красноярский край…

Я его знал по Свердловску, мне о нем многие люди рассказывали, и поэтому я считал, что с этим человеком иметь дело нельзя…

19 августа я провел Секретариат, объяснил обстановку, Секретариат со мной согласился, я подписал шифрограмму в адрес ЦК Компартий, обкомов и райкомов о принятии мер по участию коммунистов в содействии ГКЧП, и в 10 часов 50 минут утра она была отправлена…

Я имел в виду, что народ выйдет на улицу и поддержит ГКЧП, поскольку понимал, что со стороны Ельцина будет огромное противодействие. Надо было изолировать Ельцина, изолировать Попова, изолировать Лужкова, изолировать Гдляна, изолировать Иванова… В моем представлении дело обстояло именно так. Так и намечалось. Но, к сожалению, действий решительных не последовало…

Ельцина надо было арестовать еще раньше. Он был в Казахстане, летел обратно, садился в Оренбурге. Там его и надо было арестовывать. Тогда в стране была бы совсем другая обстановка…

В ночь с 20-го на 21-е в кабинете председателя КГБ Крючкова прошло совещание. Там были мы с Баклановым, зампред Совмина Воронин, несколько генералов — Варенников, Ачалов… Обсуждался вопрос о штурме Белого Дома. Я и Бакланов настаивали на штурме до конца. Все остальные сказали, что это опасно, что будет кровь. Мы заявили им о том, что или малая кровь сейчас, и потом нормальная страна без крови, или потом — большая кровь. Мы оба твердо отстаивали эту позицию.

Но мы остались вдвоем. Остальные все сказали, что нельзя. Это очень опасно, будет много жертв, много крови. Но я знал наших специалистов, знал группу «Альфа» и убежден, что никакой большой крови там бы не было. Кончилось бы тем, что всю эту банду, которая командовала этим делом, просто арестовали, и все бы утихло и улеглось». С.И. Тарасов

«Я НЕНАВИЖУ, КОГДА ЛГУТ…»

Я помню чудное мгновенье:

Передо мной явилась ты,

Как мимолётное виденье,

Как гений чистой красоты.

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг.

Незадолго до конца 2007 года (2 декабря) в удобном для обстоятельств месте (в парке им. Горького) мне довелось встретиться с начинающей поэтессой Ольгой Кучеровой, нашей землячкой, уроженкой города Батайска, где продолжает жить её мама Татьяна Ивановна (сама же поэтесса, в силу обстоятельств, переехала жить в Сургутский район).

Своё первое издание “Без лиц”, подписанное в издательстве “Чароит”, Екатеринбург, 2007, она с мамой любезно предлагала прохожим, желая получить оценку её первого шага. Заинтересовала она и меня, может быть, потому, что и сам-то иногда берусь за перо с этой же целью (хотя не публиковался ни разу) помимо того, что занимаюсь патриотическим воспитанием подрастающего поколения. Да, как и у каждого из нас в любом деле, не всё здесь гладко и сладко, но важен сам результат.

Вот что говорит об этом её мама: «Путь дочери не по-детски тернист, но именно она меня, приверженку прозы, заставила взглянуть на поэзию иными глазами, иными понятиями (ныне она девушка, она не ребёнок).

Приведу пример произведения, которое очень соответствует нынешнему молодому поколению, хотя это касается не всего его.

Я НЕНАВИЖУ

Я ненавижу, когда лгут

Открыто, нагло и в глаза.

И ненавижу, когда пьют

От слабости, тем боль глуша.

Я ненавижу, когда бьют

Физически, а не морально,

И не люблю, когда орут

От слабоумия, наверно.

Я презираю тех, кто льстит

И мило улыбается в лицо,

И жаль мне тех, кто любит мстить,

Простить труднее ведь всего.

Я ненавижу, когда люди

Меняют лица за спиной;

И меня бесит, когда судят

И обсуждают всей толпой.

Мне тошно видеть зависть друга,

Высокомерие его,

Его хвастливость мне смешна,

Дай Бог мне избежать сего!

Добавить остаётся лишь одно — Бытие определяет сознание.

В завершение своего отклика остаётся сказать: Большому кораблю — большое плавание. И пусть даже поэтесса займётся и прозой, убеждён, она будет выглядеть не хуже, чем стихи.

В.П. Усенко, военный историк, музейный педагог, г. Ростов-на-Дону

В РОССИИ РУССКИМ МЕСТА НЕТ?

Вопрос вполне справедливый, логичный и обоснованный. Особенно если брать во внимание реалии жизни в стране и действия властей в отношении этнического большинства, государствообразующей нации, фундамента всей государственности — русского народа.

Помнится, бывший президент Эрэфии «мистер» Путин (ушедший с должности президента, но не с капитанского мостика) в одном из своих многочисленных теле-шоу, которые он страсть как любил давать «дорогим россиянам», брякнул такое, что волосы у меня сначала дыбом встали, а потом руки стали искать тухлое яйцо, чтобы поупражняться в меткости по попаданию в изображение на экране телевизора. Путину задали вопрос, что он думает о тех, кто говорит, что Россия для русских. Ничтоже сумняшеся наш «молодой и энергичный» с «улыбкой Будды» заявил, что, по его мнению, такие люди «либо придурки, либо провокаторы». Вот так! Первый человек в стране, олицетворение власти, прямо сказал русскому народу, которого в России большинство и который является коренным, что Россия не для русских, кто считает иначе — «придурки» или «провокаторы» (справиться с которыми и обуздать которых всегда готова «правоохранительная» система). Вы можете себе представить, чтобы вот так, публично и на всю страну президент Франции назвал придурками этнических французов, считающих, что Франция для них, или премьер-министр Англии назвал «провокаторами» этнических англичан за их убежденность, что Англия для них? Лично я не могу. По крайне мере, без последовавшего вслед за таким заявлением отстранения от должности, громкого судебного процесса и политического небытия. А в России — пожалуйста! Первое лицо государства, ПРЕЗИДЕНТ отказал русским в праве считать Россию своей страной, своей Родиной! И ничего! Никаких юридических последствий Путин на себе не испытал. Напротив, до сих пор руководит страной в должности премьер-министра. Какую же страну тогда русским считать своей? Китай, Австралию? Или, может быть, русским убраться на Марс, чтобы не осквернять «благородный» взгляд власти, отказавшей русским в праве на Россию?

И не нужно говорить, что Путин ляпнул это, не подумав или не поняв вопроса (он вообще любитель странных выражений на публику — «мочить в сортире», «сопли» и пр.), или что он сказанул это в целях противодействия «экстремизму» и «национальной розни». Все он сказал вполне обдуманно и высказывание его к борьбе с межнациональными конфликтами никакого отношения не имело. Это было стопроцентное русофобское заявление. Вот если бы «подполковник» назвал придурками и провокаторами тех, кто провозглашает лозунг Россия ТОЛЬКО для русских, то я бы еще мог с ним где-то согласиться. Кроме русских, представляющих конституционное этническое большинство, в России живут и другие коренные народы, с которыми у русских вполне добрососедские, родственные отношения: буряты, чуваши, ненцы, мордва, башкиры, эвенки, тунгусы, татары и десятки других. Отказывать им в праве на Россию было бы неправильно. Вместе с ними мы страну сплачивали, Гитлера утихомирили и Родину из руин самой страшной в истории человечества войны поднимали. Но ВВП окрестил «придурками» и «провокаторами» тех, кто говорит, что Россия для русских, т. е. указывает на законное право русского народа считать Россию своей страной. Когда евреи, живущие в России и не являющиеся ее коренным народом, говорят «наша страна», то они не рискуют нарваться на такие эпитеты из уст президента, а вот русские — коренной российский народ — этого «удостоились». Г. Знаменский

ИСПАНСКАЯ ГЭБНЯ

Начал шарить: а есть ли страны, где не действует в полной мере статья 58 УК РСФСР 1926 года? Я о сути, а не о словах. Т. е. пускай множество пунктов разнесено по отдельным статьям. Кодекс ФРГ — есть. РФ — есть. Полноценно, все пункты. Тероризм, призывы к свержению, шпионаж, измена родине, саботаж — все есть! (Даже участие в запрещенных партиях и хранение книжек определенного толка в ФРГ.) Наследие режыма, видимо. Пока ищу кодексы других стран. Принятые до первой половины ХХ века на всякий случай не рассматриваю.

Как всегда, при чтении открывается новое. Например, в Канаде законодательно наказание поркой отменили только в 1967, а применение уголовного наказания, не предусмотренного УК, в рамках общего права, в 1955-м.

Рою дальше, интересное чтение.

Символично, схожие с 58-й статьи УК Испании имеют номер от 581 до 583.

Статья 592.

1. Тот, кто с целью подорвать авторитет государства или поставить под удар достоинство Испании или ее жизненные интересы установит тайную связь или отношения какого-либо рода с иностранными правительствами, международными или иностранными Организациями или Ассоциациями, наказывается тюремным заключением на срок от четырех до восьми лет.

2. Тот, кто совершит те же действия с целью спровоцировать войну или вызвать восстание, наказывается соответственно со статьей 581, 473–475 настоящего Кодекса.

Кровавая испанская гэбня! Весь XXIII раздел о контрреволюции!!! http://sish.livejournal.com/

ДМИТРИЙ ИЛЬИЧ КОЗЛОВ

01.10.1919 — 07.03.2009

Уходят люди… Дмитрий Ильич был одним из последних «могикан» нашей космической программы. Зам. Королева. Боевой офицер, потерявшей в Великой Отечественной руку. Он был ведущим конструктором «Семерки». Вообще практически все модификации этой ракеты появились благодаря его руководству. Также на нем была наша программа фоторазведки и дистанционного зондирования Земли… А ведь есть еще орбитальные заводики «Фотон», биологические «Бион», участие в Н1…

Грустно….

Настроение еще больше подпортил наш президент.

Осмелюсь процитировать по http://buchwurm.livejournal.com/

Ничего не имел против Яна Арлазорова — до дня, когда он умер. До 7 марта 2009 года.

В этот день я зашел на сайт http://president.kremlin.ru/ и увидел там соболезнование от Президента Российской Федерации в связи с его кончиной:

«7/III-2009, 17:30, суббота

Дмитрий Медведев выразил соболезнования в связи с кончиной артиста эстрады Яна Арлазорова.

Известный артист скончался 7 марта на 62-м году жизни после тяжёлой продолжительной болезни…»

Я ожидал увидеть совсем другое, потому что в этот же субботний день в Самаре умер, не дожив до 90 лет, великий конструктор ракетно-космической техники — ведущий конструктор Р-5 и Р-7, создатель семейства ракет «Союз», Н-1 и «Энергия», разработчик не одного десятка типов разведывательных спутников, ставших глазами нашей страны, а также спутников для изучения природных ресурсов Земли, для научных исследований и экспериментов в области космической технологии, начальник и главный конструктор филиала № 3 ОКБ-1 и Центрального специализированного конструкторского бюро, начальник и главный конструктор ГНПРКЦ «ЦСКБ — Прогресс» и почетный генеральный конструктор этой фирмы, воин, защищавший Советский Союз на фронте и вернувшийся с войны с одной рукой, — Дмитрий Ильич Козлов.

Несопоставимые фигуры, несравнимые потери?

Роскосмос и РИА «Новости» опубликовали некрологи 7 марта, в субботу, в предпраздничный день. В Кремле молчали. Седьмого. Восьмого. Девятого.

Лишь 10 марта, в день, когда с Дмитрием Ильичом прощались в Самаре, на президентском сайте появилось лаконичное сообщение (http://www.kremlin.ru/text/news/2009/03/213782.shtml):

«10/III-2009, 12:30, вторник

Дмитрий Медведев выразил соболезнования родным и близким конструктора ракетно-космической техники, директора Центрального специализированного конструкторского бюро «Прогресс» Дмитрия Козлова в связи с его кончиной.

Дмитрий Козлов скончался 7 марта в Самаре на 90-м году жизни.»

А потом до кого-то все-таки дошло… То первое соболезнование от 7 марта убрали, но поисковики его все еще находят. А под тем же номером появилось новое, теперь уже от 11 марта: http://president.kremlin.ru/text/news/2009/03/213765.shtml

Несопоставимые фигуры, несравнимые потери. http://pilot-pirks.livejournal.com/

АНТИИЗРАИЛЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ В ШВЕЦИИ

Давно ожидаемая в Мальмё демонстрация против проведения в городе теннисного матча на Кубок Дэвиса между командами Швеции и Израиля собрала сегодня днем около шести тысяч человек — вдвое меньше заявленного организаторами, сообщает шведская Aftonbladet. Жители Мальмё протестуют против того, что матч проводится сейчас, когда только что закончились военные действия в секторе Газа. Особенностью нынешней демонстрации, отмечает газета, стало то, что в одной колонне вместе шли неонацисты и участники антифашистской лиги (AFA). Демонстрация прошла под лозунгом «Нет места для игры с Израилем — это мы решаем».

Из соображений безопасности все игры теннисного матча между шведами и израильтянами решено проводить без зрителей. В зале будут присутствовать только представители прессы, спонсоры встречи и группа детей из местных школ. Безопасность в городе обеспечивают около тысячи полицейских из Швеции и Дании.

После окончания мирной демонстрации члены AFA принялись за привычное для них дело — устраивать стычки с полицией. Krister Hansson, Aftonbladet, Швеция, http://drugoi.livejournal.com/

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ГУЛАГу

2009_14 (613)

МОДЕРНИЗАЦИЯ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ ГУЛАГА

ГУЛАГ принято ругать, ГУЛАГ принято проклинать, от него принято открещиваться. Даже отнюдь не либеральные умы, умом голосуя за Сталина, за порядок и модернизацию, ритуально открещиваются от ГУЛАГа, Беломорканала и сталинских «шарашек». Причины этому понятны и простительны. В сегодняшней России каждый чувствует за собой грех, прегрешение, ошибку или преступление. Воруют академики и министры; предприниматели и бомжи; на менеджера, не заключающего «боковики», давно смотрят как на дебила; вся интеллигенция страны только и занята, что «разжигает вражду» к какой-либо социальной группе и делится на виды только по отношению к тому, к кому сейчас разжигаем; дворники продают «посты» друг другу; студенты дают взятки, а профессора их берут; милиционеры давно превратились в ведущую ОПГ страны; солдаты плюют на Устав, а командиры на солдат, а убогая старушка сдаёт свою комнату приезжей торговке, не платя налогов. Приезжая торговка, впрочем, не платит налогов тоже.

Все эти люди — то есть мы все — достойны того, чтобы сесть. Все. Все до одного. Только младенцы у нас без греха. Любая активность в нашей стране связана с целым букетом преступлений и правонарушений. Поэтому все активные должны сесть, а неактивные — должны сесть за тунеядство.

Сомневающиеся могут прислать мне свою подробную автобиографию, и я внятно укажу вам не менее трёх эпизодов, по которым вас наверняка стоило и — по закону и совести — нужно было бы посадить.

СТАЛИН ПРИДЁТ ЗА ТОБОЙ

Когда правозащитники — а вслед за ними и мы все — говорят о «жертвах ГУЛАГа», то молчаливо подразумевается, что все или почти все из них сидели «ни за что». Позволю себе решительно не согласиться с такой точкой зрения. Большинство «узников и жертв ГУЛАГа» сидели за дело, и правильно сидели. Даже прошедшие по политическим статьям — были ли это белые овечки? Не так сложно сейчас поднять дела и по просьбе родственников и общественности реабилитировать кого угодно, особенно применяя законодательство сегодняшнего дня к законодательству, основам которому скоро стукнет сто лет, законодательству революционного и военного времени. Родственники довольны, общественность довольна, кровавый тиран осуждён. Истинные события — был ли человек вредителем на самом деле — уже навсегда останутся для нас скрыты тенью веков. Наблюдая нынешние трудовые коллективы не могу не поделиться, что весьма значительная их часть ни на какую категорию кроме «вредители» не тянет, и длительные каторжные работы весьма способствовали бы их перевоспитанию. У вас другие личные впечатления?..

Сталин придёт за нами. Мы все заплатим по этому счёту. Либо мы заплатим годами честного труда, искупая свои грехи и преступления, либо мы погибнем в пламени такой бойни, в которой и совокупные жертвы ГУЛАГа и Великой Отечественной померкнут, как мелкие события ХХ века по сравнению с по-настоящему Большой Трагедией века нынешнего.

ГУЛАГ — вот единственное покаяние, которое нужно нашему народу, так и не раскаявшемуся перед Богом. Никакое другое покаяние уже невозможно, ложно и бессмысленно. ГУЛАГ — это божественная кара за грехи, десница Божия, коллективное воздаяние за коллективный грех, свою долю в котором понесли и понесут все — и верующие, и неверующие, священники и миряне, солдаты и генералы, преступники и жертвы.

ГУЛАГ грядёт — он придёт и нас очистит. Он неизбежен.

ШАРАШКИНА КОНТОРА

ГУЛАГ — единственный путь к модернизации страны. Только «шарашкины конторы», где великие учёные будут жить и работать под конвоем и охраной, могут спасти нашу науку и технику. Это же единственный действенный способ от «утечки умов». Ум в такой системе может утечь только одним способом — у растрельной стенки, через отверстие калибром 7,62 мм.

Общаясь с немалым количеством пост-перестроечных руководителей НИИ и КБ, могу сказать определённо, что все они, как один, — уголовные преступники, все торговали или до сих пор торгуют государственной собственностью, кладя прибыли в карман. Класть в карман арендную плату за помещения у нас вообще считается чем-то вроде законного феодального сеньората, когда все права на недвижимость (и доходы от неё) нераздельно принадлежат старшему в конторе и передаются по наследству. Научные руководители рангом поменьше — успешно воруют по другим направлениям.

Воровство и научное творчество несовместимы. Суета вокруг откатов и научное творчество несовместимы вдвойне. Только арестованные творцы, имея нормальную камеру и вдоволь времени, хорошую тюремную библиотеку, свободные от бытовых проблем, способны сегодня двинуть отечественную науку и технику. В противном случае всё будет распилено на доли откаты и проценты. Каждый начальник должен жить под дамокловым мечом великого античного бога Доноса — и при малейших намёках на коррупцию управлять конторой, уже находясь под конвоем.

Если вам кажется, что это слишком — вот вам только один эпизод из последних. Как вы думаете, допустима ли коррупция при закупке стратегических ядерных носителей? Таки да…

Комментируя причину очередного срыва оборонного заказа по стратегическим ракетам, Юрий Соломонов (главный человек по ракетам в РФ) ответил кратко и ясно: «Откат дали больше», имея в виду иные оборонные предприятия. Заметьте: сюжет не в том, что иные оборонные заводы взятку дали, а ракетные заводы вдруг не дали — дань сегодня берут со всех — но другие заводы дали больше… Участники схем — высший генералитет Министерства обороны и ведущие оборонные предприятия тесно аффилированы у нас с оборонной наукой. Надо ли приводить ещё примеры? Везде аукцион и «рыночные отношения», везде. А вы как хотели, когда голосовали за рынок? Госкапитализм? Но то, что государственным монополиям, в том числе и Газпрому, сегодня ничего нельзя продать напрямую — а только через посредников, снимающих значительный откат в пользу частных лиц, также известно всем.

Эти отношения не являются сегодня «отдельными проявлениями» — это господствующая система отношений, пронизывающая всё общество снизу доверху, от дворника, уступающего своё место приезжему новичку за откат, — до министров, губернаторов и многозвездочных генералов.

Любое «торжество закона» в нашей стране упирается в необходимость ГУЛАГа. Не стоит даже думать об этом, отрицая и осуждая ГУЛАГ. Любить законность и любить ГУЛАГ — по сути одно и то же. Либо ГУЛАГ — либо беззаконие, всеобщее воровство и произвол. Либо Империя — либо распад страны. Либо шарашка — либо ядерная бомба за откаты. Либо Сталин — либо Ельцин. Таков реальный выбор нашей истории, и другого не дано. И этот выбор между Сталиным и Ельциным надо сделать прямо сейчас, немедленно, каждому и везде, эмигранту и мигранту, политику и художнику слова, нищему и богатому, ибо грядущее тар-тарары — оно общее для всех и не будет разбирать по чинам.

КОНТУРЫ БУДУЩЕГО

Пребывание в ГУЛАГе должно стать частью жизненного пути каждого мужчины. Мы и так уже очень близки к этому, надо только сделать последний шаг. В отличие от Армии, в ГУЛАГе не посылают под пули. Не так страшен чёрт, как его малюют, и «в тюрьме тоже люди живут».

Есть ли способ уйти от неизбежности ГУЛАГа? Да, конечно. Существует идеальное устройство общества, в котором нет ни тюрьмы ни зоны. Создал его Царь Справедливости Хаммурапи. Идея справедливости заключается в простой дихотомии наказания: либо штраф, либо смертная казнь. И никаких зон, телогреек, этапов и бараков. И это правильно. Либо человек оступился, и он может и дальше жить в обществе, либо он опасен и в обществе жить не может. Это и решает Судья, приговаривая либо к штрафу, либо к смерти.

Вот примеры этого великого и правильного подхода, подхода на все времена:

«Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель должен быть убит»

«Если свидетель выступил в суде… и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело — дело о жизни, то человек этот должен быть убит»

«Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит» (не про наших ли героев залоговых аукционов речь?).

«Если сотник или десятник взял человека, не подлежащего призыву, то этот сотник или десятник должен быть убит» (о призыве в Армию).

А вдумайтесь в удивительность и смысл вот этой нормы:

«Если грабитель не был схвачен, то… община, на земле которой было совершено ограбление, должна возместить пропавшее»

«Чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы дать справедливость сироте и вдове, чтобы в Вавилоне… выносить решения страны и притесненному оказать справедливость, я, Хаммурапи, начертал свои драгоценные слова на своем памятнике и установил перед своим, Царя Справедливости, ликом».

Как же нам, спустя тысячи лет «прогресса» далеко до этих высоких ориентиров Справедливости!

С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?

Самые страшные годы (из мирных) в истории нашей страны это не «37-й», а годы «хрущёвской оттепели» — этой иконы либералов и «мастеров культуры» — когда вышедшие из тюрем ЗэКа превратили в зону всю страну. Мы все помним «бандитский беспредел» 90-х. Девяностые — это время законности и порядка по сравнению с пятидесятыми. Примета времени — телогрейка, одеваемая на работу вместо пальто, так как вечером, по пути с работы, пальто точно снимут. Это бабушка, до 60-х не имеющая никакой верхней одежды, кроме той же телогрейки (хотя зарабатывала прилично) — так как точно знала, что в пальто её ограбят. Это двор дома 25 на моей родной Нагорной улице, где, по воспоминаниям старожилов, пересидела вся молодёжь, кроме двух человек, которые пошли учиться, а не воровать и гопничать. Воинствующий гуманизм — самое страшное оружие против человечности.

До идеала справедливости так далеко, что нам нужен ГУЛАГ, чтобы приблизиться к этому идеалу. Идеальное наказание существует. Наказание не обязательно есть горе и несчастье. Наказание может быть радостью и освобождением от порока. Наказание может вылиться как в бессмысленное горе, так и в радость того, кто, идя в каюте «люкс» каналом Москва-Волга, знает, что это он, своими руками, в грязи и тяготах, лопатой и тачкой сотворил это чудо. Наказанием можно гордиться так же, как победой. Это и есть идеальное наказание — наказание, вызывающее гордость за то, что ты совершил для страны и общества, искупая свою вину. Это и есть «деятельное раскаяние» — главный принцип и стержень ГУЛАГа.

Торжество гуманизма — это торжество прошедшего ГУЛАГ и осознающего, что своим трудом искупил вину перед Родиной и можешь начать честную жизнь с чистого листа, свободный от вины, имущества и прежних «друзей». И мы должны сделать все для этого торжества.

«ТО КРИЧИТ ПРОРОК ПОБЕДЫ…»

Пока мы не научимся любить и уважать ГУЛАГ, мы не научимся уважать ни Закон, ни Страну ни Порядок. ГУЛАГ отнимает личную свободу, но возвращает свободу главную — свободу от своих преступлений. Именно это понимали великие мастера культуры, которые искренне поддерживали Сталина во всех его начинаниях. Именно это понимал Горький, когда организовывал массовый писательский десант (120 лучших писателей) на стройку века, когда под его эгидой писали о радости великого труда строителей Беломорканала. Он не ерничал и не подличал. Он был великий мастер культуры, буревестник революции, и он был велик в этом — и не замарать его нынешним писакам, не понимающим и доли того, что понял он о своём времени и людях.

Каторжный труд заключенных был в то время общепринятой практикой и в других странах, достаточно вспомнить chain gangs в США, но, в отличие бесчеловечного американского опыта, где заключённые сковывались цепями и охранялись значительными силами, в Белбалтлаге была введена система самонадзора, самоуправления заключённых; таким способом в огромной (100 000 человек) системе лагерей БалтЛага работало всего 37 человек сотрудников ОГПУ (*).

«Мы делали это раньше, делаем теперь и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает к труду и делает их полезными членами общества… К позору капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах».

(Из речи В.М. Молотова, председателя Совета Народных Комиссаров СССР от 8 марта 1931 года).

КЛЮЧ К УСПЕХУ

Ключ к успеху в современной экономике — не количество, а качество. Если количество давно, со времён крупного машинного производства, научились наращивать быстро и даже в избыточных масштабах, то по поводу качества этого никак не скажешь. Единственный путь к качеству в наших условиях лежит через ГУЛАГ. Качество нашего машиностроения не низкое, как любят заявлять враги, но все же пока на среднем уровне. Если взять для примера такой навязший в зубах образец, как отечественный автопром, то любой поставщик некачественных деталей должен отдохнуть от своего руководства, пока те отдыхают по бесплатной путёвке на Колыме, рабочий, недовинтивший гайку, — отправиться на зону, рядом с заводом, и приходить на работу строем и под конвоем, недовинтивший гайку повторно — переводиться в карцер на хлеб и воду. Все спекулянты ворованным автобарахлом — кто был в Тольятти, знает о чём я, там пол-города этим кормится — должны быть зачищены и отправлены эшелонами в те места, где они встретят задержанных и арестованных участников митингов протеста против пошлин на иномарки, чтобы вместе с ними дружно строить новый, современный автопром на Дальнем Востоке.

Радость должна быть в сердцах этих людей, великая радость того, что их оторвали от бессмысленной гибельной спекуляции, к которой приросли они сердцем своим, и дали делать великое, настоящее дело. ГУЛАГ — путь к счастью, но путь не для всех. Тот, кто поставлял бракованные узлы для «Булавы», — расстреляны, они недостойны гуманизма ГУЛАГа.

Без нового «Дела промпартии», без показательных процессов против вредителей и бракоделов дела в нашей промышленности не поправить. Арестованные за хищения, бракоделие и вредительство, равно как и партийцы правящей ныне партии должны воспринимать свой арест и заключение в духе своих славных предшественников, коммунистов 30-х, понимавших свой срок как новое, трудное и сложное партийное задание. Именно так должна настроить своих сторонников любая ответственная правящая партия — если она собирается остаться правящей, а не партией «бывших членов бывшей государственной Думы». Кто не сидел — не может быть во власти.

Эпилог

Вы, конечно, будете меня ругать и осуждать за эту статью. Осуждайте, я заслужил. Но вы же знаете, что все это — правда.

Б.А. БОРИСОВ

(*) «Беломорканал: литература и пропаганда в сталинское время»/«Русский Журнал», http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/kl14.html (Назад)

НЕМНОГО ХИМИИ

Слово не воробей — вылетит, не поймаешь.

Поговорка

Хороший сайт «Одноклассники»! Народу на нём уже под 30 млн., причём большинство со своими подлинными именами и ещё кое-какими данными. Возможности для общения огромные. Для пишущего человека подобные материалы тоже сущий клад. Можно написать и рассказ, и повесть, и аналитическую записку, и даже, как в известном анекдоте, — «оперу». А если ко всем этим данным ещё приложить современный поисково-аналитический аппарат… Из-за такой, разумеется, чисто гипотетической возможности в Интернете по поводу «Одноклассников» циркулируют разные слухи. На самом сайте мне недавно попался стишок:

Сын пришел ко мне, шельмец,

И спросил с тоскою:

«Одноклассники», отец,

Что это такое?

Это что за сайт такой,

Где седые люди,

На реал махнув рукой,

Утопают в блуде?

Где к изменам виден путь,

Цель ясна и средства,

Где хотят себя вернуть

В брежневское детство?

Где нарушен их покой?

Где проводят ночи?

Это что ж за сайт такой —

Объясни мне, отче?»

Я привлек сынка к себе

И сказал с тоскою:

«База данных ФСБ —

Вот что мы такое!»

Но не станем обижать уважаемых людей необоснованными подозрениями, тем более речь пойдёт не об этом.

Во время последних событий на Ближнем Востоке я заглянул в соответствующую тему одной из групп. Там узнал, что Израиль всегда прав! Попытался этот тезис немного оспорить, в ответ получил массу новой информации, и о себе любимом тоже. Не буду описывать всех перипетий, но с определённого момента участники спора начали для пущей убедительности обмениваться ссылками (хотя это и возбраняется), один израильтянин дал вот эту: http://www.youtube.com/watch?v=yi6Pjsre-fQ

Обычный пропагандистский ролик, но после просмотра мне кое-что показалось крайне странным. Если, конечно, авторы не взялись судить о том, в чём не разбираются, а переводчики правильно перевели. В нём, кроме прочего, коротенько показали, как изготовляют ракеты «Кассам». Собственно, этот процесс сымитировали и показали даже у нас на НТВ. Топливо для ракеты готовили… в ведёрке на газовой плитке. Но в чём суть, понять было невозможно, т. к. пояснений не давали. После же просмотра израильского ролика всё стало ясно. Ракетное топливо это смесь — «…минеральное удобрение и обычный сахар…». Далее поясняется: «…и то и другое, кстати, продукты гуманитарные». С сахаром понятно, он играет роль горючего. И продукт действительно гуманитарный. Со вторым компонентом сложнее. Попробуем разобраться, какие массовые, крупнотоннажные удобрения могут быть окислителями в подобных смесях? Ответ однозначный, это так называемые селитры — калийная, натриевая и аммиачная. Не будем ханжествовать, сейчас в Интернете полно пиросайтов, и среди тамошних обитателей данная смесь именуется «карамелькой». В ней используется калийная селитра. Это тоже объяснимо. Натриевая более гидроскопична, и, кстати, менее ценное удобрение. Аммиачная не подходит, т. к. на её основе получается взрывчатка (диаммон), поэтому плавить аммиачную селитру с любой органикой… чревато. Тем более трудно (если вообще возможно) добиться устойчивого горения такой смеси в замкнутом пространстве ракетного корпуса. Единственное, что стало для меня неожиданностью: на основе столь «шутейного», любительского состава можно изготовить хоть самую завалящую боевую ракету…

Но, чёрт возьми, с какой стати калийная селитра (да и любая другая) вдруг стала гуманитарным продуктом?! Собственно, в агрохимии я не специалист, но предположим, в Газе какие-то особые почвенно-климатические условия, что желательно (не значит обязательно) внесение нитратного азота. Всё равно, зачем поставлять нитрат калия (или любой другой технический нитрат)? Есть всевозможные сложные удобрения (нитрофосы, нитрофоски) и тукосмеси. Можно ли из них выделить селитру? В принципе можно, но крайне затратно и хлопотно. А ведь перекрой поставки селитры — и нечем тогда снаряжать «Кассамы». Ракетные обстрелы прекратятся!

Но селитру везут в Газу. Если бы сказали, что её протащили через пресловутые тоннели, я бы понял и не имел вопросов. Но она проходит как гуманитарный груз, т. е. совершенно легально, через территорию и таможню Израиля! Нельзя также исключить, что поставки осуществляют израильские же предприниматели. Вот кайзеровская Германия в своё время не стала рассчитывать на «гуманитарную помощь» чилийской селитрой, и накануне Первой мировой развернула производство необходимых для военных нужд соединений азота на основе синтеза аммиака (Габер). Времена, наверное, были негуманные…

После этого «открытия» первым желанием было ткнуть носом в данные факты кое-кого из моих визави. По мере развития беседы далеко не все из них стали мне симпатичны. Так, мол, и так, чего пенять на палестинцев, если у самих завёлся пособник «террористов» или какой-то внучатый племянник Азефа. Хотел так написать, но потом передумал. Какой вывод сделают эти «патриоты» Израиля? Может, побегут в полицию, чтобы злодея арестовали, или просто его линчуют? Сомневаюсь, и вот почему.

Не мною первым была высказана версия, что в Израиле весьма влиятельные силы работают на затягивание конфликта, и речь не только о кучке «отмороженных» политиканов и военных. В этом заинтересованы широкие израильские массы. Не секрет, что там непропорционально большие силовые структуры (армия, полиция, секретные службы) плюс куча народа работает частными охранниками. И вот, представьте, палестинская проблема урегулирована. Тогда «силовиков» придётся сильно сокращать, военную промышленность частично конверсировать. Сотни тысяч людей лишатся привычной работы, причём почётной, непыльной и весьма денежной. Придётся искать другую сферу деятельности, может, даже (жутко представить) работать руками! А ещё наверняка прекратится иностранная помощь. Американские избиратели решат, что раз проблемы уже нет, то и помогать «несчастным» израильтянам не нужно, у самих кризис. Кстати, на сайте некоторые собеседники утверждали, что помощь эта почти что пустяковая, всего-то 2,5 % от израильского ВВП. Ну, как можно «сосчитать» ВВП, мы уже немного знаем. Просто внести в него побольше «услуг», включая такие, за которые в нормальном государстве следует сажать. А какова доля этой «помощи» в годовом бюджете? В нём ведь деньги, в отличие от ВВП, исключительно реальные. Отказаться от денег?! Нет, лучше терпеть обстрелы. Тем более от них (пока) больше шума, чем вреда. А кто пытается усомниться в честности израильских властей, тот провокатор и антисемит.

В подтверждение данной версии также говорит крайне странная ситуация с тоннелями из Газы в Египет. Со слов тех же израильтян, на египетском участке границы их чуть ли не по десятку на каждый километр. И, якобы, нет никакого способа прекратить эту деятельность. Тьма разных версий, почему нельзя. Но длина этого участка (мерил по карте, вывешенной в Интернете) 16–19 км, а длина границы сектора с Израилем 80–90 км. И за последнее время ни одного случая проникновения «террористов» на территорию Израиля методом подкопа не было. Т. е. здесь задача борьбы с тоннелями успешно решается при протяжённости участка вчетверо больше! Такое возможно только в случае, если кому-то в Израиле обязательно нужен враг, но не шибко могучий и находящийся постоянно в полупридушенном состоянии. Этой цели данная приграничная политика соответствует как нельзя лучше. Своя территория защищена, хотя СМИ трубят о беззащитности бедных израильтян перед ракетными обстрелами, зато находящаяся в блокаде Газа во всем зависит от Израиля. И даже протаскивая груз через тоннель, палестинцы вынуждены решать сложную военно-морально-экономическую задачу — что лучше взять: лишний мешок муки, чтобы накормить своих голодных детей, или пару ящиков патронов, чтобы как-то защитить их же от карателей.

Обдумал я всё это и решил не флудить без толку в «Одноклассниках», а представить материал на суд читателей «Дуэли».

Александр ЮНСОН

ИЗБАВЬ НАС БОГ

Пару недель с любопытством наблюдал за беснованием в сообществе ру_политикс. Противоборствующие семиты, заламывая руки, требовали от окружающих строго осудить палестинских террористов или, стеная, пихали зрителям под нос душераздирающие детские трупики, убитые израильской военщиной. Доморощенные аналитики, сурово сдвинув брови, обсуждали, чью сторону в конфликте должны занять русские националисты — «черножопых дикарей» (это о палестинцах, если кто не понял) или «оплота белой цивилизации на Ближнем Востоке» (этот забавный эпитет применялся к Израилю). Для смеха я немножко потравил разбушевавшихся защитников Сиона, ткнув их белоснежными кипами в их собственное дерьмо, но это мне быстро наскучило — с адекватными людьми, умеющими объективно взглянуть на ситуацию, мы быстро приходили к единодушному мнению «оба хороши». Неадекваты же с головой не в ладах, хотя при рождении им укорачивали совсем другое место.

Но интересен, разумеется, не конфликт в Газе, нормальных людей он тревожит примерно так же, как чемпионат Камеруна по футболу. Куда любопытнее смотреть на то, как люди, полагающие себя умными и рассудительными, мучительно решают — чью же стороны принять? Вроде палестинцы террористы, так ведь гибнут дети? Мы же их должны жалеть, любого мартышонка во имя гуманности? И вот уже возвращаются в Россию на самолетах МЧС проститутки славянской внешности с охапкой пучеглазых арапчат. А поглядишь на вековую скорбь еврейского народа — и вот по этому травоядному шендеровичу террористы стреляли ракетой «Град»? И закипает в груди благородная ярость — всех хамасят под корень! Напалмом и фосфором! Отхолокостить всех — Аллах на небесах рассортирует прибитых литым свинцом. Хотя палестинский мальчик в мусульманском раю в окружении шербета и проституток — это какая-то мечта педофила, ну так каждый выбирает религию по вкусу.

Я могу понять чувства еврейских блоггеров, ринувшихся защищать своих соплеменников в информационном пространстве. Судя по тому, сколь глупо и топорно они это делают, размахивая боевыми могендавидами, как быстро срываются на истерику и хамство, если оппонент не выражает немедленного желания начать платить и каяться, — они делают это искренне. Потому что оплачивать столь бездарный интернет-кипеш, вызывающий в стороннем наблюдателе отвращение ко всему, что носит пейсы, не станет самый отмороженный раввин. Палестинцев тоже трудно упрекнуть — народ сражается за свою землю. Декларацию ООН о создании Израиля они не признавали, так что воспринимают государство Израиль как раковую опухоль, привитую иноземными экспериментаторами. Тут даже выдумывать ничего не надо — достаточно посмотреть на то, как ведет себя Израиль, чтобы понять, что партизанская война против оккупантов — для них единственный путь сопротивления. Потому как человеколюбивыми нотами ООН Израиль подтирается, чувствуя за спиной поддержку Большого звезднополосатого Брата.

Я все могу понять, но что мне от их чувств? Понять и принять — совершенно разные вещи. Давайте, наконец, взглянем правде в глаза — нет у нас друзей в мире людей с обрезанными пенисами. Есть кучки одинаково враждебных нам народцев, преследующие какие-то политические и экономические цели. И втянуть нас в свою возню они хотят только для решения собственных проблем. Так стоит ли ввязываться? Вот, скажем, не повезло вам в жизни и вы подцепили в общественном транспорте чесотку от бомжа и лобковую вошь от проститутки, поддавшись либеральной пропаганде «надо все попробовать». Ну и на чьей стороне вы будете, если лобковые вши бескомпромиссно схлестнутся с чесоточными клещами за право сосать вашу кровь? Одни будут говорить, что они тут раньше поселились (и правда — чесотку вы подхватили в первую очередь), другие будут плакаться о том, как их ужасно т`гавило немецкой серной мазью неблагодарное человечество. Поймёте? Пожалеете? Будете переживать?

Вы почитайте, что говорят проживающие в России евреи. О русском народе, о ворюге Ходорковском, о спорах России со странами заката и о потягушках Газпрома с украинскими воришками. Во всех спорных вопросах люди, называющие себя цветом еврейской диаспоры, занимают последовательную русофобскую позицию. И это не отщепенцы-полудурки вроде вечнобольной Новодворской. Это уважаемые (в своем кругу) персоны, чье право выдвигать какие-то заявления от имени российского еврейства никогда не оспаривалось «сертифицированными раввинами». Я ни разу не слышал, чтобы член общественной палаты Берл Лазар осудил какое-нибудь заявление Боннер, Гербер или совсем уж потерявшего совесть Брода. Может быть ортодоксы настолько далеки от светской жизни, что не различают ни эллина, ни иудея в нашем политическом водовороте? Так ведь тронь эту смердящую кучку картавых демократов — реакция религиозных семитов последует незамедлительно. Оказывается, все видят. А раз молчат, значит одобряют. А уж после того, как паразитов с доброкачественными генами ткнули пейсатой мордой в то, что Россия, боровшаяся в Чечне с исламским терроризмом, слышала от местных юденратов лишь крики осуждения о невинноумученных чеченятах, а Израиль, крошивший точно таких же смугленышей, получал рукоплескания и поддержку, стало ясно, что и гуманизм тут ни при чем. И вот с этим вы собираетесь солидаризироваться? Верите, что одно лучше другого?

Говорят, что критиковать легко, а предложить выход из ситуации могут немногие. Но в данной ситуации, как мне кажется, вывод напрашивается сам собой. И когда русскому националисту предложат определиться относительно очередного спора семитов меж собой, я долго раздумывать не буду. Мне кажется, что в подобной ситуации русский (да и любой нормальный европеец) должен заявить, что он является последовательным антисемитом, так как его абсолютно не заботят проблемы выживания еврейского или арабского этноса. Что Содом, что Гоморра — гори оно огнём. Нам бы о русских начать волноваться. Не так уж много нас осталось.

http://doppel-herz.livejournal.com

ВНИМАНИЕ: ЛЕНИНГРАД!

12 апреля, в воскресенье, в 16 часов

во Дворце культуры имени И. И. Газа

по адресу: М. «Кировский завод», Проспект Стачек, д. 72

состоится авторский концерт


АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА

«МОЯ РОДИНА — СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!»


Концерт проводится при организационной и информационной поддержке Санкт — Петербургского городского комитета КПРФ и народной радиогазеты «Слово». В концерте принимают участие главный редактор радиогазеты «Слово» Вячеслав Суворов, историк и публицист Игорь Пыхалов, Депутат Государственной Думы Святослав Сокол, председатель регионального отделения Российско-Белорусского братства, вице — президент Петровской академии наук и искусств Алексей Воронцов.


Цена билета 200 рублей. Билеты можно приобрести в районных комитетах

КПРФ и в кассе Дворца культуры, а за час до начала концерта — в вестибюле ДК.

Телефоны для справок:

городской комитет КПРФ: 274 — 87 — 37;

интернет — магазин «Делократ»: 924 — 53 — 31.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

РЕШЕНИЕ ВЕРНОЕ

2009_14 (613)

В «Дуэли», № 41 за 2008 год помещена заметка к.т.н. Г. Рыжова. Она короткая, и я приведу ее полностью. Товарищ к.т.н. Г. Рыжов пишет следующее: «…над Южной Осетией был сбит ТУ-22. Этот самолет предназначен для работы по морским целям и крупным городам. Использование стратегического бомбардировщика в качестве фронтового, да еще в горах, — преступная глупость, авторы которой должны терять должности, погоны, свободу». На эту тему я как профессиональный военный хотел бы кое-что сказать.

Первое. Оружие создается для того, чтобы оно воевало. Народные деньги тратятся на создание оружия, чтобы оно воевало, а не для того, чтобы во время войны его перебрасывали с базы на базу, как мешок гнилой картошки. Могут сказать, что ТУ-22 М3 дорого стоит. Тем более, раз потрачены такие бабки, они должны работать.

Второе. Почему товарищ Г. Рыжов решил, что в осетинской войне-2008 ТУ-22 М3 использовался именно в качестве фронтового бомбардировщика? Товарищ Г. Рыжов взял интервью у командира полка «туполевых»? Как я понял, нет. Насколько мне известно из СМИ (так же, как и всем), в осетинской войне-2008 бомбардировщики ТУ-22 М3 использовались для бомбардировок неприятельских аэродромов, военных баз, портов, разбомбили авиазавод в Тбилиси, бомбили склады и транспортные узлы и т. п., т. е. использовались именно как стратегические.

Третье. Именно в горах самолету легче уйти от средств ПВО. Мечта ПВО-шника — воевать на ровной местности.

Четвертое. То, что ТУ-22 М3 предназначен для поражения морских целей и крупных городов, еще ни о чем не говорит. Жизнь диктует свои правила. В истории войн не так уж редки случаи, когда оружие, предназначенное для одних целей, в реальном бою использовалось для других.

Пятое. Потеря одного и даже двух ТУ-22 М3 — не такая уж большая потеря. Начиная с 80-х годов, мы заразились «еврейским подходом» к потерям. Еще во время войны 1973 года и вьетнамской войны израильтяне и американцы признавали большие потери своей авиации. Но с 1982 г. их переклинило: они не просто стали преуменьшать и замалчивать свои потери, но довели отрицание своих потерь до абсурда, т. е. до полного отрицания потерь вообще. После войны 1982 г. Израиль заявил, что в боях с сирийцами он потерял всего один самолет. Абсурдность этого утверждения очевидна хотя бы потому, что война 1982 г. — это была первая в истории Израиля война, когда он воевал только против одного врага и только на одном фронте, причем, даже имея некоторое численное превосходство, и при этом не смог победить сирийцев.

Читаешь в каком-нибудь журнале про танковые бои 1982 года и задаешь себе вопрос: а где же авиация? Ну хотя бы израильская? Ладно, сирийские ВВС — про них говорят, что арабские летчики — лохи, только взлетать и садиться умеют, да и вообще летают на «примитивных русских самолетах». Но израильская авиация! Про ВВС Израиля говорят, что они самые крутые, самые профессиональные, самые несбиваемые и т. д. Что же они не расчистили путь своим танковым бригадам прямо до самого Дамаска? Почему в 1982 году главным врагом сирийского танка был израильский танк, а не израильский самолет? Это, наверное, оттого, что Израиль в 1982 году в боях с Сирией потерял только один самолет. Про американцев в Ираке-1991 и Югославии-1999 уже и так всем ясно. Коронная фраза: «Все американские самолеты вернулись на базы без потерь», — вызывает смех и уже вошла в анекдоты. Наш обыватель, не особо задумываясь, сравнивает реальные потери русской авиации в грузинской войне-2008 (ГВ-2008) с пропагандистскими потерями пиндосской авиации в 1991 и 1999 годах. Сравнение, естественно, не в нашу пользу, и обыватель негодует: как это так, натовцы в Югославии потеряли всего два самолета за 78 суток, а мы — целых пять, из которых один ТУ-22 М3, и всего за пять суток? Однако сравнивать реальные потери наших и пропагандистские потери западников — это просто глупо. Реальное надо сравнивать с реальным. В конце концов, есть специализированные военные и авиационные журналы, вроде «Зарубежного военного обозрения» или «Авиации и космонавтики». Они выходят малыми тиражами, например, «ЗВО» имеет тираж всего 11 700 экземпляров, т. к. обыватель такие журналы не выписывает. А зря. В них иногда печатают очень интересные статьи по обобщению боевого опыта того или иного вида оружия в современных локальных войнах. В этих статьях и ход этих войн, и цифры потерь Израиля и США иногда очень сильно отличаются от тех, что нам говорит прозападная пропаганда. В конце концов, есть Интернет, в котором высказываются участники военных действий, иногда даже из враждующих сторон, они тоже иногда говорят интересные вещи. В конце концов, есть западные военные историки, которые не боятся честно писать о реальных потерях Запада, например, испаноязычный историк Диего Зампини. Так что настоящие потери ВВС Запада известны. И что мы видим? Мы видим, что, например, во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году за 42 суток операции ВВС МНС потеряли более 60 самолетов (из них 17 в воздушных боях, т. е. «айр-ту-айр- комбатах», остальные — от огня наземной ПВО). То есть в 1991 году ВВС МНС теряли в среднем 1,5 самолета в сутки. Если предположить, что потери нашей авиации в ГВ-2008 соответствовали «международным стандартам», то получается, что за пять дней мы должны были бы потерять пять самолетов. А учитывая уровень подготовки нашей авиации и то, что ПВО Грузии обеспечивали «буки», полученные с Украины, то можно сказать, что нам очень сильно повезло. Итак, потеря одного ТУ-22 М3 — это на самом деле очень маленькие потери. Товарищ Г. Рыжов напрасно разволновался.

Шестое. Самолет ТУ-22 М3 — это средство, способное высыпать на голову противника 20 тонн бомб или иных средств поражения. И что? Отказываться от этого лишь потому, что один или два этих самолета могут быть потеряны? Так ведь войны без потерь не бывает, а 20 тонн бомб на голову противника — они и в Африке 20 тонн бомб. Ни один военачальник, даже самый тупой и сумасшедший, не откажется от применения оружия, способного обрушить на врага 20 тонн металла и взрывчатки за один раз. В контексте этого риск потери даже четырех ТУ-22 М3 не представляется большим. «За это я готов стерпеть хоть шесть затрещин», — говаривал дружище Тристан.

Можно эту проблему рассмотреть с другой стороны. Если мне не изменяет память, самые большие потери среди русских частей в ГВ-2008 понес 165 мотострелковый полк. То есть опять главные потери понесла матушка пехота. Ну, давайте спросим комбата из 165 мсп, нужно или не нужно применять средство, способное обрушить на головы врагов за несколько десятков секунд 20 тонн металла и взрывчатки, если есть угроза потерять один-два экземпляра этих средств.

Седьмое. Авиационные полки, оснащенные бомбардировщиками ТУ-22 М3, это элита ВВС. Есть закон войны не новый: элита должна погибать первой. Это настолько важно, что я повторю еще раз: во время войны гвардия (элита) должна погибать первой. Если в армии гвардия идет в бой первой, то армия подобна урагану, если же гвардия отсиживается в тылах, а бой ведет «серятинка», то армия быстро деградирует. Если общество и армия находятся в кризисе, как сейчас у нас, то только ввод в бой элиты Вооруженных Сил может переломить ситуацию в нашу пользу. Да и кроме того, что получается? Как красоваться на воздушных парадах, так это ТУ-22 М3, а как погибать в бою, так это «воздушная пехота» — штурмовики СУ-25. Это неправильно. «Воевать надо всеми» — старый имперский принцип. Так что наши генералы правильно сделали, что послали в бой ТУ-22 М3.

Восьмое. То, что наши пилоты ТУ-22 М3 получили боевой опыт — это очень даже неплохо.

Девятое. Любое сложное оружие является современным только для одной войны: для первой войны в своей карьере. Дальше оно становится устаревшим. Например, крейсер «Аврора» был современным только для русско-японской, в Первую мировую войну он уже был устаревшим. Истребитель ЛА-5 был современным только для Великой Отечественной войны, в Корейскую он уже был явно устаревшим и т. д. Конечно, встречаются долгожители: танк Т-34 был вполне современным до 1960 года, также военная история знает много примеров эффективного применения старой военной техники. Однако общий принцип сложной военной техники именно таков: сложное оружие современно только для своей первой войны. Ну и для какой же войны современен ТУ-22 М3? Для Третьей мировой. А была ли Третья мировая? Конечно, была! Корейская, Вьетнамская, Арабо-израильские войны, Индо-пакистанские войны, Фолклендская, Ангольская, Афганская войны и многие другие — это все Третья мировая. Грузинская война 2008 г. тоже велась оружием Третьей мировой, т. е. для нее ТУ-22 М3 был пока еще современным. Вот и надо его использовать пока он современный.

Десятое. Гражданин Г. Рыжов разбушевался: «…должны терять должности, погоны, свободу…». Спрашивается: гражданин Г. Рыжов — что, прокурор? Судья? Или, может, следователь? Почему он берет на себя ответственность определять вину военачальников не только без суда, но и без расследования? У нас вроде бы еще есть военная прокуратура. Если гражданин Г. Рыжов считает, что он прав в своих обвинениях, то пусть идет в военную прокуратуру и пишет заявление. Гражданин Г. Рыжов может сказать, что у нас «антинародный режим», «обращаться бесполезно», «везде дураки» и т. д. Все верно, но пусть гражданин Г. Рыжов обратится в военную прокуратуру. Может быть, его оттуда выбросят пинками, но тогда гражданин Г. Рыжов сможет сказать: «Я сделал все, что мог, и выполнил свой гражданский долг». Я же, капитан Беспалов, считаю, что решение применить в боевых действиях ТУ-22 М3 было верным решением.

Денис БЕСПАЛОВ

ЗАМЕЧАНИЯ

На киноклубе 2 марта шёл фильм об истории исследований Луны и причинах их неожиданного завершения. В частности, в фильме рассказывалось о перехвате австралийским и какими-то ещё радиолюбителями переговоров экипажа «Аполлона» с наземным командным пунктом.

Из контекста следовало, что эти радио-переговоры велись открытым текстом, т. е. без какого-либо кодирования или шифрования. В противном случае перехватившим эти переговоры радиолюбителям пришлось бы решать очень сложную задачу криптоанализа. Если только америкосы не вздумали передать им ключи шифрования. Но только вот с какой стати.

Замечу, что зашифрованные тройным DES'ом записи заслуженного строителя финансовых пирамид досточтимого С.П. Мавроди (как и Б.А. Березовского, математика по образованию) не расшифрованы и по сей день.

Между тем, уже во время первого в истории пилотируемой космонавтики полёта Ю.А. Гагарина в 1961 году для связи с Землёй использовался криптографически защищенный канал радиосвязи. Вот так.

Но и это ещё не всё. По сведениям одного из старейших радиолюбителей, фрагмент таких радиопереговоров был дан в эфире самой демократической радиостанции самой демократической страны планеты Земля, т. е. "Голосом Америки". Так вот, по характеру временных задержек, эфирных шумов и искажений этот радиолюбитель установил, что не может быть и речи о связи с окололунным модулем.

Врут киношники. А могли бы и получить консультацию, например, в НИИДАРе (Институт дальней радиосвязи на Преображенке). Врут и не краснеют. Иначе пришлось бы срочно записываться в КПРФ. Полагаю, так же обстоит дело и со всякими там инопланетянами и НЛО, о которых уже много лет талдычит В.Г. Ажажа. В прошлом офицер исследовательской подлодки «Северянка», а ныне вместе с Г.А. Зюгановым и В.В. Жириновским доктор философии…

Пользуясь случаем, хочу сообщить, что в соответствии с просуществовавшей всего несколько часов рекламой в метро по тел. 495-662-26-15 продаётся комплект DVD-дисков с записью, как объявлено, ВСЕХ советских мультфильмов (около 1000 штук)!

И ещё. Был очень удивлён появлению своей заметки о цифровых камерах на стр. 2 «Дуэль», № 9, 2009 г… Да к тому же и с комментарием самого Юрия Игнатьевича. Действительно не понял Мухин. Не о спонсорах идёт речь, а о рекламе и умирающей науке. И слава Богу! А то набегут за званиями (не кандидат — не человек и т. д. и т. п.) и деньгами и… станет ещё хуже. И это пока непредвзятость и честность, а также мораль, нравственность и правдивость не в цене.

Что же касается цифровых камер, то был я в НИКФИ (кино-фото институт). Знают они об этих проблемах. Но у них другие интересы. Слишком практичные, если не сказать коммерческие. А что не все профессиональные операторы готовы работать с цифровыми камерами — достоверный факт.

Наконец, хочу обратить Ваше внимание на любопытное замечание случайного попутчика. Ссылаясь на Байбакова (бессменный председатель Госплана в советское время), он (попутчик) сказал, что последнему (Байбакову) принадлежат слова: "Без Госплана у вас ничего не получится…". Думаю, с Госпланом тоже. Пока не изменится целевая установка. Ведь как раз при Байбакове был совершён переход к затратной экономике (прибыль через повышение цен), о чём писала «Дуэль». И последствия чего мы переживаем по сей день…

* * *

Пролужковская газета «Metro» (название которой теперь почему-то пишется латинскими буквами) от 4 марта 2009 года номер 2 0 (175) поместила любопытную заметку Екатерины Беляевой, озаглавленную "В метрополитене разоблачили аферистов".

Суть заметки такова. Гражданка Израиля Мария Баташвили по непроверенным данным с помощью бывшего сотрудника Московского метрополитена Евгения Мурахина организовала на своей (!!!) квартире подпольный цех по производству проездных карт метро. Последние через сеть более чем из 100 распространителей (в основном мигрантов из СНГ) продавались в полтора раза дороже обычных.

Суточный доход продавцов составлял не менее 300 000 рублей(!!!). В афере были задействована также руководители завода в Зеленограде и бывшие технические служащие метрополитена. А микрочипы для карт ввозились контрабандой из Китая. Причём поддельные карты ничем (!!!) не отличались о настоящих.

Осталось лишь прокомментировать недосказанное Екатериной Беляевой, а, может быть, и недоступное её куцему разуму. Речь идёт о криптографической защите, а карточки Московского метрополитена имеют такую, и это часть замечательного проекта под названием СОРМ.

Если кто подзабыл, напомню, что так сокращённо называется Система Оперативно-Розыскных Мероприятий. Есть уже и СОРМ-2, распространяющаяся на средства электронной коммуникации, к которой, по всей видимости, относятся и транспортные карты метро.

Каждая из таких карт номерная. А её номер, естественно, не виден невооружённым глазом, но доступен глобальной информационной системе Московского метро.

Использовать это можно разными способами, но не о том здесь речь. Важно, что случаи подделки проездных документов метро и таксофонных карт имели место и ранее, но только не в СССР, когда никому и в голову не могла прийти подобная идея.

Нас же не раз убеждали, что степень защиты документов такова, что их невозможно подделать неотличимым от оригинала образом. Выходит, можно.

А, между прочим, электронная защита заложена и в бланки паспортов россиянского образца. Мало того, готовится и усиление этой защиты за счёт ввода биометрических показателей личности. Якобы непреодолимой мошенниками и иностранными спецслужбами…

А, между тем, ныне граждане имеют возможность сменить не только внешность, но и пол (!!!). Биометрические показатели тоже не проблема. Так что вся эта затея — чихня на постном масле. Впрочем, специалисты (которых, кстати, привлекла Мария Баташвили) это и так знают, а для непроснувшихся и по сей день граждан лучшее средство защиты — жареный петух.

Обращает на себя внимание и необычайно высокий доход продавцов-распространителей — 300 тысяч рублей за рабочий день. А это значит, что доходность Московского метрополитена просто недоступна человеческому восприятию. Но там и не помышляют о снижении стоимости проезда…

В.В. ТЕКИН

ОЗАБОЧЕННЫЕ

Иран запустил первый собственный космический спутник. «Омид» был выведен на орбиту ракетоносителем «Сафир-2». Как спутник, так и ракетоноситель разработаны и созданы самим Ираном, что зримо указывает на уверенное и успешное развитие иранской науки в сфере высоких технологий. Запуск спутника был приурочен к годовщине Исламской Революции в Иране. Кстати, интересно отметить, что революция, как правило, отбрасывает страну назад и в научном, и в экономическом и в социальном аспектах, но в Иране Революция дала стране мощнейший толчок к развитию, который использует на все сто двадцать процентов президент страны Мухаммед Ахмадинежад, справедливо пользующийся всенародной любовью и доверием.

Можно только порадоваться за Тегеран и весь иранский народ и пожелать ему будущих побед на научном поле. Но не тут-то было! Ряд западных стран высказали «озабоченность» запуском иранского спутника. То, что все на этом «цивилизованном» Западе озабоченные, мы и так знали — постоянные публичные акции сексуальных меньшинств (говоря прямым текстом, — извращенцев) уже не удивляют, как и их засилье в СМИ, кино и даже политических структурах. Но что же так «озаботило» западную «общечеловеческую» общественность в факте вывода на орбиту иранского спутника?

Запад (разумеется, с подачи мелкого, но чрезвычайно кровожадного и подлого шакала — Израиля) заявил, что в запуске спутника таится «опасность» человечеству. Мол, Иран, используя технологию «Сафира» (ракеты, выведшей спутник «Омид» на космическую орбиту), может создать баллистическую ракету дальнего радиуса действия, несущую ядерный заряд. Мол, Тегеран под прикрытием космических исследований, готовит почву для создания носителей оружия массового поражения. Абсурдность подобных утверждений (одним из рупоров которых стал глава германского МИДа, ошивающийся в эти дни в США) очевидна. Иран не ведет никаких оружейных и военных разработок, о чем неоднократно заявлял (и не перестает заявлять), и это подтверждается многочисленными иностранными проверками. Просто для Израиля и США (этих государств-убийц, государств-террористов, несущих горе и смерть всем независимым странам мира) Иран — кость в горле. Несгибаемая антифашистская политика Тегерана, направленная на защиту своих интересов, своей независимости и своей национальной чести от фашистских посягательств со стороны Израиля и США, не дает им спокойно спать. Они возводят горы лжи, «кошмарят» всех и вся нелепыми и вконец лживыми сказками об «иранской угрозе» и «иранском оружии», чтобы побольнее укусить Тегеран и оправдать в глазах общественности свои планы по военному подавлению Исламской Республики. К тому же США, Израиль и их сателлитов очень беспокоит научный прогресс в Иране. Ведь если они решатся на военную акцию против Исламской Республики в целях уничтожения этого оплота противодействия фашизму, то есть вполне вероятный сценарий того, что Тегеран сумеет повернуть мирное производство в военное русло и, используя вполне солидный научный потенциал, выбить зубы всей этой звездно-полосато-шестиконечной своре нацистов и оккупантов. Израиль и США уже привыкли применять оружие против тех, кто им неугоден, пользуясь слабым вооружением последних. Иран они тоже хотят стереть в порошок, но опасаются, что могут в ответ получить сокрушительный удар и ракеты справедливого возмездия станут падать на Тель-Авив и площадку перед Белым Домом. Так что вся антииранская истерия Запада, все эти вопли о «создании Тегераном ракет дальнего радиуса действия» сродни истерике Гитлера, если бы он 19 июня 1941 года узнал, что у СССР есть ядерное оружие, готовое к использованию.

При этом у меня возникает вполне резонный вопрос. Господа, почему США и Израилю можно иметь ядерное оружие, а другим странам нельзя? Где тут логика и равновесие? Где справедливость? Учитывая ту опасность, которую США и Израиль представляют всему человечеству, это им нужно запретить иметь ядерное оружие, а всем остальным странам продавать его в качестве оборонительных сил от американо-израильского фашизма и шовинизма.

Еще одним «озабоченным» субъектом в эти дни оказалась канцлер Германии Ангела Меркель. Эта стареющая леди возмутилась действиями Папы Римского Бенедикта XVI, который отменил указ об отлучении от церкви британского епископа Ричарда Уильямсона, усомнившегося в факте Холокоста. Она потребовала от Папы объяснений и высказалась в том духе, что факт Холокоста вообще не должен подвергаться сомнениям (ага, помнится, в средние века сжигали тех, кто сомневался в плоском виде Земли) и что с иудаизмом необходимо вести позитивный диалог.

Оставим в стороне сам вопрос о Холокосте, который требует самого тщательного изучения и весьма жесткого критического взгляда. Обратим внимание на другое. На то, что в Европе шествует самый настоящий фашизм (инициированный сионо-шовинистами и иудо-нацистами), который ничем не уступает, если не превосходит диктатуру средневековой инквизиции. Человек вправе сомневаться во всем, что его душе угодно, и подвергать сомнениям любые исторические факты. Это законное право человека, закрепленное в Конвенции о правах человека и в десятках других международных хартиях и законах. И Холокост тут не исключение. Не нужно (чтобы не поднять самую страшную волну антисемитизма) делать из Холокоста «священную корову» и догму, не подлежащую сомнениям. Это, по меньшей мере, отдает фашизмом. К тому же, какое вообще право имеет Меркель что-то там требовать от Папы Римского? Она что, возомнила себя новым богом или диктатором? Или так старается в деле вылизывания задней части тела сионо-расистов? Если сионисты чем-то там недовольны, то пусть сами и заявляют свои претензии Папе без посредников. А, учитывая сексуальную ориентацию самой Меркель (пардон, но о ее лесбийских пристрастиях известно всему миру и она их особо не скрывает), вообще кощунством и высшей степенью циничной наглостью выглядит с ее стороны предъявлять Папе какие-либо требования или претензии. Христианство жестко осуждает все виды однополой любви. Сначала, мадам Меркель, будьте христианской, а потом уже что-то там говорите пастырю всех католиков.

Так что «озабоченные» не устают публично демонстрировать свою озабоченность всему миру, что говорит о предчувствии их скорого конца. Со своей стороны хочу поздравить Мухаммеда Ахмадинежада и весь народ Исламской Республики Иран с запуском спутника и пожелать им дальнейших научных достижений и побед. Папу Римского хочу поблагодарить за его стойкую позицию в отношении сионо-расистов и их приспешников. Так держать! А епископу Ричарду Уильямсону, при возможности, с радостью пожал бы руку.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

ВОССОЕДИНИТЬ НАРОДЫ!

Пропаганда национализма сегодня один из важных инструментов национальной буржуазии, направленный на разобщение трудящихся. Его целью является обособление каждого из народов друг от друга, представление интересов национальной буржуазии якобы интересами всего народа данной национальности, классовый мир и на основе этого — возможность бесконтрольной эксплуатации своих народов.

Принадлежность от рождения к той или иной национальности вовсе не говорит о том, что ее носитель на деле отстаивает интересы своего народа. «Новые русские» — это воры и эксплуататоры всех народов, в первую очередь, русского. О каких их общих интересах с русским народом может идти речь? А какие общие интересы с русским и украинским народом имеют те русские и украинцы, которые эмигрировали из России и Украины десятки лет тому назад, многие еще и до революции?

Буржуазный национализм имеет противников справа и слева. Его противником справа является компрадорская буржуазия, не признающая национальных различий, ратующая за «общечеловеческие ценности», за общемировой рынок, за стирание границ государств и за единое мировое хозяйство на рыночной основе. Относительно нашей страны задачей компрадорской буржуазии является подчинение ее интересам Запада, отсюда и ее позиция.

Противником национализма слева являются коммунисты. Их задача — не допустить ликвидации социалистических завоеваний и эксплуатации трудящихся ни компрадорской, ни отечественной буржуазией. Коммунисты признают единство классовых интересов всех трудящихся, независимо от их национальной принадлежности.

Ни какого классового мира с эксплуататорами коммунисты не признают, какой бы национальности они ни были. Коммунисты считают необходимым восстановление СССР как единой великой социалистической державы, понимая, что «независимая» Россия существовать не может: ее съест Запад. Но то же самое обязаны понимать и коммунисты всех остальных ныне «независимых» стран СНГ.

В связи с разделением бывших республик СССР на самостоятельные государства, образованные по национальному признаку, и теми издержками, к которым это разделение привело, особо остро встал вопрос о том, правильно ли вообще разделение народов по национальному признаку. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала определить, что такое национальность и что такое нация, прав ли был Ленин, когда утверждал «право наций на самоопределение вплоть до отделения», и правы ли национал-патриоты, когда в современных условиях приветствуют «независимость» стран СНГ, «национальное самосознание» и т. п.

В связи с изложенным нужно вспомнить о различиях понятий «национальность» и «нация».

Национальность — это признак этнической общности людей, отражающий общность их языка, истории, традиций и культуры.

Нация — это совокупность людей, проживающих на общей территории, имеющих общий экономический уклад и общий язык общения.

Признак национальности обычно передается по наследству. Нации же образуются в процессе становления общего экономического уклада. В определении национальности того или иного лица часто возникает путаница: отец — русский, а мать татарка. Кем являются их дети? В нашей стране — на территории бывшего СССР количество смешанных браков в 1989 г. составляло: когда один из родителей русский — 16,6 %, украинец — 33,4 %, белорус — 38,35 %, татарин — 41,65 %, еврей — 53 %, немец — 67 %, молдаванин — 28,5 %, латыш — 25 %, эстонец — 15,5 %, литовец — 12,3 % и т. д. Количество смешанных браков в Средней Азии меньше, но в городах процент тоже велик. Все это объективно отражает отсутствие в нашей стране каких бы то ни было межнациональных противоречий и раздувать их могут только враги своих собственных народов.

В то же время за годы Советской власти стала складываться новая общность советских народов — советская нация, в которой представители различных национальностей оказались перемешанными, особенно в городах и поселках, а в них проживает основная масса населения. Единая территория СССР, общий экономический уклад — социалистический и общий язык общения — русский определили становление новой нации — советской, это позволило всем народам СССР жить дружно безо всяких национальных конфликтов, потому что их интересы были общими. Во время Отечественной войны представители всех национальностей защитили свою единую Родину — Советский Союз.

Все национальные и автономные республики СССР оказались вовлеченными в единое государственное хозяйство, единый народно-хозяйственный организм, от которого никому нельзя было отделиться безболезненно для него самого и для других. Однако отделились. И что же? Кому стало лучше, кроме негодяев, наживающихся на разорении собственных народов?

Однако возникает вопрос, а прав ли был В.И. Ленин, когда признал отделение Польши и Финляндии от России в связи с правом наций на самоопределение вплоть до отделения? Да, тогда он был прав, потому что территория, хозяйство и язык и в Польше, и в Финляндии были собственными, они не были так связаны с Россией, как в конце 80-х годов советские республики, и удержать их в составе России в те времена было невозможно. Но правы ли были те, кто под тем же предлогом 70 лет спустя распустили СССР? Неправы, это мы все сегодня ощущаем.

А правы ли сегодня те, кто ратует за национальное самосознание русского или других народов? Неправы, потому что они тем самым эти народы разделяют и натравливают людей друг на друга. Не является оправданием и то, что среди какой-то группы лиц уже существуют националистические тенденции. Нельзя бороться с сионизмом — этим мерзейшим буржуазным течением — путем насаждения антисемитизма — еще более отвратительного. Бороться с ними можно только разоблачением сионизма, который кровно заинтересован в раздувании антисемитизма, потому что иначе он теряет почву.

У нас нет межнациональной розни между армянским и азербайджанским народами, между русскими и чеченцами, между русскими и евреями, между украинцами и русскими: все конфликты созданы искусственно, имеют характер разборок между буржуазными группировками и имеют главную цель — стравить народы с тем, чтобы без помех эксплуатировать всех вовлеченных в конфликты. Нет никаких антагонизмов между русскими и прибалтами, а есть попытка новых буржуазных правителей стравить «коренных» и «некоренных» жителей прибалтийских республик, посеять между ними вражду. То же самое и в других странах СНГ, включая, к большому сожалению, Украину, особенно Западную, на которой явно обозначился всплеск антирусских настроений, доходящих до прямых погромов.

Необходимо помнить, что игнорирование классовых интересов и подмена их националистическими интересами вредит, прежде всего, тому народу, который признает свою национальную исключительность, так как это ставит его в изолированное от других народов положение.

Особую опасность представляет пропаганда национализма из уст псевдокоммунистов. К сожалению, подобные случаи не всегда во-время пресекаются, что дает справедливое основание населению сомневаться в последовательности коммунистической идеологии. Но необходимо знать, что люди, пропагандирующие исключительность или превосходство какой-либо национальности над другими национальностями, или, наоборот, активно выступающие против любого народа по национальному признаку, являются злейшими врагами всех народов, прямыми пособниками буржуазии, их агентурой, и они не коммунисты, какие бы должности в левом и коммунистическом движении они ни занимали и за каких бы то ни было защитников своих народов они себя ни выдавали.

Никаких межнациональных конфликтов у нас давно уже не было и сейчас тоже нет. Есть попытка агентов буржуазии разобщить народы и стравить их между собой. И долг всех нас, в первую очередь коммунистов, не позволить этому совершиться. Только последовательный классовый подход к национальным проблемам и пролетарский интернационализм помогут восстановить страну, возродить социализм и приступить к воссоединению всех народов бывшего Советского Союза в единую братскую семью — великую советскую нацию.

В. АЦЮКОВСКИЙ

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебном заседании по делу в отношении главного редактора газеты «ДУЭЛЬ» МУХИНА Ю.И.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия». Открытое судебное заседание состоится 17 апреля в 9.30 в зале № 5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7. Пять минут ходьбы от станции метро «Белорусская».

Адвокат Г.И. Журавлев

ПОЕДИНОК

НАРОДОВЛАСТИЕ — ЭТО ВСЕОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ?

Дм. ПАРАМОНОВ — ДА

«ПРИНЦИПЫ НАРОДОВЛАСТИЯ»

Наконец-то — впервые в истории — появилась возможность сконструировать механизм функционирования устойчиво развивающегося общества, в котором невозможны социальный паразитизм и перерождение власти, а буквально каждый гражданин сможет действительно оказывать влияние на важные для него аспекты хозяйственной и общественной жизни.

Проблема.

Наша политическая система несовершенна и становится всё менее оптимальной по следующим причинам:

— Стремление властной элиты к закреплению своего положения под лозунгом «стабильности» вступает в противоречие с интересами большинства народа, которые не остаются неизменными в результате продолжающегося накопления исторического опыта, изменения мировой экономической и геополитической ситуации и научно-технического прогресса.

— Архаичные формы представительной демократии вступают в противоречие с возможностями общественной самоорганизации, предоставляемыми современными информационными технологиями и средствами связи, и сдерживают социально-экономическое развитие.

Несмотря на многочисленность лозунгов об ответственности власти, используемых практически в любой избирательной кампании, в России до сих пор не реализован механизм такой ответственности, т. е. отсутствует возможность реального наказания высших чиновников за неудовлетворительное исполнение законов. Неизбрание или неназначение чиновника на следующий срок не может являться наказанием за плохую работу в прошлом.

В то время как «свобода слова», т. е. свобода выражения своего мнения, по меньшей мере, декларируется российским законодательством, налицо очевидное неравенство возможностей быть услышанным. Существующий порядок доступа к средствам массовой информации и их использование делает возможным манипулирование общественным сознанием в коммерческих, политических и даже криминальных целях. В результате граждане лишаются возможности самоорганизации и рациональной оценки своих интересов.

Исторический опыт.

Представительная демократия предполагает, что народ непосредственно выражает свои интересы лишь раз в несколько лет при выборе законодателей. В остальное время законодатели, как и представители исполнительной власти, оторваны от народа и не несут практически никакой ответственности за свои действия. Исторический опыт убедительно доказывает, что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент, советская власть и даже диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться: будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах вместо интересов народа. Это не обязательно интересы эгоистические, низкие — это может быть служение некоей идее или фантазии. Это не обязательно действия виновные — они могут диктоваться ошибкой, оторванностью от народа, болезнью. Даже если предполагать абсолютную честность, неподкупность и величайшие умственные возможности избранных депутатов, следует учитывать, что они не могут абсолютно точно знать, как меняются интересы граждан в течение нескольких лет. И, как доказывает реальность, законодатели часто действуют в своекорыстных интересах либо в интересах контролирующих их групп. Более того, они используют данную им власть с целью её закрепления путём изменения законодательства и манипуляции сознанием избирателей. Предотвращение очередной социальной катастрофы требует создания механизма, гарантирующего невозможность перерождения властной элиты и максимальное соответствие её действий подлинным интересам народа.

Что такое подлинные «интересы народа» и кто их лучше знает? В силу субъективности личных интересов их лучшим знатоком является, конечно же, сам гражданин. Это значит, что народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьёй своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

Решение.

Многие мыслители, политические деятели и революционеры ставили своей задачей создание справедливого общества с непременным атрибутом народовластия. Большинство современных государств именуют себя демократиями. Однако непредвзятым и готовым задуматься людям ясно, что власть народа сильно ограничена, или, точнее, подменена. Не народ властвует, а народом правят, используя широкий арсенал средств как наработанный веками эксплуататорской «практики», так и открытых сравнительно недавно — от прямого насилия до изощрённого психологического манипулирования. Представительная демократия стала ширмой тирании.

Решение известно ещё с античных времён — это прямое народовластие. Однако с ростом населения возможность собрать всех граждан отпала, что и привело в своё время к необходимости представительной демократии. Сегодня прогресс средств связи и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. С технической точки зрения, сегодня практически все граждане могут непосредственно участвовать в утверждении и даже разработке и обсуждении законопроектов. Представительная демократия — это анахронизм для XXI века. Переход к прямому народовластию назрел!

Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием. Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий ограничивается агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией.

Законодательная власть — это важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Вопрос об ответственности исполнительной власти решается путём определения вознаграждения или наказания высших руководителей исполнительной власти по результатам голосования. Со временем станет возможным определять основные направления использования общественных ресурсов путём всенародного голосования по бюджетам министерств и крупных национальных проектов. Граждане, желающие выступить в первый раз в средствах массовой информации, будут иметь для этого равные шансы. Необходимо, чтобы возможность гражданина пользоваться общественными средствами массовой информации зависела лишь от оценки его выступлений, материалов и т. д. непосредственно аудиторией, а не от материального положения.

Критика.

Против прямого народовластия обычно выдвигается три категории аргументов: тайное всенародное голосование с целью принятия законов технически невозможно; народ слишком глуп, чтобы принять «правильные» законы, и «кухарка не может управлять государством»; народ слишком пассивен, чтобы анализировать проекты законов, подготовленные специалистами.

На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Проведение всенародного голосования 3–4 раза в год с целью утверждения законопроектов представляется вполне возможным, т. к. мы и сейчас голосуем по несколько раз в год на всевозможных выборах. Альтернативно на всенародный референдум могут выноситься только те законопроекты, против которых было собрано минимальное количество подписей избирателей. Если противникам законопроекта не удаётся собрать требуемое количество подписей в установленный законом срок, закон считается принятым.

В дальнейшем появится возможность голосования с помощью мобильного телефона или Интернета. Возможность голосовать в течение продолжительного времени и в любом месте позволит резко снизить материальные затраты и затраты времени на участие в голосовании. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Широкое использование информационных технологий и мобильной связи, в частности, в банковском деле, медицине, управлении технологическими процессами, обороне доказывает, что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше, чем голосование с использованием бумажных бюллетеней.

Современные буржуазные демократии периодически используют выборы для подтверждения власти элит. Такие выборы предполагают, что народ (независимо от уровня образования, политической активности и т. д.) достаточно умён, чтобы избрать законодателей по деловым качествам, а значит, может предвидеть, как они будут действовать в будущем и насколько полезные законы примут. Если избиратель способен предвидеть полезность для себя будущих, ещё не сформулированных и не принятых законов, то он, несомненно, должен быть в состоянии оценить проекты этих законов, когда они явно сформулированы и вынесены на всенародное голосование. Если же эффект от введения закона не может быть заранее определён народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно), то специалисты информируют народ о предполагаемом результате, а он вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет. Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов).

Чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом. Возможность быстро исправлять ошибки является важным фактором обучения, экономии общественных ресурсов и достижения стабильности социальной системы. Прямое народовластие является наиболее эффективным способом для народа научиться самоуправлению. Постоянная корректировка курса путём всенародного голосования обеспечит минимизацию усилий народа и предотвратит необходимость слома или переделки построенного, что чревато дестабилизацией и гибелью социальной системы.

Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту. В свою очередь, политическая пассивность часто приводится в обоснование нереальности прямого народовластия. Одной из очевидных мер по повышению политической активности является предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчение процесса голосования. У каждого человека должен быть выбор: хочет ли он принимать участие в управлении обществом или нет, а если да, то когда, в какой степени и по каким вопросам. Решение вопроса о степени политического участия должно оставаться всегда за самими гражданами. Это как раз и есть та свобода, которой либералы и буржуазные демократы нас лишают! Народовластие предоставит гражданам равные права и возможности в управлении обществом в любой момент времени. Устранение промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство будет зависеть только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов.

Реализация.

Существующее законодательство Российской Федерации, и в первую очередь Конституция, уже сейчас является юридической основой для быстрого, безболезненного, эволюционного перехода к прямому народовластию. Процесс такого перехода будет следующим:

— Распространение идей прямого народовластия в обществе, донесения до каждого гражданина его преимуществ, конкретизации механизма функционирования и путей реализации. Такая работа приведёт к созданию общественного объединения, которое ставит своей целью совершенствование политической системы России.

— Инициирование референдума по изменению Конституции РФ в соответствии со ст. 135 Конституции РФ. Для этого потребуется формирование коалиции, выступающей за передачу законодательной власти в руки народа. Например, путём изменения п.2 ст.3 Конституции РФ следующим образом: «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».

— Корректировка законодательной базы РФ в части установления действенного контроля народа России за деятельностью исполнительной власти и создания равных возможностей информационного обмена между гражданами, вне зависимости от их материального положения.

— Коалиция, пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!» заканчивает свою деятельность после вынесения на всенародное голосование всех заранее оговорённых законодательных инициатив и введения в действие тех из них, которые будут одобрены.

Статья 135 Конституции РФ устанавливает сложный порядок изменения глав 1,2 и 9, заключающийся в необходимости получения поддержки трёх пятых от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, прежде чем проект новой Конституции может быть вынесен на всенародный референдум. На первый взгляд может показаться, что такой порядок переводит установление прямого народовластия в сферу безнадёжной парламентской борьбы. Однако, так как одобрение всенародным референдумом предлагаемых поправок к Конституции потребует поддержки более 50 % от принимающих участие в голосовании граждан, коалиция, выступающая за такие поправки, несомненно получит поддержку избирателей. «Знание — Власть!», № 51, 2008 г.

В. РУДЕНКО — НЕТ

ГЛАВНОЕ — ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА


2009_14 (613)

Когда средство становится целью

Дмитрий Парамонов в статье «Принципы народовластия» даёт читателю блестящий пример, когда цель подменяется средством. Я, хотя и с некоторыми существенными оговорками, согласен с формулировками, изложенными в разделах «Проблема» и «Исторический опыт». Согласен я с первым абзацем раздела «Решение». Но дальше авторская концепция — это вредная утопия. Для Дм. Парамонова возможность каждого гражданина голосовать в любой момент и по любому поводу — это конечная цель государственного устройства. А поскольку при нынешнем развитии информационных технологий и средств связи эта цель вполне осуществима, то он и предлагает немедленно же и переходить к такому голосованию. Другими словами, предлагается упразднить законодательную власть, заменив её прямым участием всех граждан в разработке и утверждении законов. «Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием. Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более». А зачем нужны вообще депутаты при такой схеме? Их роль заключается в том, чтобы граждане их содержали только затем, что они будут делать за счёт граждан то, что другие граждане будут делать за свой счёт (например, общественные организации), т. е. разрабатывать законопроекты. Для каких целей народ должен выбирать и содержать депутатов?

Прогресс — это путь всё более глубокой специализации человеческой деятельности. А управление — одна из сфер этой деятельности. Главная проблема состоит не в наличии специалистов. Главная проблема — заставить управленцев работать на удовлетворение народных потребностей, а не собственных нужд. Афинская демократия рухнула не потому, что стало технически невозможно собрать всех граждан, а потому, что собрание не захотело тратить на военные нужды деньги, предназначенные для ежегодных праздников. Причиной военного поражения Афинской республики стало нежелание большинства граждан пожертвовать свои средства на оборону своей Родины! Да и деятельности Алкивиада(1) в Афинах, народное собрание и участие всех граждан в голосовании помехой не стало. Сулла(2) узурпировал власть в Риме ещё тогда, когда все желающие голосовать римские граждане могли это делать.

Суть проблемы автор как раз и обозначил верно: «Стремление властной элиты к закреплению своего положения … вступает в противоречие с интересами большинства народа… Несмотря на многочисленность лозунгов об ответственности власти, используемых практически в любой избирательной кампании, в России до сих пор не реализован механизм такой ответственности, т. е. отсутствует возможность реального наказания высших чиновников за неудовлетворительное исполнение законов. Неизбрание или неназначение чиновника на следующий срок не может являться наказанием за плохую работу в прошлом». Всенародное голосование, т. е. решение проблемы, предлагаемое автором, не устраняет формирования властной элиты, оно не препятствует и её перерождению. Нужен механизм, обеспечивающий ответственность власти за результаты своего руководства. Ю.И. Мухин в своих работах «Путешествие из демократии в «дерьмократию» и дорога обратно», «Практичная русская идея», на страницах газеты «Дуэль» как раз и предлагает такой механизм. Это Закон об ответственности власти.

Ошибка автора не случайна. В статье нигде не упомянута цель, для чего необходимо государство. Исторически сложились два типа государства. Это «тоталитарное» государство, устроенное по типу семьи, например, СССР или Российская Империя, и «демократическая республика» — государство собственников.

Цель тоталитарного государства — улучшение жизни всех членов государства-семьи, защита каждого члена от опасностей, которым в одиночку он противостоять не может (голод, нападение внешних врагов). Цель «демократической республики» — защита собственников от посягательств неимущих. По протестантской этике, неимущие не имеют никаких прав, они вне общества. Народ — это собственники, исключительно собственники. Складывается впечатление, что автор в одних случаях придерживается мировоззренческой позиции государства-семьи, в других — республики собственников.

Разный смысл имеет и голосование. В тоталитарном государстве голосование — это ритуал, знаменующий собой достижение взаимоприемлемого для всех компромисса. В демократической республике — это продукт торгов. Партия покупает голоса избирателей. Тот, кто смог купить больше голосов, тот и проводит нужное решение. Поэтому утверждение, что «Исторический опыт убедительно доказывает, что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент, советская власть и даже диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться: будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах вместо интересов народа» справедливо только для государства-семьи. Для демократической республики, республики собственников, это утверждение ложно. Для Ротшильдов, монополизировавших производство денег в США, лучшим типом государственного устройства как раз и является демократическая республика. Государство, как республика собственников, оправдывает в глазах элиты государства-семьи присвоение ею общенародного имущества, поэтому США навязывает всему миру именно в качестве единого стандарта демократическую республику! Это называется борьбой за утверждение демократических идеалов во всём мире и является одним из приоритетных направлений внешней политики США.

Неопределённость в мировоззрении на тип государства рождает ошибку и в определении народа, «народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьёй своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений» исключает прошлое из бытия. Траектория развития, представления о Справедливости и Правде — это наследие, это знание, которое передают наши предки, что входит в коллективное бессознательное. Поэтому народ — это наши предки, ныне живущее население и будущие поколения. Прошлое задаёт траекторию развития, в прошлом можно найти рецепты побед и причины поражений. Отказ от прошлого коллективного опыта — первый шаг на пути превращения народа в толпу человекообразных существ. Искусственно раздуваемый конфликт поколений в СМИ, пропаганда молодёжных субкультур, всех этих панков, готов, стиляг и прочих неформалов — важный шаг на пути уничтожения русского народа. Для этого же все противники Руси дружно поливают грязью великих русских государственных деятелей — Ивана Грозного, Петра Великого, В.И. Ленина и И.В. Сталина, их современников, сумевших в тяжелейших условиях сберечь русский народ, победить врагов вопреки любым обстоятельствам. И, наоборот, возносятся и воспеваются политические ничтожества Николай Кровавый, Пётр Столыпин, Лжедмитрий, М. Горбачёв, Б. Ельцин, которые не смогли найти верный путь решения проблем, подвергших русскую цивилизацию и Россию угрозе уничтожения.

Эта же неопределённость в мировоззрении на тип идеального государства рождает и следующую принципиальную ошибку. «Необходимо, чтобы возможность гражданина пользоваться общественными средствами массовой информации зависели лишь от оценки его выступлений, материалов и т. д. непосредственно аудиторией, а не от материального положения». «Устранение промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство будет зависеть только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов». Сила выдвигаемых аргументов зависит не только от желания гражданина, но и ещё и от умения их формулировать, а также доступа к соответствующей информации. Если мы говорим про государство-семью, то равный доступ к образованию и правдивой информации является такой же жизненной потребностью, обеспечиваемой государством для всех граждан, какими являются право на жизнь, труд, жильё, медицинскую помощь. Для республики собственников образование и информация — это товар, доступ к которому регулируется платёжеспособностью гражданина. То есть, сейчас уже в современной России или США «способность гражданина влиять на общественное устройство» зависит только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов», т. е. от величины его кошелька. И уже сейчас нет нужды в «предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчение процесса голосования», потому что участие граждан в политическом процессе ограничено только кошельком гражданина. «Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту». А достижение снижения политической активности граждан обеспечивает такое универсальное средство управления, которое называется голод.

В республике собственников доступ к таким жизненно важным благам, как пища, жильё, здравоохранение, обеспечен только платёжеспособностью гражданина, поэтому цена этих жизненных благ относительно очень высока. Довольно значительная часть граждан (как правило, не менее 1/3) и тратит всё своё время на добычу средств к существованию, а перед глазами других всегда имеется наглядное пособие, чего могут добиться те, чьё мнение не соответствует толщине их кошелька! Спрашивается, что изменит для этих категорий граждан предлагаемая автором реформа?

И как вершина авторского двоемыслия по идеальному типу государственного устройства — путь реализации его предложений. «Однако, так как одобрение всенародным референдумом предлагаемых поправок к Конституции потребует поддержки более 50 % от принимающих участие в голосовании граждан, коалиция, выступающая за такие поправки, несомненно получит поддержку избирателей». Автора не заботит, насколько предлагаемые им инициативы будут устраивать всех граждан. Меньшинство обязано подчиниться большинству. Это тип голосования республики собственников. Однако, «Корректировка законодательной базы РФ в части установления действенного контроля народа России за деятельностью исполнительной власти и создания равных возможностей информационного обмена между гражданами, вне зависимости от их материального положения». Но это положение отрицает существование такого товара, как информация. Т. е. всё-таки автор придерживается идеала государства-семьи! Вот так совершенно серьёзно автор запряг орла и трепетную лань в одну повозку!

Для меня, неспециалиста, ясно, что предлагаемые Дм. Парамоновым реформы приведут к дезорганизации законотворческой работы и ликвидации государственных секретов, что резко понизит безопасность России. Ну как можно выделять средства на опытно-конструкторские работы, если не иметь отчёта по их результатам? Какие средства необходимо потратить, например, на промышленный шпионаж, если не знать, в чём нуждается наше государство? А ведь бюджет — важнейший закон для нормальной жизни!

И уже ни в какие ворота не лезет попытка автора уйти от ответственности за плоды реализации его же предложений, переложить ответственность на других людей. «Если же эффект от введения закона не может быть заранее определён народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно), то специалисты информируют народ о предполагаемом результате, а он вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет. Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов)». А если разные специалисты по-разному оценивают эффект? А если эффект непредсказуем? «Вопрос об ответственности исполнительной власти решается путём определения вознаграждения или наказания высших руководителей исполнительной власти по результатам голосования». Исполнительная власть только исполняет законы. А если чиновник добросовестно исполнял все законы, а в стране произошла катастрофа, за что его наказывать? Это всё равно, что наказывать не убийцу, а орудие убийства. Всю ответственность за реализацию собственных законотворческих инициатив автор возлагает на президента и премьер-министра, которым «повезёт» быть избранными в то время, когда Дм. Парамонов осуществит свой проект!

Как назвать подобную жизненную позицию?!

Итого. Проект Дм. Парамонова не годится для традиционного государства, устроенного по типу «семьи», поскольку полностью исключает необходимость диалога для поиска взаимоприемлемого компромисса. Отсутствие в обществе одной из важнейших функций никак не может способствовать устойчивости такого общества.

Неприемлем проект автора и для гражданского общества, т. к. угрожает лишить собственников их важнейшего преимущества в «холодной» войне всех против всех — монополии на власть. Т. е. гражданское общество лишается цели, ради которой оно и создавалось. Поэтому никакой речи о повышении устойчивости такого общества быть не может.

Так на какой же тип общества рассчитан проект Дм. Парамонова? Архитектор Дм. Парамонов взялся строить дом, позаимствовав фундамент одного проекта, стены и крышу из другого проекта. А если дом рухнет, что вполне вероятно, уже известны виновные. Это прораб и строители. А где же жить жильцам? Они в чём виноваты? Только в том, что не архитекторы?!

В отличие от проекта Дм. Парамонова проект Ю.И. Мухина полностью логичен и понятен. Его идеал — это государство тружеников, где нет места паразитам. Общий труд объединяет людей, поэтому проект Ю. Мухина предназначен для общества традиционного типа. Главный принцип — вознаграждение за труд для производителя определяет непосредственный потребитель продукта.

Народ для организации лучшей жизни выбирает депутатов. Собрание депутатов — это законодатель. Законодатель создаёт законы, формирует исполнительную власть для исполнения законов и судебную власть, которая контролирует исполнение законов. Цель законодателя — улучшение жизни народа. Задача Законодателя — это формулирование правил, т. е. законов, по которым и будет жить население. Народ оценивает деятельность законодателя, поощряет или наказывает его.

Для того чтобы оценить деятельность законодателя, гражданину нет нужды становиться специалистом в области управления. Гражданину понятно и без пояснений всяких экспертов, стал он жить лучше или хуже, служат ли принятые законы его интересам, строит ли законодатель то идеальное государство, которое соответствует его представлениям. А неотвратимость наказания является лучшей гарантией от перерождения элиты, от попыток элиты узурпировать общенародные ресурсы.

Возможность оценить результаты деятельности управленческой элиты — важнейший стимул участия граждан в политической жизни. Равнодушие происходит, во многом, из-за бессилия реально влиять на политическую ситуацию. Закон об ответственности власти позволяет каждому гражданину реально влиять на деятельность депутатов. Деятельность человека направляется двумя стимулами — поощрением и наказанием. И если раньше существование элиты физически зависело от существования народа, то сейчас такой опасности для элиты нет. А, значит, управленческая элита утратила такой важнейший стимул для направления своей деятельности, как наказание. Закон об ответственности власти возвращает к жизни для управленческой элиты важнейший стимул.

И эти принципы уже прошли практическую проверку и доказали свою эффективность в условиях работы промышленного предприятия.

Примечания.

1. Алкивиад — афинский политический деятель времён Пелопонесской войны, воевавший и на стороне Афин, и на стороне Спарты. Организатор и вдохновитель похода афинян на Сицилию, окончившегося катастрофой для Афин.

2. Сулла — римский политический деятель, первый диктатор, узурпировавший власть в I веке до нашей эры.

ИСТОРИЯ

«БАЛАКЛАВСКАЯ БОЧКА»: МИФ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

2009_14 (613)

Севастопольцы и приезжие туристы, которым доводилось подниматься по так называемой «тропе здоровья», ведущей вдоль Балаклавского побережья к мысу Айя, наверняка обращали внимание на необычный объект на горе Спилия: железную «бочку», висящую высоко над пропастью, которая является составной частью укреплений, находящегося на этой горе так называемого «Южного форта»

Эта достопримечательность хорошо известна многим благодаря появившейся где-то в конце 60-х годов прошлого века зловещей легенде о том, что с нее в 1941-42 годах немцы сбрасывали пленных матросов и красноармейцев, этот исторический миф затем закрепил севастопольский художник В.К. Коваленко, запечатлев мифологическую сцену в одной из своих картин. Основой для возникновения этого образца современной исторической мифологии стало появление в середине 60-х годов в одном из номеров журнала «Огонек» статьи одного ветерана госбезопасностио о том, что бочка использовалась для казни пленных моряков путем их сбрасывания с нее с 50-метровой высоты.

Первые долговременные укрепления в окрестностях Балаклавы начали строиться в период обороны 1854–1855 годов. Тогда на склонах горы Спилия (высота 386,6) британская бригада морской пехоты возвела первые земляные укрепления. Именно с вершины горы Спилия начиналась линия тыловой обороны союзников, которая протянулась на 18 км до Стрелецкой бухты.

2009_14 (613)

После окончания в 1905 году русско-японской войны, с учетом опыта сухопутной обороны морской крепости в Порт-Артуре, в Военном и Морском министерствах вновь вернулись к давней идее создания системы долговременных сухопутных укреплений вокруг Севастополя.

Несколько лет шли проектно-изыскательские работы и примерно в 1909–1910 годах началось строительство бетонных укреплений на балаклавских высотах 386,6 и 212,1, которые со временем получили условные наименования форт «Южный» и форт «Северный».

К началу Первой мировой войны в 1914 году готовность форта «Северный» составляла более 90 %, форта «Южный» — 80–90 %. Когда к концу 1914 года выявилось полное господство Черноморского флота, делавшее невозможным германо-турецкий десант в Крым, строительство фортов сухопутной обороны и новых береговых батарей в Севастополе было прекращено и вся рабочая сила, строительные материалы, броневая сталь, вооружение были отправлены на Балтику на строительство объектов береговой обороны и прежде всего «Морской крепости Петра Великого» вокруг Ревеля (ныне Таллинн).

После окончания Гражданской войны, в 1921–1925 гг. эти балаклавские укрепления вошли в состав 12-го участка балаклавской группы укреплений Севастопольской крепости. Они состояли из бетонных казематов, орудийных площадок, систем оборонительных бетонированных рвов глубиной 2–3 метра.

Окончательно строительство долговременных укреплений на этих балаклавских высотах завершено не было, поскольку тогда посчитали еще до окончания строительства, что эти фортификационные сооружения морально устарели и не могут противостоять новым видам вооружения.

Особенностью «Южного форта» является необычное для человека несведущего в российской дореволюционной фортификации сооружение из листовой брони, сохранившееся до нашего времени — пресловутая «бочка смерти». Это высотный наблюдательный пост в виде железной «бочки» диаметром 1,8 метра и высотой 2 метра, которая висит на скале над пропастью. В «бочке» в стенах и полу были оборудованы специальные прорези для установки артиллерийского дальномера. Изначально таких «бочек» было две. Одна из них была либо сбита артогнем в 1941-42 или1944 годах, либо срезана на металл в послевоенное время.

В начале ноября 1941 года в связи с приближением немецких войск к Севастополю с южного берега Крыма в Балаклаве был сформирован Сводный полк морской пехоты под командованием майора И.Г. Писарихина, до этого начальника морской пограничной школы в Балаклаве. Полк состоял из двух батальонов. Один батальон был сформирован из курсантов морской пограничной школы, другой из курсантов Балаклавского водолазного техникума ЭПРОН (в дальнейшем Школа водолазов Черноморского флота). Полк не имел на вооружении артиллерии и минометов, и его артиллерийскую поддержку должны были обеспечивать береговая батарея № 19 в Балаклаве (четыре 152-мм орудия) и зенитная батарея в районе села Камары (ныне Оборонное) в составе четырех 85-мм пушек.

Свой первый бой полк начал 10 ноября 1941 на подступах в Варнутской долине. Его противником стал 105-й пехотный полк 72-й немецкой дивизии. В ходе этого боя был тяжело ранен командир полка майор Писарихин и его заменил капитан Бондарь до этого командир батальона морской пограншколы. После этого полк отступил на высоты 440,8 (у деревни Камары) и 386,6 («Южный форт»). 13 ноября 105-й немецкий пехотный полк в ходе ожесточенных боев сбросил морских пехотинцев с этих высот и на следующий день, 14 ноября, обе эти высоты и территория «Южного форта» несколько раз переходили из рук в руки. В результате этих боев противник потерял высоту 440,8, но сохранил за собой «Южный форт», где прочно закрепился. Отсюда немцы на следующий день, 15 ноября, вновь начали наступление и 18 ноября вновь овладели высотой 440,8 и деревней Камары у ее подножья, а также высотой 212,1 с находящимся на ее вершине «Северным фортом».

Срочно переброшенные с других участков обороны Севастополя к этому месту немецкого прорыва 2-й полк морской пехоты и Местный стрелковый (караульный) полк Главной базы ЧФ после нескольких дней ожесточенных боев окончательно выбили немцев из Камары и овладели частью высот 440,8 и 212,1. В результате чего территория «Северного форта» оказалась поделена между советскими войсками и немцами примерно пополам. Противник закрепился в южной половине территории форта, защитники Балаклавы, соответственно, в северной. После этого линия фронта под Балаклавой оставалась неизменной вплоть до 30 июня 1942, когда защитники Балаклавы по приказу отступили на мыс Херсонес.

В ходе начальной фазы операции по освобождению Севастополя в период 18–19 апреля 1944 года после короткого боя практически с ходу этими укреплениями овладели части 242-й стрелковой дивизии.

На стенах форта сохранились выцарапанные надписи, датированные еще довоенными временами. Есть и надписи времен обороны города. Нет только надписей, оставленных теми «пленными матросами», о «сбрасывании» которых с «бочки» так много говорят. Более того, севастопольские скалолазы, обследовавшие подножье скалы под «бочкой» не обнаружили там ни одной человеческой кости.

После войны сооружения использовались как полигон для испытания авиабомб, затем в качестве склада для хранения боеприпасов и взрывчатых веществ Балаклавского рудоуправления им. Горького. В 70-80-е годы прошлого столетия территория использовалась для размещения аэростатной команды, обеспечивающей подъем антенны для связи с находящимися в любом районе Мирового океана советскими атомными подводными лодками.

На сегодняшний день часть подземных помещений обоих фортов затоплена грунтовыми водами, большая часть металлических деталей вырезана мародерами.

К. КОЛОНТАЕВ

ШЕСТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЁВА

Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non-fiction — вышедшая в русском переводе книга американского историка профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра “Антисталинская подлость” (“Алгоритм”, 2007), в которой “по косточкам” разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…

Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из ”первых рук”.

— Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?

— Моя основная специализация — медиевистика. Какого-то особого сертификата, “удостоверяющего” право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на “общепринятые” взгляды и не доверять мнениям “признанных авторитетов“, если не убедился в чём-то сам.

Будучи аспирантом, я в 1965–1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть “хорошими парнями”, все они “сталинисты”, а “Сталин уничтожил миллионы невинных людей”.

Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание “Большого террора” Р. Конквеста. И был потрясён прочитанным!

Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в “Большом терроре” использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.

В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого “террора”. На работу ушло довольно много времени. Первая статья “Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете” увидела свет только в 1988 году… По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола…

— Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной “школы” способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза…

— Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён “холодной войны”. Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.

В научном мире подлинной сенсацией стала книга “Истоки больших чисток” одного из основоположников новой школы Дж. А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего — представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным. Всё “несчастье” учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы “перестройки”, когда под прикрытием “гласности” в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана?

Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но, к счастью, есть и примеры иного рода: несколько месяцев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходная работа профессора М. Таугера из Университета Западной Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями “голодоморе” 1932–1933 годов.

— Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

- “Закрытый”, или, как говорят на Западе, “секретный” доклад Хрущёва — без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы ни оценивал доклад, со знаком “плюс” или “минус”, он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции “антисталинизма”, основополагающим источником для того, что условно можно назвать “парадигмой ХХ съезда”.

Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза.

— Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к “Антисталинской подлости”?

— Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели… Я скажу о том, что удивило меня как исследователя. Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить “разоблачительные” тезисы “закрытого” доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10–15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех “обличительных” утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!

Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских “разоблачений” (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин “планировал по глобусу”), мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода “разоблачений” состоял весь доклад целиком… Тут было чему удивиться.

— А вы не преувеличиваете? Тому, что в докладе всё сплошняком неправда, очень трудно поверить. Вы просто защищаете Сталина и с этой целью уничижаете Хрущёва и его эпохальный доклад.

— Хочу вас разочаровать: я не “защищаю” ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии.

Мне удалось выделить 61 “обличительное” утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в “закрытом” докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. “Защита Сталина” здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все “разоблачительные” утверждения “закрытого” доклада как доказательства несостоятельны.

Теперь по поводу “веры”. Ни один серьёзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в “Антисталинской подлости” научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало “закрытого доклада” больше уже невозможно.

— Кстати, “Антисталинская подлость” — не слишком подходящее название для научно-исследовательской работы, не так ли?

— Книга вышла с библиографическим и именным указателями, ссылками и документами в приложении, — словом, с соблюдением требований, предъявляемых к солидным академическим изданиям. Да ещё большим тиражом. Надо ли автору желать большего?

Конечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Было и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проведённого исследования, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. В издательстве предложили другое название. Что тоже нормально. Ведь, в конце концов, именно издательство организует усилия редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех.

— И всё-таки концы не сходятся с концами: с одной стороны, речь Хрущёва, как вы пишете, соткана изо лжи, а с другой — в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

— Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущеву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов.

Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью “закрытого” доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего. Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.

Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) “Сталин” и “демократия” в представлении многих это слова-автиподы, — понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства. Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР. Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходивших в СССР в 1930-1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до “нормальных” (как в других странах) пределов, а выдвижение гос. управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Не только Хрущев, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович — наиболее крупные из политических фигур, связанные со Сталиным, — пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст “закрытого” доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить с взрывоопасным “закрытым докладом“ и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.

Пользуясь случаем, не могу не выразить признательность Юрию Жукову (Россия) и Джону А. Гетти (США) — историкам, чьи труды вдохновили меня на работу о “закрытом докладе” и которым пришлось заново открыть глубоко запрятанный ещё в хрущёвские времена факт приверженности Сталина принципам демократии.

По Интернету беседу вёл С. ХАРЦИЗОВ

“Объективная газета”

“Литературная Россия“, № 24.

ВЫПЛЫТЬ, ЧТОБЫ УТОНУТЬ

Честность и совестливость капитана КГБ Клавдии Ивановны Ивановой ("Д", 6/605) никакого сомнения не вызывают, однако её осведомлённость в таких крупных вопросах, как, например, спасение знакового советского героя В.И. Чапаева, очень даже сомнительны. Занимала она в «конторе» не очень высокие должности, к тому же у спецслужб есть вполне понятное правило — не стараться узнать то, чем занимается не твой отдел. Никакой личной причастности К.И. Ивановой к расследованию вопроса о выживании В.И. Чапаева и, более того, понимания того, насколько важен был для советской пропаганды этот вопрос, в её записках не обнаруживается. По сути, Клавдия Ивановна передаёт бытовой слух о "жареном факте", отличающийся от обычного сарафанного радио лишь тем, что ДО описываемого ею случая появления якобы выжившего Чапаева она была знакома с приёмной дочерью Василия Ивановича, и это знакомство как будто давало ей возможность толковать слух, что она и сделала.

В середине 1980-х гг. я присутствовал на публичной лекции одного из профессоров Московского историко-архивного института "Самозванчество в России". Рассказав о фактах самозванчества в XVII–XIX вв., лектор приходил к выводу, что самозванчество — специфически русская особенность истории, обусловленная нашими просторами и малограмотностью населения. В тесной Западной Европе, где все знают всех, самозванчество было органически исключено, так как быстро разоблачалось. На прямой вопрос о самозванчестве в XX веке он ответил, что развитие железных дорог, телеграфа и телефона, радиофикация, укрепление властных структур и рост образования и сознания народа почти исключили возможность для появления новых самозванцев. Почти, но не совсем. Объектами самозванчества стали "чудом спасшиеся" Николай II и его младшие дети (Цесаревич Алексей и Великая княжна Анастасия), "внебрачные дети" лейтенанта Шмидта и Маршала Жукова, «племянник» секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова (однофамилец Михаила Андреевича), «выплывший» В.И.Чапаев и некоторые другие. Интересный случай самозванчества описал В.М. Шукшин: охотник-сибиряк выдавал себя за участника "неудачного покушения" на Гитлера.

Мы говорим не о шизофрениках, мнящих себя то наполеонами, то иными историческими личностями. Речь идёт о психически здоровых, ответственных за свои поступки людях, выбравших самозванчество как способ самореализации или (и) получения каких-то материальных преференций. Наиболее популярным объектом самозванчества среди авантюристов советского периода был именно «выплывший» легендарный начдив В.И. Чапаев. Популярность Чапаева сравнима лишь с популярностью Ю.А. Гагарина. Она выше очень громкой, но оказавшейся короткой популярности В.П. Чкалова. Начдивов уровня Чапаева, вышедших из народа, в Красной Армии было десятка полтора, громкую известность получили лишь два — Чапаев и Щорс, причём Щорс был сделан героем, "украинским Чапаевым", по прямому заказу товарища Сталина, адресованному известному кинорежиссёру А. Довженко. За этим социальным заказом стоит невиданный успех, который получил кинофильм «братьев» (они однофамильцы) Васильевых «Чапаев» (1934). К лихому облику Чапаева на фотопортрете, к популярности добротно написанной комиссаром чапаевской дивизии Фурмановым ранней советской повести «Чапаев» (1923) добавилось мастерство создателей её киноверсии и эффект первого советского звукового кинофильма. Впечатление от фильма было таким огромным, что в кино ходили цехами, колхозами. Многие простодушные кинозрители до рези в глазах всматривались в финальные сцены фильма, пытаясь рассмотреть, не выплывет ли Чапаев. И надеялись, что, возможно, выплыл, только это не показано.

После Великой Отечественной войны нашлись отчаянные люди, которые рискнули реализовать эту наивную надежду. Лектор упомянул, если мне не изменяет память, о поочерёдном появлении семи лже-Чапаевых. Каждый случай расследовался КГБ, самозванцы разоблачались и строго предупреждались. А теперь поставьте себя на место Александра Васильевича Чапаева, которого в седьмой раз приглашают опознать в настырном дедке отца, которого он не видел около пятидесяти лет. К.И. Иванова подходит к этому вопросу по-бытовому: если падчерицы Чапаева не ладили между собою, если родные и приёмные дети тоже не ладили между собою (то же среди потомства Маршала Жукова; впрочем, это бывает почти всегда), то и Александр Васильевич такой плохой человек, что спокойно выставил бы за дверь и родного отца. Зачем? Ответа на этот вопрос у Ивановой нет, как и самого вопроса. А у меня возникает лишь одно сравнение — товарищ Сталин, читающий очередное донесение Зорге с очередной датой начала войны, и я не рискнул бы осудить Александра Васильевича, если бы он действительно не признал родного отца.

В момент гибели В.И. Чапаеву было 32 года. Если он выплыл и воспользовался красноармейской книжкой рядового бойца 25–27 лет от роду, то в 1941 г. ему значилось всего 47–49 лет, а такой возраст был ещё призывным. Ни геройства, ни совестливости я здесь не вижу, как и самонаказания в жизни под чужой фамилией. Чапаев на посту начдива разложился и угробил вверенную ему дивизию. Вместо славы спасшийся Чапаев должен был бы предстать перед ревтрибуналом. Читатель знает, какие показания дал бы комиссар Д. Фурманов, отношения которого с начдивом были далеко не радужными, и каков бы был в то суровое время приговор трибунала. В 1919 г. выплывший Чапаев должен был бы «утонуть» если не в Урале, то в людском море. Громкая популярность его имени началась только в 1935 г., с момента триумфального шествия кинофильма по кинотеатрам страны. Со времени разгрома 25-й стрелковой дивизии Чапаева прошло уже 16 лет — поздно пить боржоми, но за эти (и последующие) годы Чапаев, если бы он выжил, мог неоднократно навестить или оповестить семью, которая знала бы о его особой жизни. Этого не произошло. Думаю, потому что некому это было делать — Чапаев действительно погиб. Появление же в хрущевские и раннебрежневские годы «Чапаевых» было самозванчеством (любопытно, что в этом участвовали пожилые люди, что необычно) либо целенаправленной акцией агентов влияния по подрыву советского патриотизма. Нет сомнения, что личные ставки А.В. Чапаева с претендентами на отцовство протоколировались и анализировались сотрудниками КГБ, и выводы из них делались на государственном, а не на бытовом уровне ("На тебе, дед, 25 рублей, и не возникай больше!") — как это написано у К.И. Ивановой).

Может быть, читатели напишут о других случаях российского самозванчества в прошлом веке?

Александр БЛАНК

От Ю.И. Мухина. Думаю, что Александр Бланк прав, а я недоучел факта самозванства, хотя знаю, как люди могут выдавать себя бог знает, за кого. Действительно, Бланк логичен и абсолютно прав.

ИТАР-ТАСС

ГОРБАЧЕВ ВЫВЕЛ ИЗ АФГАНИСТАНА

Наркотики из Афганистана продолжают оставаться одной из основных проблем, с которыми сталкиваются правоохранительные органы и учреждения здравоохранения в России. Об этом говорится в ежегодном докладе госдепартамента США о стратегии в области контроля за оборотом наркотиков. Россия по-прежнему является перевалочным пунктом и рынком сбыта героина, опиума, марихуаны, экстази и многих других наркотических средств, в том числе синтетических, отмечается в документе. В нем указывается, что главным поставщиком опиатов на территорию России и далее в Европу является Афганистан. Ежегодно из этой страны в Россию направляется от 60 до 160 тонн героина. Маршруты контрабанды наркотиков пролегают через Центральную Азию. Авторы доклада отмечают серьезные усилия, которые Россия предпринимает в борьбе с наркомафией. Согласно документу, Афганистан остается крупнейшим производителем опийного мака в мире. По данным госдепа, в минувшем году в Афганистане было произведено 7,7 тыс. тонн опия-сырца. При этом отмечается, что посевы опийного мака по сравнению с рекордным 2007 годом сократились на 19 %, до 157,3 тыс. гектар и сконцентрированы в основном в пяти южных провинциях страны близ границ с Пакистаном и Ираном. Тем не менее, констатируют американские эксперты, 93 % всего опиума, попавшего в минувшем году на «рынок», имеет афганское происхождение. Его экспортная стоимость оценивается в 3,4 млрд. долл., что соответствует 20 % афганского ВВП.

СОВЕТ ЕВРОПЫ НАДЕЕТСЯ

В Совете Европы /СЕ/ выражают надежду, что власти Латвии изменят позицию в отношении «неграждан» республики. Об этом сообщил заместитель председателя Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Жан-Клод Фрекон. «Около 16 % населения Латвии, то есть 370 тыс. человек, имеют статус «неграждан», — отметил он. — Несмотря на то, что многие из них родились в стране и проживают в ней на протяжении долгого времени, фактически они не обладают теми же правами, что и латвийские граждане». По словам представителя Конгресса, «недопущение этой части латвийского населения к участию в политической жизни противоречит духу Европейской хартии местного самоуправления, которая была подписана и ратифицирована Латвией в 1996 году». В этой связи Жан-Клод Фрекон приветствовал решение Европейского суда по правам человека, вынесенное 18 февраля по делу «Андреева против Латвии». Страсбургский суд выступил на стороне истицы, которая хотя и прожила почти всю жизнь в балтийской республике, имеет статус «негражданки» и латвийская юстиция отказала ей в выплате полноценного пенсионного пособия. В декабре прошлого года миссия Конгресса местных и региональных властей СЕ обнародовала доклад по ситуации в сфере прав человека в Латвии. В документе указывалось на «непоследовательность и противоречивость» позиции латвийского руководства, которое «отказывается предоставить право участия в местных выборах людям, которые живут, работают и платят налоги» в республике.

Сергей ЩЕРБАКОВ

ОКЛЕВЕТАН И РАССТРЕЛЯН

Румынский диктатор Николае Чаушеску не имел секретных счетов в иностранных банках, в частности, в швейцарских, и не мог использовать государственные финансовые средства за границей. Таким образом один из пунктов обвинения, согласно которому он и его жена Елена были приговорены к смертной казни и расстреляны 25 декабря 1989 года, практически является недействительным. Об этом заявил румынскому телевидению председатель специальной комиссии румынского парламента, занимающейся поисками так называемых «счетов Чаушеску», Сабин Куташ. Одним из обвинений революционного трибунала в адрес диктатора была «попытка бегства из страны с использованием 1 млрд. долларов, хранившихся в иностранных банках». «Мы не нашли никаких свидетельств того, что Чаушеску имел какие-либо личные финансовые средства за пределами Румынии», — отметил Сабин Куташ. Оборот денег за границей был очень хорошо организован и находился под строгим контролем, поэтому их использование в личных целях было невозможно. Все сотрудники бывшей службы госбезопасности «секуритате», занимавшиеся этим, тщательно проверялись. Более того, эти счета контролировались не лично Чаушеску, а исполнительным комитетом ЦК Румынской компартии, что делало невозможным их использование каким-либо конкретным человеком. По словам архитектора Камила Рогунски, который многие годы работал с Чаушеску, сам диктатор был очень скупым человеком, и у него ничего не было. Даже его собственное имущество было строго инвентаризировано, вплоть до нижнего белья. «Этот человек жил как нищий и умер как нищий», — сказал он. У него при себе никогда не было денег. Факт чрезвычайной скупости Чаушеску признает и муж дочери Чаушеску — Зои — Мирча Опрян. Он поведал тот факт, что даже на его президентской вилле в Бухаресте все было описано и инвентаризировано. Чаушеску делал это для того, чтобы ничего не пропало и чтобы отделить свое собственное имущество от «государственного». Он сказал, что в 1988 году Румыния сделала попытку выплатить последний транш своего внешнего долга Всемирному банку, однако тот, по непонятным до сих пор причинам, отказался принять его. Тогда на эти деньги Чаушеску распорядился купить золото и положить его в один из швейцарских банков на счет румынского государства. Затем эти средства были возвращены в Румынию и использованы для внутренних целей, в том числе и для нужд румынской армии, поддержавшей восставший народ в ходе революции 1989 года. Тем не менее, считает Мирча Опрян, могли быть и другие секретные счета, и после революции «некоторые могли ими воспользоваться». Однако, кто конкретно, он не уточнил. Слухи об огромных суммах на секретных счетах Чаушеску и его семьи появились сразу после революции 1989 года и свержения диктаторского режима. В первые годы к их поискам были привлечены даже несколько иностранных фирм, в частности, из Франции и Канады. На момент ареста и расстрела диктаторской четы на их счетах в Сберегательной кассе Румынии находилось всего 270 тыс. лей /22,5 тыс. долларов по тогдашнему курсу/. Никаких других финансовых средств не обнаружено до сих пор.

Андрей ТИМОФЕЕВ

А ДРУГИХ УЧАТ

В США нарастает беспокойство, вызванное докладом правительства, в котором говорится, что министерство обороны не может отчитаться о 87 тыс. единиц оружия из поставленных 242 тыс. единиц за четыре года /по июнь 2008/. Это оружие включает автоматические винтовки, пулеметы, пистолеты, минометы и гранатометы, которые были поставлены для афганской армии и полиции. Кроме того, министерство обороны США не знает серийные номера 46 тыс. единиц этого оружия и не имеет достоверных данных о судьбе 135 тыс. единиц оружия, поставленных в Афганистан из 21 страны, которые принимают участие в борьбе против боевиков движения «Талибан». В правительственном докладе сообщается, что ошибки и отсутствие ответственности на всем пути поставок оружия, начиная со складов в США, транспортировки и складирования в Кабуле, приводят к его потерям. «Что произойдет, если мы не только скажем семьям погибших в Афганистане американских солдат, почему их послали в эту страну, но и то, что их сын или дочь погибли от рук боевиков, которые используют оружие, оплаченное американскими налогоплательщиками», — задает риторический вопрос американский конгрессмен, демократ Джон Терней.

ИСЧЕЗАЮЩИЙ «СРЕДНИЙ КЛАСС»

«Американская мечта» в своем традиционном понимании стала недостижимой в США даже для многих семей, принадлежащих к «среднему классу». С таким признанием выступил главный экономический советник вице-президента США Джаред Бернстайн. Его шеф Джозеф Байден — председатель созданной при Белом доме специальной рабочей группы по проблемам среднего класса, а Бернстайну отведена в этой группе роль исполнительного директора. Бернстайн обратился к общенациональной аудитории со страниц своего электронного журнала-блога. Он сообщил, что создание новой рабочей группы за полторы недели вызвало более 34 700 откликов, и призвал партнеров по диалогу в виртуальном пространстве продолжать их присылать. Со своей стороны помощник вице-президента США решил начать этот диалог с ответа на один из самых распространенных, по его словам, вопросов — а кто, собственно, относится сейчас в Америке к этому самому «среднему классу». Он сразу указал, что склонен к расширительному толкованию этого термина. Сославшись на данные Бюро переписи США, Бернстайн указал, что медиана семейных доходов в США проходит сейчас на уровне примерно 50 тыс. долларов в год. Это означает, что у половины американских семей доходы выше, а у другой — ниже. Соответственно обладатели такого дохода, можно сказать, «по определению» относятся к искомой социальной группе. Однако, для всестороннего определения этого, по убеждению специалиста, недостаточно. «Мой босс, вице-президент, часто описывает «средний класс», как такую семью, которая не может позволить себе обойтись без двух-трех зарплатных чеков, не испытывая финансовых затруднений», — указал Бернстайн. Чеки на зарплату в США выписываются, кстати, как правило по два раза в месяц или даже еженедельно. «Было время, когда «средний класс» был в состоянии достичь «американской мечты» — иметь приличный дом в безопасном районе с хорошей школой, иметь доступ к медицинскому обслуживанию по доступной цене, откладывать деньги на учебу в колледже или на пенсию, позволять себе время от времени сходить в кино или ресторан, съездить в отпуск, — продолжал экономист из Белого дома. — Но проблема в том, что теперь многие семьи из «среднего класса» более не могут достичь этой мечты».

Андрей ШИТОВ

ОСТОРОЖНО С ИНТЕРНЕТОМ

Все большее число американских граждан становится жертвами различного рода мошенничеств, совершаемых в Интернет-среде. Этот вид криминальной деятельности не обходит стороной и тех, кто пытается подзаработать или найти себе нового работодателя дома, используя сеть Интернет. Как говорится в заявлении Центра жалоб по борьбе с киберпреступлениями США /находится в ведении ФБР/, в это ведомство поступают «многочисленные» сообщения от граждан, что они стали жертвами именно такого рода мошенников, предлагавших работу на дому. Зачастую пострадавшие соглашались за вознаграждение оказать новому «работодателю» некую услугу: совершить платеж, перевести средства или переправить товар. А на самом же деле они получали и обналичивали поддельные чеки, переводили на нужды криминалитета суммы, полученные незаконным путем, принимали украденный товар и доставляли его представителям преступных сообществ. Соответственно после совершения услуги ни о каком вознаграждении слишком доверчивым гражданам и речи быть не могло. Более того, нередко они и сами подпадали под подозрение правоохранительных структур за совершение противозаконных деяний. Как отмечают в Центре жалоб по борьбе с киберпреступлениями, обычно, в такие схемы трудоустройства на дому «попадают» ни в чем не повинные безработные граждане, количество которых в США из-за кризиса в экономике и масштабных увольнений только увеличивается. Со своей стороны, криминалитет имеет возможность не только легализовать доходы, полученные незаконным путем, но и завладеть личными данными, иногда номерами банковских счетов своих потенциальных «сотрудников». Впоследствии эта информация может быть ими использована для получения кредита в банке, организации онлайновых аукционов, регистрации веб-сайтов на чужое имя для совершения дальнейших преступлений.

Андрей БЕКРЕНЕВ

ТУПИК

Бывший командир подразделения Специальной авиационной службы /САС/ в Афганистане майор Себастьян Морли считает, что британское правительство несет вину за гибель британских военнослужащих в этой стране. Официальные представители Уайтхолла и военное командование неоднократно игнорировали его предупреждения о смертельной опасности использования там «небезопасных» патрульных бронемашин, заявил Морли в интервью в газете «Дейли телеграф». 40-летний майор подал в отставку осенью прошлого года в знак протеста против «грубой небрежности» в отношении обеспечения безопасности британских военнослужащих. Она, по мнению Морли, выразилась в гибели в провинции Гильменд экипажа бронемашины, в том числе Сары Брайант — первой женщины-военнослужащей, погибшей в Афганистане. «Я должен был уйти в отставку, — заявил Морли. — Я неоднократно предупреждал министерство обороны, что число «бессмысленных жертв» будет расти, если военнослужащим не предоставят необходимое снаряжение. Однако они проигнорировали мои советы. На их руках кровь». Выступая в прессе впервые после отставки, бывший командир САС назвал боевые операции британцев в Афганистане «бесполезными» и сравнил происходящее в этой стране с войной во Вьетнаме. Он считает, что будет происходить эскалация афганского конфликта. «Мы удерживаем крошечные районы в южноафганской провинции Гильменд и просто обманываем себя, думая, что наше влияние простирается свыше 500 метров от военных баз».

Борис ЗАЙЦЕВ

В БОРЬБЕ ЗА КАПИТАЛИЗМ

Правительство Великобритании сформирует финансовые фонды для оказания содействия британцам, чье психическое здоровье, возможно, ухудшится под воздействием последствий экономического спада в стране. Для оказания такой терапевтической помощи система здравоохранения Англии, например, получит дополнительно 13 млн. фунтов стерлингов /18 млн. долларов/, которые пойдут, в частности, на выявление страдающих «рецессионной депрессией». Этим потерявшим работу людям будет оказываться психологическая поддержка, а также практическое содействие в поисках новой работы. Медицинские фонды, специализирующиеся на лечении «душевных болезней», приветствовали эту инициативу правительства, хотя и выразили сомнения в том, что предполагаемых средств будет достаточно для оказания помощи увеличивающемуся количеству людей, очень эмоционально переживающих свое внезапно ухудшившееся материальное и социальное положение. Потеря работы и средств к существованию, как отмечают эксперты, представляет серьезную угрозу и для института семьи и брака, а здесь уже логический мостик перекидывается на детей, живущих в этих семьях. Средства из новых фондов пойдут также на подготовку специалистов-психологов и аналитиков, которые должны будут выявлять людей, потенциально склонных к депрессии и, как следствие, к развитию различных психологических проблем на финансово-экономической почве.

Сергей ХАБОТИН

У НАШИХ МАЯКОВ

До рекордно низкого уровня опустился оптимизм населения Португалии. Согласно опросу, проведенному Национальным институтом статистики среди двух тысяч жителей страны, февраль стал самым черным месяцем в этом столетии. Последний раз подобный результат фиксировался 22 года назад. Неуверенность в будущем испытывают все. Потребители экономят, откладывая крупные покупки, так как опасаются безработицы и падения доходов. Продавцы жалуются на падение спроса. Производители испытывают трудности в результате того, что снизилось количество заказов на их продукцию. До конца года на улучшение обстановки мало кто надеется. Наоборот, люди готовятся к худшему. Если взглянуть на картину в целом, получается, что страдают все: и торговые сети, и мелкие лавочки, и крупные производители экспортной продукции. Даже представители сферы услуг, таких как рестораны, отели, прокат, риэлторство, которые обычно чувствуют себя не столь удрученно, как их коллеги-производители, тоже ушли в минус. При этом Португалия находится не в самом худшем положении. По данным Еврокомиссии, промышленное оборудование страны загружено на 76,4 процента. В среднем по Евросоюзу показатель составляет 75 процентов. Но, судя по опросу, подобные сравнения сейчас мало кого способны утешить.

Андрей ПОЛЯКОВ

От редакции. Жаль, правительство не публикует данные о динамике нашего приближения к уровню Португалии. Много ли еще осталось?

ЦРУ — ОРУДИЕ КАПИТАЛИЗМА

Президент Боливии Эво Моралес обвинил Центральное разведывательное управление США в осуществлении тайных операций против правительств, не принадлежащих к «дикой и негуманной капиталистической системе, которая несет нищету для народов и грабеж природных ресурсов». Выступая на церемонии открытия Национальной полицейской академии, глава боливийского государства разоблачил подрывную роль американского разведывательного ведомства в государственной нефтегазовой компании ЯПБФ, оказавшейся в центре коррупционного скандала. «Задача ЦРУ — покончить с противниками капитализма во всем мире», — заявил президент. Он предупредил полицию, вооруженные силы, всех граждан, что «продавать информацию иностранным державам значит предавать родину». По свидетельству Моралеса, ЦРУ внедрило в ЯПБФ бывшего капитана полиции Родриго Карраско на должность коммерческого директора. Будучи полицейским, этот агент с 1990 по 2004 год обучался американскими инструкторами на более чем 20 курсах и семинарах, причем 16 из них прошел в США. «Будьте уверены, ни один боливийский генерал не получил такой подготовки. Глава государства высказался за то, чтобы боливийское правосудие осудило предателей, которые проникают в государственные структуры, чтобы «создавать там трудности и конфликты».

ПОБЕДА ЛЕВЫХ

На состоявшихся в Сальвадоре президентских выборах победу одержал кандидат левого Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти /ФНОФМ/ известный тележурналист 49-летний Маурисио Фунес. Он завоевал популярность среди сальвадорцев благодаря передачам, в которых резко критиковал социальную несправедливость и коррупцию правоконсервативного режима Националистического республиканского союза /НРС/, бессменно находившегося у власти последние 20 лет. Программы М. Фунеса под давлением властей неоднократно закрывали, однако журналист начинал новые авторские расследования, кочуя с одного телеканала на другой. Несомненно, предвыборная кампания М. Фунеса стала большим успехом ФНОФМ, сумевшего превратиться во влиятельную левую партию. М. Фунес пообещал избирателям беспощадную борьбу с укоренившейся среди сальвадорских богачей практикой уклонения от налогов. Дополнительные бюджетные средства планируется направлять на создание рабочих мест для сальвадорских эмигрантов, которые в условиях экономического кризиса возвращаются домой из США. Важное место в программе избранного президента занимают меры по стимулированию сельскохозяйственного производства с целью снизить зависимость страны от импорта продовольствия. М. Фунес придерживается в целом умеренных левых взглядов, и, по мнению экспертов, ему скорее ближе взгляды бразильского президента Луиса Инасиу Лула да Силвы, нежели идеалы венесуэльского лидера Уго Чавеса, проповедующего «боливарианский социализм XXI века». Кандидат ФНОФМ неоднократно заявлял о намерении развивать конструктивные отношения со всеми странами, включая США.

Игорь ВАРЛАМОВ

ПОСЛЕ ДИКТАТУРЫ

Парагвайское правительство отныне гарантирует гражданам бесплатные медицинские услуги. Соответствующее заявление распространило министерство здравоохранения южноамериканской республики. С минувшей осени все медицинские учреждения страны, находящиеся в подчинении минздрава Парагвая, перестали брать деньги с пациентов, которые поступают к ним на лечение. Если прежде гражданам приходилось платить буквально за все — за госпитализацию, палату, лечебные процедуры, анестезию и операцию, то теперь все эти расходы берет на себя государство. Как говорится в постановлении министерства здравоохранения Парагвая, конституция страны «возлагает на правительство обязанность в интересах общества защищать и сохранять здоровье граждан, как основное право человека, а также гарантирует, что никто не может быть лишен государственной помощи». В документе подчеркивается, что бесплатная медицинская помощь будет способствовать сокращению бедности парагвайских граждан, почти 20 % которых, только по официальным данным, едва сводят концы с концами. Ожидается, что следующим шагом станет бесплатная раздача лекарств. Бесплатность медицинских услуг было одним из предвыборных обещаний президента Парагвая бывшего епископа Фернандо Луго, который не замедлил его выполнить. Бывший священник, одержавший победу на апрельских выборах, вступил в должность в августе. Его кандидатура была выдвинута «Патриотическим альянсом за перемены», в состав которого вошли крупнейшие оппозиционные движения и партии. Победа Фернандо Луго стала новой отправной точкой в истории страны, поскольку последние 60 лет у власти в Парагвае бессменно находилась партия «Колорадо». За это время страна пережила диктатуру генерала Альфредо Стресснера, который «железной рукой» правил с 1954 по 1989 год, не считаясь ни с международным правом, ни с правами человека.

Дмитрий ФОМИНЫХ

ДЕЛА НЕДАВНИХ ДНЕЙ

ВМС США пытаются «пристроить в надежные руки» свою старую гигантскую баржу «Хьюз майнинг бардж», участвовавшую 35 лет назад в предпринятой ЦРУ попытке подъема с морского дна затонувшей советской ракетной подводной лодки К-129. Как сообщила газета «Уолл-стрит джорнэл», с 2006 года единственный в мире сухой док, предназначенный для работы в условиях полного погружения под воду, предлагается желающим в качестве потенциального музейного экспоната. Пока на эту тему было получено одно обращение, так и не вылившееся в официальную заявку. Если достаточно скоро дело не сдвинется с мертвой точки, то и баржу, и предлагаемый с ней «в одном комплекте» корабль «Си Шэдоу» ждет отправка на слом. Согласно публикациям в российской печати, советская субмарина погибла со всем экипажем в марте 1968 года в Тихом океане неподалеку от Гавайских островов. Поиски ее советскими моряками успеха не принесли. Американцы же установили место, где на глубине более 5 тыс. метров покоилась К-129, и попытались ее поднять. По меньшей мере частично им это удалось, хотя о том, насколько достоверными были распространенные гораздо позже отчеты об этой операции, специалисты спорят до сих пор. В сообщении «Уолл-стрит джорнэл» рассказывается, что «Хьюз майнинг бардж» носила имя миллиардера Говарда Хьюза, привлеченного ЦРУ к реализации необычного проекта в качестве «прикрытия». Она была построена исключительно для того, чтобы смонтировать механизмы захвата подводной лодки на главном экспедиционном судне — «Гломар эксплорер». Когда эти самые механизмы были в ней собраны, баржу отбуксировали к побережью Калифорнии и притопили. «Гломар эксплорер» стал прямо над ней, и к его днищу присоединили «лапу», которая должна была захватить и удержать К-129. Позже уникальный плавучий док, который помимо всего прочего был надежно замаскирован, чтобы его истинное предназначение невозможно было определить с воздуха или из космоса, получил новое «боевое задание». В начале 1980-х годов специалисты компании «Локхид» собирали в его колоссальной «утробе» корабль «Си Шэдоу» /»Морская тень»/. Согласно публикации, это был экспериментальный проект, прообраз всех последующих кораблей, сооружаемых с использованием технологии «стелс». По образному выражению «Уолл-стрит джорнэл», создатели стремились сделать его таким же «невидимым» на море, каким он был в федеральном бюджете США. Стоимость его позже определили в 195 млн. долларов США. Свой калифорнийский причал «Морская тень» покидала поначалу только внутри баржи-дока. В открытое море сама она выходила исключительно под покровом ночной темноты. В 1993 году проект был рассекречен настолько, что корабль стал испытываться при дневном свете. С 2006 года и корабль, и баржа стоят на приколе в бухте Суйсан-бей близ Сан-Франциско. ВМС США тратиться на сохранение кораблей не хотят. Пока они согласились только на то, чтобы отложить еще на год отправку этих реликвий на слом.

Андрей ШИТОВ

ДРЕВНЕЕ СТАРИНЫ

Ранее считалось, что именно изменения климата привели к вымиранию неандертальцев. Оказалось, что главной причиной этого оказался его ближайший сосед — хомо сапиенс. Об этом сообщает французский Национальный центр научных исследований. В работе принимали участие ученые из Франции, США и ЮАР под руководством исследователя Уильяма Бенкса из университета города Бордо. Хомо сапиенс, свидетельствуют ученые, не дал неандертальцу насладиться пребыванием на территории Европы, куда тот попал примерно 40 тыс лет назад. Неандерталец вполне мог бы и далее занимать облюбованные им территории — если бы этот подвид людей мощного телосложения с выступающими надбровными дугами и широким носом не вытеснил современный человек — хомо сапиенс. К данному выводу ученые пришли, проанализировав как изменения климата изучаемой эпохи, так и многочисленные археологические данные, прежде всего касающиеся месторасположения стоянок неандертальцев и первых хомо сапиенс. В исследовании использовалась математическая модель под названием GARP, применявшаяся ранее для изучения воздействия изменений климата на биологическое разнообразие нашей планеты. Моделирование динамики развития ситуации показало, что последними с карты Западной Европы исчезли неандертальцы, обитавшие в южной части Иберийского полуострова. По мнению исследователей, это связано с тем, что данная группа оказалась в удаленном районе и не была вынуждена конкурировать с современным человеком во времена «холодной фазы» климата Европы. Данные исследования показали, что неандертальцы и хомо сапиенс использовали ресурсы весьма близких «экологических ниш» — и именно соперничество между ними привело к вытеснению одной группы другой. В противном случае неандертальцы просуществовали бы в Европе значительно дольше. Михаил Тимофеев

* * *

Считающиеся тупиковой ветвью в развитии человечества — неандертальцы — обладали, видимо, способностью говорить аналогично современным людям. С таким неожиданным заявлением выступил известный антрополог, профессор знаменитого немецкого Института Макса Планка Сванте Паабо. Он представил в Чикаго результаты первого этапа программы по полной расшифровке генетического кода неандертальца. Сейчас специалистами Института Макса Планка уже проделано больше половины этой работы и «прочитано» 60 % его наследственной информации. По словам Паабо, неандерталец и современный человек имеют одну и ту же модификацию гена FOXP2, который отвечает за язык и речь. В результате, по мнению немецких ученых, неандертальцы свободно разговаривали друг с другом на собственном языке или языках. Задача нынешних исследований состоит в том, чтобы установить, в чем именно различался Homo sapiens и неандерталец. Современная наука считает, что в течение определенного времени эти два вида людей существовали на земле бок о бок и конкурировали друг с другом за выживание. Пока еще неясно, почему современный человек сумел вытеснить неандертальца, хотя последний был физически более сильным. Согласно новейшим данным, неандертальцы, населявшие Европу и Азию, исчезли 30 тыс. лет назад. Считается, что современный человек и неандерталец имеют от 99,5 % до 99,9 % одинаковых последовательностей ДНК, которые и образуют гены — единицы наследственного кода. Сейчас задача состоит в том, чтобы наиболее точным образом установить эти генетические различия. Еще одним выводом нынешнего исследования стал тот факт, что хотя Homo sapiens и неандертальцы проживали в одно время и на близлежащих территориях, они никогда не смешивались. «Мы не нашли никаких генетических доказательств или признаков того, что предки современных людей и неандертальцы образовывали смешанные браки», — отметил профессор Сванте Паабо. Виталий Макарчев

СЕНСАЦИЯ ИЗ ПЕЩЕРЫ

Маленькая стрела, вернее, ее 5-сантиметровый костяной наконечник, дошедший из глубокой древности до наших дней, вызвала сенсацию среди ученых. Стрела, найденная южноафриканскими археологами в пещере на территории провинции ЮАР Квазулу-Наталь, была выпущена охотником каменного века из, наверное, самого древнего в мире лука. На целых 20 тыс. лет раньше, чем предполагала наука, первобытный человек уже пользовался изготовленным из дерева луком и стрелами. Это было эффективное охотничье оружие для добывания пищи себе и соплеменникам. Стрела, по мнению археологов, принадлежала предку современных бушменов. Использование лука и стрел стало настоящим технологическим прорывом по сравнению с дротиками и копьями первобытных охотников. Дальность полета стрелы и точность прицела позволяли значительно увеличить шансы на добычу, а, следовательно, и на выживание человека в условиях дикой природы. Хотя первобытные времена иногда называют «дикими», но это несправедливо по отношению к нашим далеким предкам. Человек, по мнению большинство ученых, никогда не был дик. Об этом свидетельствуют найденные на всех континентах планеты удивительные орудия труда из камня. С их помощью первобытные люди могли осуществлять даже сложную и тонкую работу. А их удивительные наскальные рисунки и погребальные обряды говорят о том, что нашим предкам, жившим в каменном веке, не была чужда духовность и тонкое восприятие окружающего мира.

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

КАК ПИЛЯТ В ГАЗПРОМЕ

2009_14 (613)

Сегодня, дорогие мои френды, я расскажу вам об одной из веселеньких схем попила денег, взятых на вооружение в ОАО «Газпром». Нашем «национальном достоянии».

Схема абсолютно реальна. Реальность ее подтверждается уголовным делом по факту мошенничества.

Я по этому делу официально признан потерпевшим (как акционер Газпрома) и гражданским истцом.

Факт признания потерпевшим — наш маленький успех. Делом занимаемся давно, но пока ничего не афишировали. Но раз уж сегодня об этом написали «Ведомости», то расскажу.

Итак. Есть Газпром. Внутри Газпрома есть Межрегионгаз. Это подразделение ГП, которое «держит» весь внутренний рынок газа.

Если вам нужен газ для своего завода/фабрики/тэц, то вы приходите в МРГЗ и покупаете там.

Больше ни у кого вы купить не можете. Потому что труба принадлежит Газпрому. А без трубы от газа толку нет. Без трубы из газа можно сделать лишь красивый огненный факел над бескрайними снежными полями.

«Но ведь газ производит не только Газпром!» — скажете вы и будете совершенно правы. Да, газ производят и более мелкие конторы (конечно, «мелкие» понятие здесь относительное). Например, «Новатэк». Но продать газ все равно можно только Газпрому. У него труба. А без трубы — см. выше.

Ну так вот. Новатэк добыл газку и хочет его продать. Потому приходит в Межрегионгаз и говорит: «Чуваки, у меня тут 10 миллиардов кубометров газа. Не хотите ли купить? Вроде добыча падает, дефицит, а мы вам готовы подогнать.»

В нормальной ситуации Межрегионгаз говорит ОК, открывает трубу, покупает газ по тарифу (500 рублей за тысячу кубов), продает его потребителю по другому тарифу (1000 рублей) и нехило наваривает бабла. А следовательно, бабло получают акционеры, инвесторы, бюджет и вообще многонациональный народ Российской Федерации.

Но это в нормальной ситауции. А мы имеем дело с ситуацией реальной.

Менеджеры «национального достояния» возмущены: «Как так?! А мы? Ведь мы же сироты — наши официальные зарплаты исчисляются всего лишь сотнями тысяч долларов. Это крохи. Ведь мы эффективны! Наши мощные менеджерские качества стоят гораздо больше.»

Это все газпромовцы говорят про себя. А вслух они, почесав подбородки произносят: «Не. Всё купить не можем. Половину возьмем».

На робкий вопрос «А что делать с остальной половиной?» эффективные менеждеры отвечают: «Не знаем. Можете надувать воздушные шары. У нас и денег нет, чтобы весь ваш газ купить.»

Скоро сказка сказывается, а дела в Газпроме ещё быстрее делаются.

На следующий день в Новатэк приходит никому неизвестная контора — Трасинвестгаз (ТИГ). И предлагают купить оставшуюся половину по той же цене, по которой берет и сам Газпром. По 500 рублей.

А ещё через день случается настоящее экономическое чудо. Газпром покупает у ТИГ весь этот газ по 915 рублей. Хотя ещё два дня назад отказывался брать его по 500.

После чего газ отдается конечному потребителю, но Газпром наваривает на нем уже не 100 %, а совсем чуть-чуть. Только и хватает на покрытае расходов по перекачке.

Когда через некоторое время у эффективных менеджеров спросили: «А че это вы?», они сказали: «У нас тогда денег на покупку не было.»

Но когда начали разбираться откуда были деньги у ТИГ, то выяснилось, что их прокредитовал тот же Газпром.

То есть посредническая контора на деньги Газпрома купила газку и загнала этот газок Газпрому же, только в два раза дороже.

Технически это выглядело ещё тупее. Одно месторождение, одна труба, одна точка отбора. Только вот по этой трубе идет газ от Новатэка по 500, а вот уже газ от ТИГ по 915.

Оцените красоту схемы. Все гениальное просто, верно?

Таким вот нехитрым образом эффективные менеджеры из Газпрома, просто передвинув по столу бумажки, заработали 1,5 млрд. рублей. Только на этом эпизоде. Понятно, что это лишь крооооошечная вершина баааальшого айсберга.

Дальше было тоже занятно («Ведомости» про это не писали). Все бабло, которое заработал ТИГ просто тупо обналичили через «консультационные услуги». Обналичка выведена в отдельное уголовное дело. Прикольно, что обнал делали граждане Латвии. С чисто латвийскими фамилиями типа Васильевас и Петровас.

«Да такие схемы работали только в начале девяностых», — вскричите вы. И будете неправы. Все это происходило уже после наступления эры «Возврата былого могущества». 2005–2006, Путин вовсю президент. Все успешно побеждают коррупцию. Единая Россия — определяющая и направляющая. А председатель совета директоров Газпрома, страшно сказать, человек с именем Дмитрий Анатольевич.

Понятно, что сам Газпром в официальных письмах на эту тему говорит, что не имеет претензий к этой схеме и никакого ущерба не ощущает.

Сейчас я активно занимаюсь тем, что пытаюсь принудить государство, как акционера Газпрома, также заявить о том, что ущерб как бы есть и тоже стать потерпевшим и гражданским истцом по делу. Пок получается не очень. Ну че, страна наша богатая. Не нам плакать по каким-то паршивым миллиардам.

Маленький штрих: в офисе Межрегионгаза на Калужском шоссе есть даже помещение специальное, которое выделили для группы адвокатов, пытающихся замять дело. Оформлено официально как «адвокатский кабинет». Надо понимать, специально, чтобы затруднить выемку документов, если чо.

Последнее.

Следователь по делу, веселый такой подполковник, сказал мне при первой встрече: «Я, Алексей Анатольевич, сейчас вынесу постановление о признании вас потерпевшим, но считаю своим долгом предупредить вас. Человек в руководстве Новатэк, который был в курсе схемы и все подписывал, после начала расследования трагически погиб при странных обстоятельствах. Вроде на снегоходе разбился. Расследования не было, но некоторые считают эту смерть подозрительной.»

Я подробностей не знаю, так или не так — это не выяснял.

Но на всякий случай официально заявляю:

— я не катаюсь на снегоходах;

— в этом и следующем году не планирую кататься на горных лыжах;

— не увлекаюсь скалолазанием и дельтапланеризмом;

— вожу автомобиль аккуратно;

— не мою окон. особенно когда они открыты;

— не люблю есть на завтрак рыбу «фуга» или что-то вроде;

— не перебегаю дорогу на красный свет

— отлично плаваю;

— не имею привычки ходить там, где сверху падают кирпичи, шифер или рояли.

Ну и т. п.

Это я не к тому, что сильно опасаюсь «контрмероприятий». Просто на всякий случай.

Вот такая история, мои дорогие читатели.

Да, и просьба ко всем френдам: кому не в лом, повесьте ссылки, пожалуйста. Очень хочется, чтобы о методах работы в «национальном достоянии» узнало как можно больше людей.

К тому же, у меня есть ощущение, что в ближайшее время мы будем наблюдать отчаянные попытки развалить дело. Все же когда о расследовании знает много людей, замять его сложнее. Невелика проблема, конечно, но…

Буду всех информировать по ходу.

А.А. НАВАЛЬНЫЙ,

(http://navalny.livejournal.com/342311.html) 24.12.2008

ЛЕВ ТОЛСТОЙ КАК ЗЕРКАЛО

ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВИТЕЛЕЙ РУССКОЙ ЗЕМЛИ ПОСЛЕДНЕГО СТОЛЕТИЯ

НИКОЛАЙ II. Последний русский царь. Курил. Пил, начиная с завтрака. В итоге праведного старца Льва Толстого отлучил, а окаянного лжестарца Григория Распутина прилучил. Все войны как с врагом наружным, так и с внутренним проиграл, страну продул, казну растратил и ушел по собственному. Но своей мученической смертью заслужил в потомстве популярность и величие, не снившиеся его бледной жизни. По действующей ныне версии считается, что все слезы по невинно убиенным им (Кровавое воскресенье, Ленский расстрел и пр.) должны быть перечислены в пользу казненного казнителя. За что такая милость непутевому монарху — загадка уже современной демократии.

ЛЕНИН. Не курил. Не пил. Все войны как с врагом наружным, так и с внутренним выиграл, восстановил империю — за что особенно непопулярен в пору избавления нас от имперских пут в пользу пошедшей ленинским путем Америки. Вернул былую славу Льву Толстому, будучи и сам писателем. Но по действующей ныне версии, что не царское это дело — собственноручно браться за перо, выброшен из всех библиотек вместе с самими библиотеками.

СТАЛИН. Курил и пил. Лишил вновь славы Льва Толстого, будучи и сам писателем. Поскольку принял смерть не мученическую, за учиненные им казни возведен в святые не был. И так как еще больше Ленина напобеждал во внутренних и внешних войнах, вовсе предан, по законам нынешнего времени, анафеме. В пишущей братии посеял такой страх, что та взялась его топтать лишь через 30 лет после смерти, кирпичом стерев с лиц слезы, пролитые на его похоронах. Сегодняшняя версия велит для полного расчета с прошлым вонзать в его прах ритуальный кол по всем двунадесятым праздникам — не исключая и просветов между ними.

ХРУЩЕВ. Не курил, но пил. О Льве Толстом сначала даже не имел понятия и начал с ним тягаться, только будучи отправлен в заточение, напоминавшее яснополянское, путем своих крамольных мемуаров. Вошел в историю тем, что боролся с культом предыдущего тирана, исподволь втирая свой. Но разделил участь Снегурочки, растаяв от самим же разведенной оттепели. Тот же догмат избрал по отношению к нему, не замаравшему свое правление особыми победами, умеренную благосклонность. Слез по убитым им ему, как Николаю, не перепосвятили — но и не возвели, как Сталину, в большой укор.

БРЕЖНЕВ. Курил и пил. Соперничать со Львом Толстым, о графском литераторстве которого узнал от референтов, решил путем своей исповедальной прозы. Но так как сам пером по-царски не владел, привлек к ней завсегда готовых услужить совписов. О чем они потом, отдав уже другим свою изменчивую верность, предпочитали не вспоминать. Врагов как внутренних, так и внешних старался по возможности не трогать. За что топтать его положено негневно и без ритуальных вил — в виде невинных издевательств над его невнятной речью и кустистыми бровями. Огромное количество построенных при нем железных дорог, космических кораблей, заводов и санаториев народ за этими его бровями своевременно не разглядел, о чем потом сам горько плакал.

АНДРОПОВ. Не курил, не пил, даже почти не ел — до того извел себя на службе. Знал не только Льва Толстого, но и все его обширное потомство — по былой работе в КГБ. Однако сам за недосугом длинной прозы не писал, лишь изредка и на ходу грешил стишками. Стал наводить в стране порядок строго, но без казней — на что народ сейчас же отозвался всей душой. Но воспротивилась сама немилостивая к нам судьба — и быстро унесла из жизни благородного чекиста. А так как он еще и не имел каких-то выдающихся бровей, не дирижировал по пьяной морде и ботинком по трибуне не стучал — историки в дальнейшем отнеслись к нему без интереса.

ЧЕРНЕНКО. Об этом вообще науке неизвестно ничего, кроме истории его болезни. Знал ли он, уже доставшийся нам в виде полутрупа, что-либо о Льве Толстом, хотел ли с ним или с кем-то еще тягаться на литературной ниве, — из его краткого правления не уясняется. Единственное: своим трупным семенем удобрил борозду, на которой взошел уже радикально перестроивший все Горбачев.

ГОРБАЧЕВ. Не только не пил сам, но и другим не дал, за что сразу почуявший нечистое народ присвоил ему кличку «Меченый». Все его радикальные шаги несли какой-то двойственный характер. Ввел долгожданную свободу — оказалось безначалие и бандитизм. Расправил крылья экономике — упала вовсе. Развел среди врагов друзей, открылся перед целым миром — целый мир и напинал нам по открытой заднице. То есть все делал вдоль — а выходило поперек, что уже пахнет не толстовщиной, а какой-то достоевщиной. Засим так и осталось невдомек: он ли под видом настоящей пищи потчевал страну каким-то ложным, западного образца эрзацем? Или уж наш кишечный тракт таков, что любой корм способен обращать только в одно? Пинать его было положено несильно и недолго — в основном за намозолившую всем глаза жену Раису, которая сыграла для него роль брежневских бровей. Наш народ и своих-то жен видеть не может, а этот перегиб с мельканием везде чужой и вовсе не простил.

ЕЛЬЦИН. Апофеозная фигура века. Соединил в одном, как головной шампунь, самые разные черты предшественников. К примеру не курил — но напивался в дым. Крови пролил немеренно, даже, как Иван Грозный, брал с боем свои города — зато и оттепель довел до градуса египетской пустыни. О каком-то его состязании с писателем Толстым говорить не приходится, скорей он состязался с пирамидчиком Хеопсом, какового и уделал начисто. Ибо если все финансовые пирамиды и пирамидки на могилах убиенных, отметившие его царствие, сложить, — известному пирамидой египтянину там близко делать нечего. При этом все войны проиграл, страну развалил, казну растратил — и, закольцовывая вековой круг, ушел по собственному от возможного возмездия. Но извлекая опыт из судьбы далекого предтечи, в финале прилучил сугубо правильного Путина — а там и вовсе посадил вместо себя на трон.

ПУТИН. Уникум, не схожий ни одной чертой с предтечами, по праву открывший список владык нового века. Не пьет, не курит, даже, судя по его постному лицу, не спит с женой — предпочитая выставлять вместо нее свою собаку лабрадора. Смог накормить страну, подсадив Европу на нашу нефтяную иглу и заставив ее автомобильные концерны в поте лица пахать на нас. Извечную коррупцию в верхах побил коррупцией везде. Дал материнский капитал освобожденным от работы матерям, пригнав на их рабочие места дешевых иностранцев — на которых мы и пересели, как на иномарки. Тем же путем избавил от работы и отцов — и прежде только умножавшая печали, с ее ростом, нация стала при нем буквально умирать от счастья. Понял самое главное: что во всех наших бедах виноват не Александр Сергеевич Пушкин, как считалось ранее, а Лев Николаевич Толстой, в чье зеркало глядеть — одно расстройство и горе от ума. Решительно разбил его и выкинул — и все стали глядеть в кривое зеркало Петросяна, давясь от смеха и уже не зная названного горя.

А. РОСЛЯКОВ, ФОРУМ мск

P.S. Проект с подставой за себя псевдоправителя Медведева не изменил в его профиле ровно ничего.

ПРОТОКОЛЫ КРОКОДИЛЬСКИХ МУДРЕЦОВ

Дорогая редакция!

Документ, который попал мне в руки, вызывает у меня большие сомнения. Кроме того, я обещал не разглашать имя человека, который мне его передал. И всё же, после раздумий посылаю текст Вам. Решайте сами.


ЗАНЗИБАРСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

Мы, представители крокодилов всего мира, выработали настоящий план, которого намерены придерживаться и следить за его соблюдением.

1. Мы будем охотиться на теплокровных в любом удобном месте, особенно на местах переправ и у водопоев. Мы будем утаскивать под воду как взрослых особей, так и детёнышей, активизируя свои усилия в сезон миграций гну, зебр и антилоп всех видов.

2. Мы будем круглый год истреблять детёнышей бегемотов — наших злейших врагов.

3. Мы будем подстерегать людей, вздумавших купаться или ловить рыбу в наших владениях.

4. Мы будем постоянно расширять область своих интересов, пользуясь глобальным потеплением и тепловыми выбросами электростанций.

5. Мы будем безжалостны и последовательны в своём наступлении. Шаг за шагом будет разыгрываться великая драма уничтожения теплокровных, живущих вблизи водоёмов. Мы будем использовать их разобщённость, их непонимание угрозы. Если кто-то из них будет догадываться о наших намерениях, его следует обвинить в крокодилофобии, всячески шельмовать и при возможности устранить.

6. Наша цель — доминирование от Шпицбергена до Антарктиды. Мы употребим все усилия для достижения этой цели.

Вот такой странный документ передал мне один мой знакомый. К нему было приложено экспертное заключение, текст которого я также пересылаю Вам:


ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внимательно рассмотрев документ «Занзибарская декларация», мы пришли к выводу, что это явная фальшивка. Сделать этот вывод позволяют следующие соображения:

1. Документ никем не подписан.

2. Крокодилы — исключительно миролюбивые существа, которые ни на кого не нападают. По крайней мере, пока сыты.

3. Объединить усилия мирового крокодильства невозможно. Например, нильские крокодилы всегда были враждебны австралийским, не говоря уж об азиатских гавиалах, которых вообще лишь с натяжкой можно считать крокодилами.

4. Документ явно отражает интересы производителей портфелей и прочей кожгалантереи.

Коллектив экспертов общества защиты крокодилов при ООН


Признаюсь, экспертное заключение показалось мне довольно убедительным. Но всё же кое-какие сомнения остались. Дело в том, что приятель, передавший мне эти документы, прошлым летом уехал в Польшу с целью порыбачить на тамошних озёрах. С тех пор я не имею о нём никаких известий. А помните тот переполох в СМИ, когда в Польше видели крокодила в одном из водоёмов? Решили, что он убежал из террариума какого-то «нового поляка». Но я боюсь, что дело гораздо серьёзнее…

К тому же живут-то они всё-таки по этой декларации…

И. ШТОКМАН

Р.S. Текст декларации смутно мне что-то напоминает, но скорее всего это случайные ассоциации.

СПИСОК КИОСКОВ, РАСПРОСТРОНЯЮЩИХ ГАЗЕТУ «Дуэль»

ИЛИ ТУ ГАЗЕТУ, КОТОРУЮ БУДЕТ РЕДАКТИРОВАТЬ Ю.И. МУХИН

м. Чертановская, Чертановская ул., д. 1

м. Анино, Варшавское шоссе, д. 143а

м. Пражская, Чертановская ул., 51

м. Домодедовская, Каширское ш., 108 (п/п Ореховый бульвар)

м. Ак. Янгеля, Чертановская ул., д. 63

М. Домодедовская, ж/д пл. «Расторгуево» (в черте г. Видное)

м. Варшавская, Чонгарский б-р, 10

м. Павелецкая, Зацепский вал, д.14

м. Дмитрия Донского, пл. ст. Бутово

Новомарьинская ул., вл. 30

м. Орехово, Маршала Захарова ул., д. 9

м. Каховская, Чонгарский бульвар, д. 27

м. Тульская, ул. Б. Тульская, вл. 2

м. Севастопольская, Азовская ул., 29-31

м. Тульская, ул. Серпуховской Вал, вл.1

м. Южная (Сев. выход), Кировоградская, 9/2

м. Тульская, Серпуховской вал ул., вл. 3

м. Царицыно, Булатниковский пр., вл. 6а, ж/д пл.» Бирюлево-Товарное»

м. Дубровка, Машиностроения 1-я ул., вл. 7

м. Кузьминки, Зеленодольская ул., вл. 30

м. б-р Дмитрия Донского, б-р Дмитрия Донского, вл. 2

м. Рязанский пр-т, Новокузьминская 1-я ул., д.19

м. Кузьминки, г. Дзержинский, ул. Ленина, д. 23 (у гор. рынка)

м. Кузьминки, г. Дзержинский, ул. Ленина, д. 24, у авт. ост. № 347 «Горбольница»

м. Ак. Янгеля, Россошанский пр-д, д.3

ул. Люсиновская, д.36/50

м. Щелковская, Уральская ул., 3

м. Выхино, ул. Хлобыстова, д. 22

м. Тульская, Серпуховской вал., вл. 4

м. Пл. Ильича, Волочаевская ул., вл.12а (СТОП)

ул. Дорожная вл. 9

м. Рязанский пр-т, Вешняковский 4-й пр., вл. 1

м. Люблино, Краснодарская ул., вл. 51

м. Марьино, Люблинская ул., вл.165, кор.1

м. Пражская, ул. Красного Маяка, д. 2.

м. Новокузнецкая, Садовнический пр., д. 2

м. Нагатинская, пл. Нижние Котлы, юж. выход метро

м. Домодедовская, пос. Развилка, около д. 29 (почта) СТОП

м. Рязанский пр-т, Новокузьминская 4-ая ул., д.12

м. Щелковская, Хабаровская ул., 12/23

м. Чертановская, Чертановская ул., д. 36

м. Пролетарская, Крутицкий 3-й пер., вл.13

м. Бауманская, ул. Бакунинская, д.14

м. Выхино, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, вл. 160

м. Выхино, г. Люберцы, ул. Шоссейная, напротив д.36 (СТОП)

м. Бауманская, Бауманская ул., 33/2, стр. 3

м. Щелковская, Щелковское ш., д. 73

м. Щелковская, Щелковское ш., д. 45

м. б-р Дм. Донского, Старокачаловская ул., вл. 3-3

м. Б-р Адм. Ушакова, б-р Адмирала Ушакова, вл.18

м. Каширская, Каширское шоссе, вл. 26, корп.1

м. Домодедовская, пос. Развилка (у д. 11а)

м. Новогиреево, Молостовых ул., вл. 4, стр. 4

м. Орехово, ул. Маршала Захарова, 16

м. Сокольники, ул. Гастелло, д.2.

м. Царицыно, Бирюлевская ул., д. 5/1

м. Царицино, Булатниковская ул. д. 9

м. Первомайская, Челябинская ул., д. 7, корп. 1

м. Авиамоторная, Энтузиастов ш., д.13 (СТОП)

м. ул. Академика Янгеля, Россошанский проезд, д. 8-2

м. Чертановская, Сумской пр-зд 2/1(6–2)

м. Кантемировская, Пролетарский пр-т 31

м. Царицыно, Бирюлевская,д.31

м. Севастопольская, Болотниковская ул., 53/2

м. Севастопольская, Симферопольский б-р., 27

м. Царицыно, Луганская ул., д.9

м. Чертановская, мкр-н Северное Чертаново, корп. 403

м. Выхино, Ташкентская ул., 29

м. Южная Сумская ул., 2/12

м. Дмитрия Донского, Старокачаловская ул., д.1 к. 1

м. Серпуховская, Б.Серпуховская ул., 15

м. Выхино, Сормовская ул., 1-3

м. Рязанский пр-т, подземный переход

м. Чертановская, Чертановская ул., 16

м. Домодедовская, Видное, Советская площадь

м. Братиславская, ул. Братиславская, д. 14-16

м. Серпуховская Б.Серпуховская, 31

м. Третьяковская, Климентовский пер., 5

м. Добрынинская, Люсиновская ул.,2

м. Павелецкая, Новокузнецкая ул., 18

м. Новокузнецкая, ул. Пятницкая

м. Новокузнецкая

м. Павелецкая, ул. Новокузнецкая, 43/16

м. Павелецкая, ул. Зацепский вал, д.16/43

м. Павелецкая, Дубининская ул., 7

м. Царицино, ст. Бирюлево-товарная

м. Каховская, ул. Болотниковская, д. 11

м. Каховская, ул. Керченская, д.13

м. Академика Янгеля, пл. ст. Красный строитель

м. Царицино, Медынская ул., д. 2

м. Добрынинская, ул. Мытная, д. 23

м. Новокузнецкая ул. Кожевническая, д.5

м. Охотный ряд, ул. Тверская, д.4

м. Охотный ряд, ул. Тверская, д.9

м. Охотный ряд, ул. Тверская, д.15

м. Тверская, пл. Пушкина, д.5

м. Тверская, Настасьинский пер., д.1

м. Тверская, ул. Тверская, д.25

м. Новослободская, ул. Долгоруковская, д.39

м. Тимирязевская, ул. Вучетича, д.18

м. Владыкино, ул. Ботаническая, д.39

м. Цветной бульвар, Цветной б-р, д.17

м. «Новослободская»

м. Новослободская, ул. Новослободская, д.43

м. Новослободская, ул. Новослободская, д.56

м. Тверская, Страстной б-р, д.15

м. Новослободская, ул. Чаянова, д.16

м. Петровско-Разумовская, Коровинское ш., 18/37

м. Петровско-Разумовская, Бескудниковский б-р, д.12

м. Бибирево. ул. Инженерная, д.1

м. Петровско-Разумовская, Бескудниковский б. р, д.57

м. Петровско-Разумовская, ул. Дубнинская, 12/2

м. Савеловская, Петровско-Разумовский пр., д.24

м. Савеловская, ул. Башиловская, д.19

м. Савеловская, ул. Бутырская, д. 53

м. Тимирязевская, Дмитровское ш., д.5/1

м. Тимирязевская, ул. Вишневского, д.10

м. Петровско-Разумовская, Дубнинская ул., д.10

м. Петровско-Разумовская, Дмитровское ш., д.37

м. Петровско-Разумовская, Дмитровское ш., д.51/5

м. Петровско-Разумовская, ул. Писцовая, вл.16

м. Петровско-Разумовская, Бескудниковский б-р, д.6

м. Петровско-Разумовская, Бескудниковский б-р, д.40

м. Петровско-Разумовская. ул. С. Ковалевской, д.2

м. Алтуфьево, Дмитровское ш., д.131

м. Алтуфьево, Дмитровское ш., д.155

м. Алтуфьево, ул. Лобненская, д.6

м. Петровско-Разумовская, Коровинское ш., д.25/30

м. Петровско-Разумовская, Клязьминская ул., вл. 4

м. Алтуфьево, ул. Череповецкая, д.18

м. Алтуфьево, ул. Абрамцевская, д.1

м. Петровско-Разумовская, ул. Клязьминская, д.17

м. Тимирязевская, Дмитровское шоссе, д.19

м. Савеловская, Зденека Неедлы пл., д.1 (к/т «Прага»)

м. Тимирязевская, ул. Яблочкова, д. 21

м. Тимирязевская, Дубки ул., 2-а

м. Савеловская, Масловка Верх. ул., 28

ул. Нижняя Масловка, д. 7

м. Дмитровская, Бутырская ул., вл. 95

м. Петровско-Разумовская, Дмитровское ш., 50

м. Дмитровская, Бутырская ул., д. 97

м. Петровско-Разумовская, Дубнинская ул., д.36

м. ВДНХ, ул. Академика Королева, д. 18

м. Дмитровская, Добролюбова ул., вл. 9

м. Петровско-Разумовская, Орлова Комдива ул., (пер. с Гостиничным пр-дом)

м. Алтуфьево, Абрамцевская ул., вл. 9, корп. 1

м. Алтуфьево, Алтуфьевское шоссе, вл. 85, корп.1

м. Владыкино, южная сторона

м. ВДНХ, Ярославское шоссе, вл. 133

м. Охотный ряд, Тверская ул., д. 4 (п/п Телеграф)

м. Охотный ряд, Тверская ул., д.8 (п/п Моссовет)

м. Бибирево, Пришвина ул., вл. 20

м. Бабушинская, Летчика Бабушкина ул., вл. 31

м. Бибирево, Коненкова ул., вл. 2/17

м. Свиблово, ул. Амундсена, 14-16

м. Алтуфьево, Алтуфьевское ш., 84

м. Бабушкинская, Менжинского ул., 25

м. Савеловская, Квесисская 1-я ул., 13/9

м. Бабушкинская, Ж/Д Платформа Лось

м. Бибирево, ул. Инженерная, д. 12

м. Бабушкинская, Анадырский проезд, платф. «Лосиноостровская»

ПАТРИОТИЧЕСКИЙ МИТИНГ

с демонстрацией видеофильмов состоится

8 апреля

с 20.00 до 21.30

у памятника А.С. Пушкину

ст. метро «Горьковская», «Пушкинская», «Чеховская»


home | my bookshelf | | 2009_14 (613) |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения



Оцените эту книгу