Сайт: ^www.nd.ru

Цена: $12

Эта зеленая прямоугольная коробочка заменит тому, кто так или иначе связан с биологией и вынужден пользоваться дополнительной литературой по этой теме, увесистый бумажный биологический энциклопедический словарь 1989 года издания. Кроме компактности, электронная версия обладает и массой других достоинств. Начать хотя бы с очевидного – искать информацию по электронной книге намного легче и удобнее, чем листать, переворачивая страницу за страницей, тяжелый талмуд, лежащий на коленях. Для примера я набираю в строке поиска слово «лось» и получаю все те статьи, в которых упоминается сей прекрасный вид оленевых: это будет и основная статья про лосей; и упоминание в статье про иву, которой лоси любят кормиться; и статья «Продолжительность жизни», где наряду с информацией про других животных будет указано, что лоси живут 15–30 лет; в статье «Тайга» также не забудут указать лося как представителя тамошней фауны. В общем, с этим все понятно. Идем дальше. В программе имеется панель быстрого доступа, в которой по нажатию на соответствующую пиктограмму можно перейти к содержанию, указателю, таблицам, изображениям, поиску, выделению или заметкам (последние два раздела, разумеется, будут выглядеть не как чистый лист, только если вы предварительно их заполнили нужной вам информацией). Причем в режиме выделения можно маркировать необходимые вам строки, слова или текстовые блоки четырьмя различными цветами. Иллюстрации не блещут красками, ибо надо помнить, что взяты они из того же бумажного словаря, а потому рисунки птиц, формул эстрогена, юкстагломерулярного комплекса и т. д. – черно-белые. Но при этом качество у них приличное и их можно рассмотреть во всех подробностях в отдельной встроенной смотрелке. А вот многочисленные иллюстративные таблицы вообще не вызывают нареканий. Возникли проблемы с копированием информации – на экране доковского документа появляются исключительно кракозябры, но в «Блокнот» текст копируется исправно. Жаль было найти в такой серьезной программе хоть и небольшие, но, увы, явные недочеты. Придется снизить оценку до твердой «четверки». – О. Ш.